Poslovni broj: K-285/2024-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Dubravki Pavišić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Biljane Friščić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog SŠ, optuženog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KO-DO-294/2024 od 4. studenog 2024., zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje: KZ/11), izvanraspravno, 4. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08.), izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljeni SŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĆŠ i GŠ, rođene GŠ, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  državljanina Republike  Hrvatske,  pismen,  sa završenom  srednjom  stručnom spremom, kuhar, zaposlen u pizzeriji Amfora  u  Zagrebu,  sa  mjesečnim primanjima  od  1.600,00  eura,  vrlo dobrih  imovinskih  prilika,  neoženje, otac jednog malodobnog djeteta,

k r i v  j e

što je:

- dana 01. rujna 2024., oko 21,20 sati, u Vukovini, ispred Crkve Majke Božje, zajedno i po prethodnom dogovoru sa svojim bratom mlt. NŠ, mlt. NŠ mahao vozilu marke Jeep Cherokee, sive boje, registracijske oznake [registarska oznaka] koje se zaustavilo pored njih, a kojim je upravljao OŠ, koji je otvorio prozor suvozača, dok su se u vozilu nalazili HŠ i mlt. IŠ, rođen **.**.2009. te su ih prvo verbalno napali da zašto neosnovano optužuju mlt. BŠ da im krade iz dvorišta, a potom je mlt. NŠ rekao RŠ: ''Ne zanima me koliko imaš godina, razbit ću te ko pička, žena ti je drolja, a dijete kopile, dao bog da hodalo unazad, nemaš više pošto dolaziti k meni kući, sve ću vas poubijati kad-tad'' te je mlt. IŠ pokušao dohvatiti i udariti, rekavši mu: ''Pička ti materina, jel i ti hoćeš? Vidjet ćeš ti u školi kada te uhvatim, sredit ću te, sve ću vas srediti'' nakon čega je njegov brat, osumnjičenik SŠ, u cilju da ustraši RŠ, OŠ i mlt. IŠ ovima rekao: ''Ubit ću vas, sve ću vas prebiti, vi ste nitko i ništa, sve ću vas srediti, sredit ću vas'', a kada se OŠ htio vozilom udaljiti, stao ispred vozila i vikao: ''Kaj me hoćeš zgaziti'', na što je OŠ počeo voziti unazad, da bi potom osumnjičenik SŠ desnom rukom izvadio pištolj – igračku, nalik na pravi, crne boje sa metalnom navlakom i natpisom „PT 92“, kalibra 9 mm para, tvorničkog broja [tvornički broj] kojega je držao za pojasom na leđima i uperio prema imenovanima te je nastavio trčati za vozilom koje se počelo udaljavati prema ulici Stara cesta u Vukovini, držeći pri tome navedeni pištolj uperen prema njima, a takvim je ponašanjem kod žrtava RŠ, OŠ i mlt. IŠ izazvao strah i nesigurnost za njihov život,

dakle, drugim ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti, a djelo je počinjeno i prema osobi posebno ranjivoj zbog njezine dobi,

čime je počinio kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11 sve uz primjenu članka 51. Kaznenog zakona.

Temeljem čl. 139. st. 3. KZ/11 okrivljenom SŠ se u odnosu na oštećenog mlt. IŠ

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

Temeljem čl. 139. st. 3. KZ/11 okrivljenom SŠ se u odnosu na oštećenog RŠ

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

Temeljem čl. 139. st. 3. KZ/11 okrivljenom SŠ se u odnosu na oštećenog OŠ

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

Temeljem čl. 51. KZ/11 okrivljeni SŠ se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

te mu se na temelju čl. 56 KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, neće izvršiti ako isti u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan platiti troškove ovoga kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podnijelo je uvodno citiranu optužnicu s prijedlogom za izdavanje kaznenog naloga, protiv okrivljenog SŠ, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11.

2. Razmatranjem spisa utvrđeno je da je ispunjena zakonska pretpostavka u smislu čl. 541. st. 1. i 2. ZKP-a za izdavanje kaznenog naloga. Naime, osnovnost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz dokaza koji se nalaze u spisu, a to su: Kaznena prijava HŠ (list 12-13 spisa), Prijedlog za progon HŠ (list 14 spisa), Prijedlog za progon LŠ (list 28 spisa); Potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta – DVD-a sa audio vizualnom snimkom parkirališta ispred cvjećarne Pupoljak u [adresa] od 1. rujna 2024. (list 31-32 spisa); Izvješće o uvidu u snimku video nadzora (list 33 spisa), Fotografija pištolja igračke, nalik na pravi, crne boje sa metalnom navlakom i natpisom "PT92", call 9mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja] (list 34 spisa), Potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta – pištolja igračke nalik na pravi, crne boje sa metalnom navlakom i natpisom "PT92", call 9mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja] od UŠ (list 35-36 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika SŠ (list 44-47 spisa), Zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika SŠ pred državnim odvjetnikom (list 74-78 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve mlt. IŠ (list 96-97 spisa) s prijepisom snimke (list 105-109 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve HŠ (list 99-101 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve OŠ (list 102-104 spisa).

3. Ispitan u ovom državnom odvjetništvu osumnjičeni je porekao počinjenje inkriminiranih mu kaznenih djela, navodeći da je kritične zgode oko 20,30 sati njegovog maloljetnog brata BŠ, sa Mihajlovog broja, putem mobitela nazvao HŠ i optuživao ga da je sa IŠ nešto napravio, odnosno da su bušili nekakve bale i boce. S obzirom da je maloljetni brat BŠ s njim proveo vikend znao je da to nije napravio. Nadalje navodi da brat BŠ nije imao cigarete pa su krenuli prošetati psa i kupiti cigarete. U blizini kuće sreli su mamu koja je BŠ dala novac za cigarete, a on je vratio psa kući. S maloljetnim bratom BŠ krenuo je prema crkvi i dok su hodali on je cijelo vrijeme putem mobitela razgovarao sa svojom djevojkom i djetetom. Naime, njegova djevojka i dijete ne žive s njim s obzirom da su mladi dobili dijete te ista još studira, ali se zajedno brinu o djetetu i on im financijski pomaže, a planira ubrzo preseljenje s djevojkom i djetetom u stan. Nadalje, navodi da mu je brat BŠ u jednom trenu rekao "ovo je HŠ" pa je djevojci S rekao da će ju nazvati i prekinuo razgovor. On i brat prešli su preko pješačkog prijelaza prema crkvi, dok se automobil zaustavio na parkiralištu kod crkve. Automobilom je upravljao OŠ, HŠ je bio na mjestu suvozača, a na stražnjem sjedalu maloljetni IŠ. Isti su se počeli svađati sa njegovim bratom BŠ, a on ih je u jednom trenu pitao da li će za svaki događaj optuživati BŠ. Oni su potvrdno odgovorili navodeći da su delikventi. Ta svađa trajala je 15-tak minuta. U jednom trenutku ga je OŠ, s obzirom da je invalid, pozvao da dođe do prednjih vrata i on je prišao a BŠ mu je rekao da stane, jer je HŠ počeo izlaziti iz auta, ali ipak nije izašao. Imenovani su im vrijeđali majku. Upitao je RŠ što je prije 1-2 mjeseca radio u njihovom dvorištu, a ovaj je samo šutio. HŠ je sjedio na svom mjestu, a maloljetni BŠ bio je naslonjen na njegov prozor te su se obojica međusobno vrijeđali. Navodi da je on stajao malo dalje i u svemu tome je također opsovao, ali nikome nije prijetio ubojstvom. Čak je u jednom trenutku svojim mobitelom snimao cijeli događaj i kako BŠ "zavrče" prste, a kako nije želio prestati, BŠ ga je lupio u glavu. U jednom trenutku je OŠ krenuo autom prema njemu radi čega je bio šokiran. Vidio je da je BŠ izvukao pištolj, a radi se o njegovom plastičnom pištolju na kuglice koji koristi za plašenje mačaka. Nije znao da je BŠ uzeo predmetni pištolj od kuće i da ga ima kod sebe, ali je uzeo taj pištolj i potrčao za imenovanima kako bi ih preplašio. Kasnije su se navedene osobe vratile automobilom, a on im je rekao da ima snimak događaja te im ga pokazao. Navodi da ima djevojku i dijete to jest svoju obitelj, te da nema ništa sa ovim osobama. Poriče da bi bilo kome prijetio. Na snimci se čuje kako njegov brat govori i kako on ima sa njima sukob od ranije, dok se on u cijeloj situaciji slučajno našao. Navodi da ne posjeduje oružje, bavi se profesionalno sportom, te ne konzumira droge niti alkohol. Ne želi izgubiti posao jer uzdržava djevojku koja studira i dijete, a pomaže i majci.

4. Ispitan u svojstvu svjedoka žrtve HŠ u iskazu je naveo sljedeće: " Na početku ispitivanja navodim da ostajem kod podnesenog prijedloga za kazneni progon zbog kaznenog djela prijetnje počinjenog na moju štetu od strane SŠ, te da ne postavljam nikakav imovinsko-pravni zahtjev. Na početku izjave navodim da sam dana 01.09.2024. godine zajedno sa šogorom OŠ i prijateljem IŠ došao u prostorije PP Velika Gorica kako bi prijavio svoje poznanike SŠ i NŠ za prijetnje. Napominjem da je uzrok prijetnji bilo to što sam se sredinom srpnja ove godine posvađao sa NŠ ispred crkve u [adresa], a iz razloga što nam je isti često krao alkohol iz dvorišta naše kuće u [adresa] i što je trgao jabuke od mog susjeda i bacao o moju kuću. Tada sam BŠ rekao da mi ne dolazi više u kuću, da ne krade moje stvari i ne baca jabuke na moju kuću, a BŠ je tu negodovao i govorio mi da nije on bio kod mene u kući, ali ja znam točno da je on bio. Nastavka tog sukoba se dogodio dana 01.10.2024. godine oko 21,30 sati kada sam se sa šogorom OŠ vozio sa njive doma te je sa nama bio naš prijatelj IŠ. Kod crkve u [adresa] susreli smo braću NŠ i SŠ koji su nam mahali rukama da stanemo, a što je OŠ i učinio. Kada smo stali, OŠ je otvorio suvozačev prozor gdje sam ja sjedio te su se BŠ i SŠ naslonili prema nama u auto, te su odmah počeli vikati na mene da zašto ja krivim BŠ za sve, zašto ga optužujem da krade i slično. BŠ mi je govorio da zašto sam mu psovao mater, a na što sam mu odgovorio da sam mu psovao mater, jer je on meni psovao mrtvu mater, a meni je majka prije tri godine preminula. Na to je SŠ počeo vikati na mene da tko sam ja da im psujem majku, a mom šogoru, OŠ, koji je nepokretan, je SŠ govorio: „ajde ustani jebem ti mater, ajde ustani ako imaš muda“ i pljuvao je na nas. Tada je OŠ zaključao sva vrata na vozilu, a SŠ je otišao na vozačevu stranu vozila i govorio je OŠ: „ajde pičko ustani ako imaš muda“. Tada mi je BŠ počeo prijetiti riječima: „ne zanima me koliko imaš godina, razbit ću te ko pičku, žena ti je drolja, a dijete kopile, dao bog da hodalo unazad, nemaš više pošto dolaziti k meni kući, sve ću vas poubijati kad-tad“, te je preko mene pokušao dohvatiti i IŠ koji je sjedio na stražnjem sjedalu, a kako nije mogao do IŠ, BŠ je počeo mene rukama hvatati za vrat. Nakon toga je SŠ odgurnuo BŠ i prijetio mi riječima: "ubit ću te, sve ću vas prebiti, vi ste nitko i ništa“, te me pokušao udariti šakom, ali sam se ja izmaknuo i SŠ me zgrabio za leđa i ogrebao. Na to im je OŠ rekao da se maknu od auta i počeo voziti prema cvjećarni „Pupoljak“ u [adresa], ali je SŠ stao ispred auta, pa je OŠ krenuo unazad i okretao se na parkiralištu kod cvjećarne „Pupoljak“, a da bi tada SŠ sa stražnje strane hlača, oko struka izvadio pištolj i uperio prema nama. Na to smo se svi uplašili i OŠ je nastavio voziti prema [adresa] u [adresa], dok je SŠ preko parkinga cvjećarne s uperenim pištoljem prema nama, a ja sam spustio glavu među noge. Nastavili smo vožnju u ulicu Ć i ČŠ u [adresa] te smo nazvali policiju, a nakon čega smo i sva trojica otišli u prostorije PP Velika Gorica gdje smo podnijeli službenu prijavu. Na upit, navodim da me cijeli događaj jako prestrašio i uznemirio te izazvao bojazan za moj vlastiti život i život moje obitelji, ponajviše mog djeteta koje se rodilo tri dana prije navedenih prijetnji, a smatram da su BŠ i SŠ u stanju ostvariti prijetnje jer su nasilni i često su pod utjecajem droga i alkohola. Na upit, navodim da BŠ i SŠ od podnošenja prijave nisam vidio niti su me na bilo koji način kontaktirali tako da se isti u potpunosti pridržavaju mjera opreza koje imaju prema meni. Na kraju razgovora nemam više ništa za izjaviti."

5. Ispitan u svojstvu svjedoka žrtve OŠ u iskazu je naveo sljedeće: " Na početku ispitivanja navodim da ostajem kod podnesenog prijedloga za kazneni progon zbog kaznenog djela prijetnje počinjenog na moju štetu od strane SŠ, te da ne postavljam nikakav imovinsko-pravni zahtjev. Na okolnosti događaja iz kaznene prijave koju sam dana 01.09.2024. godine zajedno sa svojim šogorom RŠ i prijateljem IŠ podnio u prostorijama PP Velika Gorica, navodim da sam se dana 01.09.2024. godine oko 21,30 sati nalazio u svom vozilu marke „Jeep Cheroke“, reg. oznake: [registarska oznaka], zajedno sa svojim šogorom RŠ koji je sjedio na mjestu suvozača i našim zajedničkim prijateljem mlt. IŠ koji je sjedio na stražnjem sjedalu iza suvozača, a tom prilikom sam iz [adresa] u [adresa] skretao ulijevo prije crkve u [adresa] u [adresa]. Tada sam na parkiralištu s desne strane, iza crkve, vidio da nam mašu naši poznanici, braća SŠ i mlt. NŠ. Nakon toga sam skrenuo udesno na parkiralište i zaustavio vozilo te sam spustio prozor sa suvozačeve strane gdje je sjedio HŠ, te su do nas došli SŠ i BŠ i počeli vikati da kakvi su to problemi i da zašto optužujemo BŠ da nam krade iz dvorišta, a nakon čega se SŠ počeo HŠ unositi u lice. Tada sam mu ja rekao da se smiri i da se odmakne od vozila, a da bi mi na to SŠ odgovorio da ušutim, da samnom ne razgovara i da začepim, a na što sam mu ja još jednom rekao da se odmakne od vozila, a što je SŠ razljutilo pa mi je uputio riječi prijetnje: „ti šuti, iščupat ću ti jezik i grkljan“. Nakon toga se SŠ okrenuo prema HŠ i pozivao ga da izađe izvan vozila te je i njemu tada uputio riječi prijetnje: „izađi sad van da te riješim, polomiti ću ti ruke i noge, riješiti ću ti da budeš u kolicima kao i OŠ pa ćete se skupa voziti po selu, dali vi znate tko sam ja, ja imam mafiju iza sebe, pustiti ću psa na vas da vas rastrga“. Na to sam mu ja još jednom ponovio da se makne, pa mi je SŠ opsovao mater i krenuo prema mojoj strani vozila, ali ga je BŠ odgovorio te je nakon toga BŠ krenuo do HŠ i gledao gdje je IŠ kojeg je pozivao izvan vozila i nazivao ga drukerom, a da bi u jednom trenutku BŠ zaprijetio IŠ da izađe izvan auta da mu polomi kosti i da ga nauči pameti. Na to sam BŠ govorio da se smiri, da mi više ne dolazi u dvorište i da im ne krade pive iz frižidera, a rekao sam mu da su mi to rekli ljudi iz sela i da ga samo tražim da to više ne radi, a da bi na to SŠ počeo vikati da ne optužujemo BŠ. U jednom trenutku je BŠ počeo gurati ruke kroz prozor vozila kako bi preko HŠ došao do IŠ pa ga je HŠ odgurnuo, a na što mu je BŠ opsovao „jebem ti mater mrtvu“, „žena ti je kurvetina, a dijete ti je kopile“, a na što se SŠ nadovezao riječima prijetnje koje je uputio HŠ: „riješit ću ja i nju i njega“, a nakon čega se opet obratio meni riječima prijetnje: „znaš ti tko sam ja, koga ja imam iza sebe“. Nakon toga je BŠ pokušao RŠ uhvatiti za vrat i udariti ga šakom u glavu kroz otvoreni prozor, ali nije uspio jer se HŠ izmaknuo, pa je nakon toga SŠ pokušao udariti šakom RŠ, ali se on opet izmaknuo te sam ja na to svoje vozilo koje je cijelo vrijeme radilo ubacio u rikverc i krenuo vozilom u rikverc, ali sam morao stati jer sam udario u rubni kamen parkirališnog mjesta. Nakon toga sam krenuo prema naprijed i smotao skroz ulijevo jer je SŠ stao ispred vozila i krenuo je trčati za nama, pa sam ja vozilom krenuo nazad na ulicu Stara cesta, ali sam u jednom trenutku vidio da je SŠ došao na nekih četiri metra sa strane mog prozora i tada je izvukao pištolj crne boje koji je usmjerio prema nama, te smo mi tada uspjeli pobjeći vozilom na ulicu Stara cesta i udaljili smo se od SŠ i BŠ, a nakon nekoliko minuta sam stao uz cestu i zvao policiju, a nakon čega smo se uputili u prostorije PP Velika Gorica kako bi sva trojica podnijeli kaznenu prijavu. Na upit, navodim da braću SŠ i mlt. NŠ poznajem već duži niz godina jer smo svi iz [adresa] i stanujemo nekoliko ulica udaljeni jedni od drugih te nikada ranije nismo bili u sukobu, ali unazad nekoliko mjeseci imamo probleme sa BŠ iz razloga što smo primijetili da nam netko ulazi u dvorište i iz frižidera koji imamo na terasi uzima pivo i sokove, a siguran sam da je među tim osobama bio i BŠ jer se tako priča po selu, a BŠ je i poznat po takvim stvarima. Na upit, navodim da me navedeni događaj ozbiljno prestrašio i uznemirio, a izrečene prijetnje i pokazivanje pištolja su kod mene izazvale strah za vlastiti život i život meni bliskih osoba. Na upit, navodim da se SŠ i BŠ pridržavaju izrečenih mjera opreza i od dana podnošenja prijave pa do danas nismo imali nikakvih problema s njima. Na kraju razgovora nemam više ništa za izjaviti."

6. Ispitan u svojstvu svjedoka mlt. IŠ putem video linka u iskazu je naveo da je kritične zgode bio u automobilu kojim je upravljao njegov prijatelj OŠ, njegov šogor HŠ sjedio je do njega, a on je sjedio iza suvozača. Kod crkve su im osumnjičeni SŠ i njegov mlt. brat NŠ pokazivali da stanu, pa su se oni zaustavili, nakon čega im se obratio osumnjičeni govoreći "u čemu je problem?" te im prijetiti, pa mu je OŠ rekao da se odmakne od auta i da normalno razgovaraju. Osumnjičeni se nastavio derati, mahati rukama, unositi, psovati im mater, vrijeđati, pa su mu HŠ i OŠ rekli da se makne. On je cijelo vrijeme šutio. U jednom trenutku je osumnjičeni krenuo trčati prema OŠ, kao da ga izvuče iz auta, pa mu je OŠ ponovno rekao da se makne, te ga je htio i izvući van iz auta. Krenuli su u rikverc kako bi se maknuli, a kada su već prolazili pokraj cvjećarne, HŠ je vidio, a i on krajičkom oka, da je osumnjičeni izvadio pištolj i dignuo ga na njih, pa su oni odmah otišli na policiju. Osumnjičeni SŠ i mlt. NŠ su braća. Cijelo vrijeme su ih vrijeđali, a većinom je govorio osumnjičeni, govoreći "da im jebe mater, da su glupi, da zašto stalno za nešto okrivljuju njegovog buraza mlt. BŠ te da će ih pobiti". Nakon toga je došao mlt. BŠ te HŠ rekao "da mu je dijete kopile, da G da hodalo unazad i bilo degenerično" te mu opsovao mater. Tada je SŠ prišao prema HŠ kao da će ga udariti, ali se HŠ uspio izmaknuti, nakon čega je mlt. BŠ udario šakom prema HŠ, te ga udario u ruku kroz prozor pa je HŠ bio i ogreban. Nakon toga im je prišao SŠ te udario nogom u vrata, a onda je na njih potegnuo pištolj. Osobno je njega mlt. BŠ htio preko HŠ u vozilu uloviti za vrat, ali se on izmaknuo. Osumnjičeni mu je pak rekao „ da će imati obračun s njim kasnije“. Od svega toga bilo ga je strah. Mlt. BŠ ih je vrijeđao, psovao te se unosio u facu HŠ kroz otvoreni prozor na vozilu jer su braća stajali kraj vozila. SŠ mu je rekao da će se kasnije s njim obračunati, a mlt. BŠ mu je govorio „da će ga kasnije sačekat“. Mlt. BŠ se većinom svađao sa OŠ i HŠ. Pokušao ga je kroz prozor dohvatiti mlt. NŠ. OŠ mu je prijatelj kojem pomaže na poljoprivredi, a inače je invalid. S njim se druži kao i sa HŠ. Ne zna zašto su ih braća SŠ i mlt. BŠ napali. S mlt. BŠ je imao problema godinu prije kada mu je prijetio, ali su to riješili. S mlt. BŠ je išao u osnovnu školu od 1. do 4. razreda. Dobro je vidio SŠ koji je stajao kod crkve kako iza leđa vadi pištolj i trči prema njima, a on se tada brzo sagnuo dolje. U tom trenutku je mlt. BŠ bio pokraj brata SŠ. Vozilom su se kretali po parkingu nazad. Osumnjičeni je cijelo vrijeme imao pištolj, a poznaje ga samo iz viđenja.

7. Iz zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta vidljivo je da je oduzet jedan DVD sa audio vizualnom snimkom parkirališta ispred cvjećarne Pupoljak na adresi [adresa].

8. Iz izvješća o uvidu u snimku video nadzora dana 1. rujna 2024. cvjećarnice Pupoljak na parkiralištu ispred crkve Majke Božje u [adresa], proizlazi da navedena kamera djelomično pokriva mjesto događaja te sam događaj nije vidljiv, ali se čuju riječi: "ubit ću te, majku ću ti jebat mrtvu", nakon čega se na snimci pojavljuje vozilo "Jeep Cherokee", vlasništvo OŠ, koje skreće u lijevo i nestaje iz kadra kamere.

9. Iz potvrde i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta te fotografije vidljivo je da je od osumnjičenika SŠ oduzet pištolj igračka, nalik na pravi, crne boje, sa metalnom navlakom i natpisom "PT92", call 9mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja].

10. Dakle, iako okrivljeni SŠ poriče da bi počinio kaznena djela na način kako ga se tereti, imajući u vidu suglasne iskaze žrtava, potkrijepljene materijalnom dokumentacijom – zaključuje se da je osumnjičeni kritične zgode prijetio RŠ i OŠ te mlt. CŠ, a kojom prilikom je koristio pištolj igračku te tako počinio predmetno kazneno djelo.

11. S obzirom na to sud smatra da su ispunjeni uvjeti iz članka 541. u vezi članka 540. Zakona o kaznenom postupku da se izda kazneni nalog.

12. Imajući u vidu imovinske prilike okrivljenika, težinu djela i okolnost pod kojima je djelo počinjeno, proizlazi da je predložena uvjetna osuda razmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti i svrsi kažnjavanja.

13. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.

U Velikoj Gorici 4. veljače 2025.

ZAPISNIČAR

SUDAC

Biljana Friščić

Dubravka Pavišić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik i njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku presude, a o istoj odlučuje viši sud.