Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7, Rijeka

Poslovni broj: R1 Ob-675/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Tatjani Škorić Radaković, u pravnoj stvari predlagatelja UM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i protustranaka: 1. mlt. EM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 2. mlt. ĆM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po posebnoj skrbnici BM, dipl. pravnici, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7, radi mjera za zaštitu imovine i imovinskih prava djeteta, 4. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Odobrava se ocu UM, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanje maloljetne djece EM, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ĆM, OIB: [osobni identifikacijski broj], pri otuđenju i raspolaganju vozilom marke Renault Megane, registarske oznake [registarska oznaka], broj šasije [broj šasije], godina proizvodnje 2006., za iznos od najmanje 2.081,00 €, te da se isplata kupoprodajne cijene u iznosu od 693,66 € po svakom djetetu izvrši na žiro račun maloljetne EM, OIB: [osobni identifikacijski broj], otvoren kod Raiffeisen bank d.d. IBAN [broj bankovnog računa] i maloljetnog ĆM, OIB: [osobni identifikacijski broj], otvoren kod Raiffeisen bank d.d., IBAN [broj bankovnog računa].

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 27. lipnja 2024. podnio prijedlog ovom sudu kojim predlaže da sud odobri zastupanje njegove maloljetne djece EM i ĆM prilikom prodaje vozila marke Renault Megane, registarske oznake [registarska oznaka], broj šasije [broj šasije], kojeg je naslijedio zajedno s maloljetnom djecom nakon smrti njegove supruge i majke djece, svaki u 1/3 dijela.

2. Sud je rješenjem od 17. listopada 2024. u smislu članka 240. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20, 59/23 i 156/23; u daljnjem tekstu ObZ) za potrebe ovog postupka maloljetnoj djeci imenovao posebnu skrbnicu radi zastupanja njezinih prava i interesa u predmetnom postupku u osobi U, dipl. pravnice, djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka.

3. Posebna skrbnica maloljetne djece se nije protivila prijedlogu predlagatelja.

4. U provedenom postupku provedeni su dokazi uvidom u cjelokupnu dokumentaciju priležeću spisu, katalošku procjenu vozila Centra za vozila Hrvatska od 27. lipnja 2024., podatke o računima maloljetne djece, presliku prometne dozvole za vozilo i rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Nevena Kućara iz [adresa] poslovni broj O-210/2024 - UPP/OS-38/2024 od 14. svibnja 2024.

5. Također u provedenom postupku proveden je dokaz saslušanjem predlagatelja, te je nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i svih dokaza ukupno stav ovoga suda, da je prijedlog predlagatelja u cijelosti osnovan iz u nastavku iznesenih razloga.

6. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Nevena Kućara iz [adresa] poslovni broj O-210/2024 - UPP/OS-38/2024 od 14. svibnja 2024., utvrđeno je da su ovdje stranke u ostavinskom postupku iza pokojne supruge predlagatelja i majke djece IM proglašeni nasljednicima, svaki u 1/3 dijela na cjelokupnoj ostavinskoj imovini pa tako i osobnog automobila marke Renault Megane, registarske oznake [registarska oznaka], broj šasije [broj šasije], godina proizvodnje 2006.

7. Predlagatelj, saslušan na ročištu održanom 3. prosinca 2024. iskazao je da želi prodati predmetno vozilo kojeg je naslijedio s maloljetnom djecom u 1/3 dijela svaki iza smrti njegove supruge i majke djece IM. Ovo stoga što je vlasnik novog vozila kojeg je kupio u svibnju 2024. kojeg sada koristi. Niti on, niti djeca, nemaju potrebe koristiti oba vozila. Trenutno ga je posudio prijatelju na korištenje da ne bi stajalo na parkiralištu, no zbog njegove starosti, planira ga prodati i novac uplatiti na račun oboje djece u visini od 1/3 ostvarene cijene.

7.1. EM ide u peti, a ĆM u treći razred osnovne škole u [adresa]. Trenutno nemaju nekih potreba koje bi trebale biti namirene iz sredstava ostvarenih prodajom vozila pa predlagatelj ima namjeru ta novčana sredstva ostaviti na njihovom računu kao vid štednje za njihove buduće potrebe.

8. Sud u cijelosti prihvaća iskaz predlagatelja kao istinit, objektivan i životan, koji nije u suprotnosti s ispravama koje prileže spisu, na koji iskaz primjedbe nije imala ni posebna skrbnica maloljetne djece. Uvidom u katalošku procjenu vozila Centra za vozila Hrvatska od 27. lipnja 2024., sud je utvrdio da je iznos od 2.801,00 € realna najmanja cijena vozila za koju ga predlagatelj namjerava prodati.

9. Člankom 116 stavak 1 ObZ-a propisano je da ako jedan od roditelja koji zajednički ostvaruju roditeljsku skrb umre, da drugi roditelj nastavlja samostalno ostvarivati roditeljsku skrb, što je slučaj u ovoj pravnoj stvari.

10. Člankom 101 stavak 1 ObZ-a propisano je, da je zastupanje djeteta u vezi sa njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano, između ostalog ako roditelj, koji zastupa dijete, dobije odobrenje suda u izvanparničnom postupku.

11. Člankom 101 stavak 2 ObZ-a propisano je, da se zastupanjem djeteta iz stavka 1 citiranog članka smatraju između ostalog i zastupanja glede otuđenja i opterećenja nekretnina, kao i pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti te raspolaganje dionicama i poslovnim udjelima.

12. Nakon provedenog postupka, po ocjeni ovog suda, u cijelosti su ostvarene citirane zakonske pretpostavke da se predlagatelju kao ocu odobri zastupanje maloljetne djece u smislu članka 101 stavak 1 točka 2 ObZ-a, budući je logično i životno da se naslijeđeni automobil proda, pokraj činjenice da predlagatelj ima u svom vlasništvu novi automobil, kojeg koristi za svoje potrebe i potrebe maloljetne djece te da se sredstva dobivena prodajom predmetnog automobila uplate na račun djece koji će predstavljati štednju, koja će se koristiti za njihove daljnje životne troškove i potrebe, a slijedom čega je odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Rijeci, 4. veljače 2025.

Sudac:

Tatjana Škorić Radaković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana od njegova primitka. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud.

DNA:

- predlagatelju uz rješenje o pristojbi na rješenje

- posebnoj skrbnici maloljetne djece