Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž-420/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Gordani Bošković Majerović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja JH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Goranu Devrnji, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Zagrebačka banka d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, zastupanog po punomoćnici Margiti Kiš Kapetanović, odvjetnici iz Zagreba, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja o troškovima iz presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-899/2024-39 od 30. rujna 2024., dana 4. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
I Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana te se potvrđuje rješenje o troškovima iz točke I presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-899/2024-39 od 30. rujna 2024. u dijelu kojim tužitelju nisu dosuđeni daljnji troškovi u iznosu od 68,20 eur, sa zakonskim zateznim kamatama od dana donošenja presude do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena od dana posljednje glavne operacije refinanciranja koja je obavljena prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
II Prihvaća se žalba tužitelja te se preinačava rješenje o troškovima iz točke I navedene presude u dijelu u kojem tužitelju nisu dosuđeni daljnji troškovi u iznosu od 629,58 eur te se nalaže tuženiku naknaditi tužitelju daljnje troškove parnice u iznosu od 629,58 eur sa zakonskom zateznom kamatom od 4. veljače 2025. do isplate po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za druge odnose, kao i troškove žalbenog postupka u iznosu od 234,38 eur, sa zakonskom zateznom kamatom od 4. veljače 2025. do isplate po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za druge odnose, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Citiranom prvostupanjskom presudom i rješenjem odlučeno je:
„r i j e š i o j e
Dopušta se preinaka tužbe kako je to specificirano u podnesku tužitelja od dana 19. siječnja 2021. godine i podnesku tužitelja od dana 20. svibnja 2024. godine.
p r e s u d i o j e :
I Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od €5.304,64, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznose od:
0,25 EUR od dana 15.09.2008. do isplate
7,37 EUR od dana 15.10.2008. do isplate
11,70 EUR od dana 15.11.2008. do isplate
5,54 EUR od dana 15.12.2008. do isplate
22,15 EUR od dana 15.01.2009. do isplate
22,33 EUR od dana 15.02.2009. do isplate
16,75 EUR od dana 15.03.2009. do isplate
18,03 EUR od dana 15.04.2009. do isplate
18,28 EUR od dana 15.05.2009. do isplate
16,08 EUR od dana 15.06.2009. do isplate
16,46 EUR od dana 15.07.2009. do isplate
20,42 EUR od dana 15.08.2009. do isplate
22,82 EUR od dana 15.09.2009. do isplate
20,15 EUR od dana 15.10.2009. do isplate
21,88 EUR od dana 15.11.2009. do isplate
21,60 EUR od dana 15.12.2009. do isplate
26,26 EUR od dana 15.01.2010. do isplate
29,25 EUR od dana 15.02.2010. do isplate
28,60 EUR od dana 15.03.2010. do isplate
31,57 EUR od dana 15.04.2010. do isplate
37,02 EUR od dana 15.05.2010. do isplate
38,19 EUR od dana 15.06.2010. do isplate
44,59 EUR od dana 15.07.2010. do isplate
44,37 EUR od dana 15.08.2010. do isplate
57,65 EUR od dana 15.09.2010. do isplate
49,92 EUR od dana 15.10.2010. do isplate
51,70 EUR od dana 15.11.2010. do isplate
60,10 EUR od dana 15.12.2010. do isplate
60,85 EUR od dana 15.01.2011. do isplate
57,86 EUR od dana 15.02.2011. do isplate
59,67 EUR od dana 15.03.2011. do isplate
59,77 EUR od dana 15.04.2011. do isplate
65,28 EUR od dana 15.05.2011. do isplate
77,01 EUR od dana 15.06.2011. do isplate
90,36 EUR od dana 15.07.2011. do isplate
104,92 EUR od dana 15.08.2011. do isplate
81,92 EUR od dana 15.09.2011. do isplate
74,18 EUR od dana 15.10.2011. do isplate
74,70 EUR od dana 15.11.2011. do isplate 75,77 EUR od dana 15.12.2011. do isplate
82,44 EUR od dana 15.01.2012. do isplate
84,45 EUR od dana 15.02.2012. do isplate
82,27 EUR od dana 15.03.2012. do isplate
81,94 EUR od dana 15.04.2012. do isplate
83,04 EUR od dana 15.05.2012. do isplate
84,97 EUR od dana 15.06.2012. do isplate
82,57 EUR od dana 15.07.2012. do isplate
81,90 EUR od dana 15.08.2012. do isplate
76,01 EUR od dana 15.09.2012. do isplate
81,09 EUR od dana 15.10.2012. do isplate
83,46 EUR od dana 15.11.2012. do isplate
81,88 EUR od dana 15.12.2012. do isplate
80,00 EUR od dana 15.01.2013. do isplate
79,35 EUR od dana 15.02.2013. do isplate
78,68 EUR od dana 15.03.2013. do isplate
83,37 EUR od dana 15.04.2013. do isplate
76,47 EUR od dana 15.05.2013. do isplate
75,34 EUR od dana 15.06.2013. do isplate
76,01 EUR od dana 15.07.2013. do isplate
75,30 EUR od dana 15.08.2013. do isplate
77,83 EUR od dana 15.09.2013. do isplate
79,46 EUR od dana 15.10.2013. do isplate
80,26 EUR od dana 15.11.2013. do isplate
83,11 EUR od dana 15.12.2013. do isplate
80,23 EUR od dana 15.01.2014. do isplate
83,76 EUR od dana 15.02.2014. do isplate
85,53 EUR od dana 15.03.2014. do isplate
83,99 EUR od dana 15.04.2014. do isplate
81,77 EUR od dana 15.05.2014. do isplate
82,25 EUR od dana 15.06.2014. do isplate
83,83 EUR od dana 15.07.2014. do isplate
85,09 EUR od dana 15.08.2014. do isplate
85,42 EUR od dana 15.09.2014. do isplate
86,77 EUR od dana 15.10.2014. do isplate
88,72 EUR od dana 15.11.2014. do isplate
89,08 EUR od dana 15.12.2014. do isplate
89,37 EUR od dana 15.01.2015. do isplate
89,13 EUR od dana 15.02.2015. do isplate
89,13 EUR od dana 15.03.2015. do isplate
89,13 EUR od dana 15.04.2015. do isplate
89,13 EUR od dana 15.05.2015. do isplate
89,13 EUR od dana 15.06.2015. do isplate
89,13 EUR od dana 15.07.2015. do isplate
89,53 EUR od dana 15.08.2015. do isplate
po stopi koja se određuje, do 31.12.2022. za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a do 31.12.2023. za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 01.01.2024. se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, sve u roku 15 dana posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, kao i da naknadi prouzročeni trošak ovog parničnog postupka u visini od € 2.127,22 sa zateznim kamatama od dana donošenja presude do isplate, koje se određuju za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, sve u roku 15 dana posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve to u roku od 15 dana.
II Odbija se zahtjev tuženika za naknadom troškova ovog parničnog postupka, kao neosnovan.“
2. Protiv dijela rješenja o troškovima sadržanog u točki I izreke, kojim njegov zahtjev za naknadu troškova nije prihvaćen (za daljnjih 697,78 eur) tužitelj je podnio žalbu zbog žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. t. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) uz prijedlog da se presuda u tom dijelu preinači i tužitelju dosude troškovi parničnog postupka u iznosu od 2.825,00 eur u skladu s troškovnikom i troškovi žalbe.
3. Tuženik nije odgovorio na žalbu.
4. Žalba je djelomično osnovana.
5. U obrazloženju rješenja o troškovima sadržanog u citiranoj presudi navodi se, da se odluka o trošku parničnog postupka tužitelja temelji na odredbama čl. 154. st. 1. ZPP-a i čl. 155. st. 1. ZPP-a, a troškovi su odmjereni sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika) i u okviru podataka u predanom troškovniku i to za temeljem odredaba tbr 7/1 , 8/1 i 9/1 OT-a : sastav tužbe 100 bodova Tbr 7/1, ročišta dana 4. lipnja 2020. godine i 30. kolovoza 2021. godine svako po 100 bodova Tbr. 9/1, i sastav podnesaka od 9. siječnja 2020., 13. svibnja 2020. i 19. siječnja 2021. svako po 100 bodova Tbr 8/1 OT-a, ukupno 600 bodova, odnosno uz vrijednost boda od 10,00 kuna i 25% PDV-t, te pristojbu na tužbu i presudu po 750,00 kuna, te trošak financijskog vještačenja 2.500,00 kuna, ukupno 11.500,00 kuna / €1527,22. U ponovljenom postupku tužitelju pripada trošak zastupanja na ročištu dana 15. svibnja 2024. i 05. rujna 2024. godine, svako po € 200 Tbr. 9/1, te trošak podneska od dana 20. svibnja 2024. godine €200 Tbr. 8/1, ukupno € 2.127,22. Kamate na dosuđeni trošak teku od dana donošenja prvostupanjske odluke, po kamatnoj stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN br. 35705, 41/08, 78/15, 29/18, dalje: ZOO).
Nadalje, iako novčana jedinca kuna u trenutku pisanja prvostupanjske presude više ne postoji u Republici Hrvatskoj, taj je trošak preračunat prema fiksnom tečaju u Eur 1/7,53.
6. Prvostupanjski sud ističe da, iako je Odvjetnička komora izmijenila Tarifu o nagradama i nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika 24. listopada 2022. godine, a kasnije još jednom u 2023. godine, ona se primjenjuje od 02. studenog 2022. godina na odvjetničke radnje od tog datuma, a ne retroaktivno na sve radnje unatrag kako je zatraženo u troškovniku tužitelja (takvo tumačenje bi bilo potpuno pogrešno i nepravično prema strankama u postupku). Naime, ne može se prihvatiti tumačenje o retroaktivnom djelovanju ove izmjene, jer ju treba tumačiti teleološki, prema svrsi i cilju donošenja, a ne samo puko i paušalno formalno. Ova je izmjena Tarife nedvojbeno donesena radi ekonomske krize u svijetu, galopirajuće inflacije i nestabilnosti valuta - stoga, traženje povisivanja vrijednosti boda unatrag po visini od 15 kuna po bodu, a prema trenutku kada navedenih činjenica za povišenje Tarife nije niti bilo ( u nekim postupcima i 10 ili više godina unatrag) je po mišljenju prvostupanjskog suda ne samo moralno pogrešno - prema strankama i onima koji moraju taj trošak platiti, nego i pogrešno zbog svrhe donošenja ove izmjene Tarife koja je praktično cehovski propis odvjetnika, a ne zakon koji se odnosi u parlamentu, zbog toga sud smatra da je i obveza primjene iste drugačija od samih zakona po snazi (nije strogo kogentna norma), a da se primjenjuje isključivo zbog aktualne sudske prakse i u tome je podložna tumačenju suda.
7. Što se tiče zatraženog troška koji se odnosi na zastupanje po punomoćniku tužitelja na ročištu za objavu presude, isti tužitelju po prvostupanjskom sudu nije dosuđen uz obrazloženje da je sukladno odredbi čl. 164. st. 3. ZPP-a, zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka stranka je dužna podnijeti najkasnije do završetka raspravljanja, a takvim zahtjevom mogu se tražiti samo troškovi nastali do završetka raspravljanja - navedenim zahtjevom se ne mogu tražiti budući i neizvjesni troškovi postupka koji do tog trenutka nisu nastupili, a kakav trošak predstavlja i trošak za zastupanje po punomoćniku na ročištu za objavu presude, jer u trenutku zaključenja glavne rasprave nije bilo izvjesno da li će taj trošak nastati odnosno da li će na navedeno ročište punomoćnik tužitelja uopće pristupiti - odnosno tužitelj je tražio trošak unaprijed za radnju koja u trenutku traženja uopće još nije nastala, što nije predviđeno a niti dopušteno sukladno odredbama ZPP, te da uspostavljam e- oglasne ploče na prvostupanjskom sudu, dolazak punomoćnika na ročište nije neophodan te bi samo stvarao novi nepotrebni trošak postupka.
8. Osnovano tužitelj prigovara takvoj odluci o troškovima parnice u dijelu, u kojem je sud o istima odbio odlučiti primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN br. 126/22, dalje: Odvjetnička tarifa/22), odnosno imajući na umu vrijednost predmeta spora od 2,00 eur, za sve poduzete radnje, budući da je isto predviđeno upravo odredbama čl. 2. te Tarife, te je odbio dosuditi naknadu za pristup ročištu za objavu presude, na koje je punomoćnik tužitelja pristupio.
9. Odredbom Tbr. 48. st. 3. Odvjetničke tarife/22 propisano je da kada sud ili drugo tijelo odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane, primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka. Odredba čl. 48. Tarife nepromijenjena je još od 1990. i donošenja Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 16/90).
10. Odredbom Tbr. 50. Odvjetničke tarife/22 propisano je da vrijednost boda iznosi 15 kuna (1,99 eur), a prema čl. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23, dalje: Odvjetnička tarifa/23) vrijednost boda iznosi 2,00 eur.
11. Po ocjeni ovoga suda, a polazeći od odredbe Tbr. 48. st. 3. Odvjetničke tarife/22 valjalo je u vrijeme kada je sud u pobijanoj presudi donosio odluku o naknadi parničnog troška primijeniti tarifu i vrijednost boda koja je bila na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka (Odvjetnička tarifa/22), pa vrijednost boda za sve radnje računati po Tbr. 54. Odvjetničke tarife/23 u iznosu od 2,00 EUR, a kako je tužitelj zahtjevom za naknadu troška i zatražio.
U tom pravcu izrazio je svoje shvaćanje i Vrhovni sud Republike Hrvatske u odlukama poslovni broj Rev-940/2020 od 4. srpnja 2023. te Rev-847/72021 od 13. veljače 2024.
12. Nadalje, tužitelju pripadaju troškovi pristupa na ročište za objavu presude, što je povezano s njegovim pravom na pristup sudu iz čl. 29. Ustava Republike Hrvatske (NN br. 59/99, 135/97, 8/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 85/105/14) te čl. 6. Konvencije o temeljnim ljudskim pravima i slobodama (NN Međunarodni ugovori br. 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10, 13/17) zbog saznanja o razlozima presude u smislu usmenog obrazloženja, dostave presude – za koju je pravilo da se izvršava upravo na ročištu za objavu kao i u odnosu na početak tijeka paricijskog roka.
13. Zato je tužitelju trebalo, pravilnom primjenom Tbr. 54. OT, dosuditi daljnje troškove zastupanja u postupku prije donošenja nove tarife, koje je sud pravilno utvrdio u iznosu od 600 bodova, ali uz vrijednost boda od 2,00 eur i PDV od 25% u ukupnom iznosu od 1.500,00 eur, te trošak pristupa na ročište za objavu presude od 50 bodova što uz PDV od 25% iznosi 125,00 eur. Tako tužitelju pripadaju troškovi zastupanja u daljnjem iznosu od 629,58 eur, sa zakonskim zateznim kamatama od dana donošenja odluke, na temelju čl. 151. st. 3. ZPP, odnosno ukupno 2.756,80 eur, dok je zahtjev za naknadu daljnjih troškova u iznosu od 68,20 eur neosnovano postavljen.
14. Budući da je tužitelj u pretežnom dijelu (cca 91%) uspio sa žalbom, a u dijelu u kojem nije uspio, nisu nastali posebni troškovi, te v.p.s. za žalbu iznosi 700,00 eur, pripada mu trošak sastava žalbe po Tbr. 10/1 u vezi Tbr. 7/1 uz PDV od 25% u iznosu od 234,38 eur, sa zateznim kamatama od dana donošenja odluke, na temelju čl. 151. st. 3. ZPP. Tužitelju nije dosuđen trošak pristojbe na žalbu jer nije dokazano plaćanje iste niti je vidljivo iz e-spisa.
15. Na temelju čl. 380. t. 2. i 3. ZPP, te u odnosu na troškove žalbenog postupka, na temelju čl. 166. st. 1. i 2. u vezi čl. 154. st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 4. veljače 2025.
S u d a c:
Gordana Bošković Majerović
