REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Pp-1919/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Stephany Rukavina kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FA zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po pravodobnom prigovoru na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/24-2/36276 od 20.8.2024., nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon, sukladno članku 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, 4. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I
Povodom pravodobnog prigovora kojeg podnosi okrivljenik preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/24-2/36276 od 20.8.2024. na način da se:
- potvrđuje izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 € (tristodevedeseteura), koju je dužan podmiriti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom presudom.
Ukida se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
IIU ostalom nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
IIITemeljem članka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove općinskog suda kada odlučuje o prigovoru na obavezni prekršajni nalog u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u istom roku kao i kaznu, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Pula izdaje obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika i izriče mu novčanu kaznu od 390 eura za prekršaj pobliže naveden u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, te je dužan nadoknaditi troškove postupka i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnosi prigovor, priznaje prekršaj i kaje se za njega, shvaća da je krivo procijenio, do sada nije kažnjavan, vozačka dozvola mu je neophodna jer radi preko student servisa, moli da se smanji novčana kazna i ukine zaštitna mjera, te da se oslobodi troškova.
3. Prigovor je djelomično osnovan.
4. Članak 199. st. 6. ZOSPC "Novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka."
Članak 199. st. 11. ZOSPC Vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 6. ovoga članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od:1) najmanje tri mjeseca, ako je prekršaj počinjen drugi put,
2) najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki sljedeći put.
Članak 199. st. 14. Vozaču motornog vozila se u evidenciju upisuju tri negativna prekršajna boda ako je pravomoćnom odlukom o prekršaju proglašen krivim za prekršaj iz stavka 6. ovoga članka.
5. Uzevši u obzir olakotnim da nije prekršajno kažnjavan, te da je svjestan svoje pogreške i odgovornosti, smatrajući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja, preinačen je obavezni prekršajni nalog na način da je, u smislu članka 51.a Prekršajnog zakona ukinuta izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, cijeneći načelo razmjernosti, svrhu izricanja zaštitnih mjera te potrebu okrivljenika za vozačkom dozvolom. Nema posebno olakotnih okolnosti koje bi opravdale primjenu članka 37. Prekršajnog zakona i ublažavanje novčane kazne ispod minimuma, a novčana kazna je već izrečena u zakonskom minimumu za navedeni prekršaj, ali mu je dozvoljen dulji rok plaćanja obzirom da je student. Okrivljenik je mladi vozač za kojeg je kažnjiva svaka, pa i najmanja koncentracija alkohola u organizmu i zbog toga mu se novčana kazna potvrđuje. Zaštitna mjera nije potrebna kako bi se otklonili uvjeti koji omogućuju ili poticajno djeluju na počinjenje prekršaja, a uvažavaju se i pravne posljedice osude u vidu negativnih bodova, te se ukazuje okrivljeniku na odredbu članka 286. st. 3. "Mladom vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola.".
6. U ostalom nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen. Temeljem članka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti i paušalne troškove žalbenog postupka.
U Puli-Pola 4. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Stephany Rukavina
Ana Cvečić Hoxha
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA: Presuda se dostavlja izdavatelju naloga za okrivljenog i izdavatelja naloga.
