REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Kmp-23/2024-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli - Pola, po sutkinji Diani Debeljuh kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Samante Šijan, u kaznenom predmetu po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Puli - Pola broj KOmp-DO-17/2024 od 10. rujna 2024. protiv okrivljenog ml. pl. CO, zbog kaznenog djela protiv imovine – krađom iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona (ꞌꞌNarodne novineꞌꞌ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, u daljnjem tekstu KZ/11), prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola za izdavanje kaznenog naloga, 4. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (ꞌꞌNarodne novineꞌꞌ broj 125/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19 – Rješenje Ustavnog suda RH, 130/20, 80/22 i 36/24, u daljnjem tekstu ZKP/08) protiv

okrivljenog ml. pl. CO, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca C i majke S, rođenog **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, vodoinstalatera, zaposlenog, neoženjenog, bez djece, sa završenom srednjom školom, dobrog imovnog stanja, bez vojnog čina, bez odlikovanja, kazneno osuđivanog, prekršajno nekažnjavanog

IZDAJE SE KAZNENI NALOG

kojim se oglašava krivim

što je

26. srpnja 2024., od 03,10 do 03,30 sati, u neograđenom dvorištu obiteljske kuće u [adresa], u nakani da neosnovano dođe do vrijednih predmeta koji mu ne pripadaju, s automobila marke i modela "Audi A4", registracijske [registarska oznaka], parkiranog u navedenom dvorištu, uporabom ključa za skidanje kotača s vozila, demontirao, uzeo i za sebe zadržao četiri kotača – dva s pneumaticima marke "Michelin Pilot Sport 4S RF", veličine 255/35 R19 i dva s pneumaticima "Hankook" veličine 255/35 R19, čime je za sebe, a na štetu SO, pribavio nepripadnu imovinsku korist u iznosu od 1.200,00 eura (tisuću dvjesto eura),

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom iz članka 228. stavka 1. KZ/11,

pa se okrivljeni ml. pl. CO za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11

o s u đ u j e  n a

kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

te mu se na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni ml. pl. CO u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenom ml.pl. CO se nalaže naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 39,82 (trideset devet eura osamdeset dva centa) eura te trošak premještanja vozila okrivljenika u iznosu od 227,04 (dvjesto dvadeset sedam eura i četiri centa) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli – Pola (u daljnjem tekstu državni odvjetnik) podiglo je optužnicu protiv okrivljenog ml. pl. CO (u daljnjem tekstu okrivljenik) kojom ga tereti da je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom iz članka 228. stavka 1. KZ/11 te je predložilo da se na temelju članka 540. stavka 1. ZKP/08 i članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev državnog odvjetnika da se okrivljenik bez provođenja rasprave oglasi krivim i da mu se za počinjeno kazneno djelo izrekne kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, a potom na temelju članka 56. KZ/11 izrekne uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući da je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti sudca pojedinca, za isto je propisana kazna zatvora u trajanju od tri godine, a državni odvjetnik je sukladno članku 540. stavku 1. ZKP/08 na osnovu članka 541. ZKP/08 zatražio izricanje uvjetne osude s izricanjem kazne zatvora u trajanju od šest mjeseci.

3. Dovoljno osnova za podizanje kaznenog naloga pružaju podaci sadržani prikupljenim dokazima, a to su izvješće Policijske uprave Istarske, Policijska postaja Pula-Pola od 1. kolovoza 2024., osim u dijelu koji se odnosi na prikupljanje obavijesti od građana (list 1-3 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 5 spisa), video snimka od 26. srpnja 2024. (list 6 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika CO sukladno članku 208.a ZKP/08 zajedno sa snimkom ispitivanja (list 13-15 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 17 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 19 spisa), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta broja 511-08-21/3-K-819-2024 (list 20 spisa), izvješće Policijske uprave Istarske, Policijska postaja Pula-Pola od 30. srpnja 2024., osim u dijelu koji se odnosi na prikupljanje obavijesti od građana (list 22 spisa) te račun "Oryx Assistance" broja 7391-A-4 (list 23 spisa).

4. Navedeni dokazi su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano djelo te da je za počinjenje istoga i kriv zbog čega je sud okrivljenika proglasio krivim uz istodobno izricanje kazne predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, osobne i imovinske prilike okrivljenika, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja te je mišljenja da će se izrečenom kaznenopravnom sankcijom postići svrha kažnjavanja.

5. Državni odvjetnik je u optužnicu s prijedlogom za izdavanje kaznenog naloga predložio da se odluči o imovinskopravnom zahtjevu oštećenika. Budući da je čitajući spis utvrđeno da su oštećenom SO vraćene ukradene gume, što je utvrđeno iz zapisnika o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 30. srpnja 2024. što je navedeni oštećenik potvrdio svojim potpisom, sud smatra da nije bilo potrebe odlučivati o tom prijedlogu državnog odvjetnika.

6. Kako je okrivljenik proglašen krivim, isti je na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka koji se odnose na trošak paušalne svote iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 39,82 eura, a koji je odmjeren s obzirom da je postupak okončan bez provođenja rasprave te trošak premještanja vozila okrivljenika u iznosu od 227,04 eura po računu broj 7391-A-4 od 29. kolovoza 2024. (list 23 spisa). Mišljenje je suda da će okrivljenik moći podmiriti odmjereni trošak postupka i da njegovim plaćanjem neće biti ugrožena njegova egzistencija.

Pula – Pola, 4. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Samanta Šijan

Diana Debeljuh

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog kaznenog naloga.

Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.

Dna:

• Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola na broj KOmp-DO-17/2024 • Okrivljenom ml. pl. CO – uz optužnicu

• Oštećeniku kaznenog djela SO - po pravomoćnosti • Policijskoj postaji Pula – Pola na broj K-819-2024 - po pravomoćnosti