Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp - 15642/2023-2 Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika President grupa d.o.o. i NCŽ zbog prekršaja iz članka 12. stavku 1., 2. i 3. Zakona o radu (NN 94/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23) kažnjivog po članku 228. stavku 1. točki 1. i stavku 2. istog Zakona povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe za nadzor radnih odnosa pod Klasom: 116-02/23-01/5311, Urbrojem: 443-02-03-10-23-27 od 21. prosinca 2023., na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22) u daljnjem tekstu: PZ-a, 4. veljače 2025. izdaje
p r e k r š a j n i n a l o g
Prvookrivljenik: President grupa d.o.o, OIB: 33301430925, sa sjedištem u [adresa], kao pravna osoba, prekršajno nekažnjavana,
Drugookrivljenica: NCŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], državljanka Republike Hrvatske, odgovorna osoba u pravnoj osobi, prekršajno kažnjavana,
k r i v i s u
što su prvookrivljenik kao pravna osoba - poslodavac i drugookrivljenica kao odgovorna osoba poslodavca radniku NC iz [adresa], a koji je sa prvookrivljenikom zasnovao radni odnos sklapanjem Ugovora o radu na određeno vrijeme 11. prosinca 2020. za rad u punom radnom vremenu radi obavljanja poslova konobara s prvim danom početka rada 28. prosinca 2020., po isteku prvotno sklopljenog Ugovora o radu na određeno vrijeme od 11. prosinca 2020., uzastopno sklapali Anekse ugovora o radu od 11. prosinca 2020., i to Aneks Ugovora o radu od 27. prosinca 2021., Aneks Ugovora o radu od 30. studenog 2022., Aneks Ugovora o radu od 1. svibnja 2023., te od Aneks Ugovora o radu 31. listopada 2023. do 31. listopada 2024., a da nisu u naprijed navedenim Aneksima Ugovora o radu na određeno vrijeme od 11. prosinca 2020. naveli objektivan razlog sklapanja istih, a što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom u svezi kontrole nad primjenom propisa iz radnih odnosa u poslovanju prvookrivljenika kao i uvidom u radno pravnu dokumentaciju,
čime su počinili prekršaj iz članka 12. stavku 1., 2. i 3. Zakona o radu, kažnjiv po članku 228. stavku 1. točki 1. i stavku 2. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa,
i z r i č e
prvookrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna od 4.110,00 (četiritisućestodeset) eura
drugookrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna od 530,00 (petstotrideset) eura
Okrivljenici su dužni izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti Prekršajnog naloga.
Ukoliko okrivljenici u naprijed navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenici su dužni nadoknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 (trideset) eura i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti Prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba za nadzor radnih odnosa, pod gore navedenom Klasom i Urbrojem podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci Prekršajnog naloga.
2. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. PZ-a, ovaj Sud je izdao Prekršajni nalog a budući da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. istog Zakona te optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja je utemeljen na priloženoj vjerodostojnoj dokumentaciji.
3. Naime, iz podataka koji se nalaze u spisu, te dokumentacije koja prileži spisu proizlazi osnovanost optužnog prijedloga i ponašanje kojim su okrivljenici ostvarili obilježja prekršajnih djela koja im se stavljaju na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ovog Prekršajnog naloga.
4. Prema članku 12. stavku 1. Zakona o radu, Ugovor o radu može se iznimno sklopiti na određeno vrijeme za zasnivanje radnog odnosa čiji je prestanak unaprijed utvrđen kada je zbog objektivnog razloga potreba za obavljanjem posla privremena.
4.1. Prema članku 12. stavku 2. Zakona o radu, Ugovor o radu iz stavka 1. ovoga članka može se sklopiti u najdužem trajanju od tri godine.
4.2. Prema članku 12. stavku 3. Zakona o radu, pod objektivnim razlogom koji opravdava sklapanje ugovora o radu na određeno vrijeme i koji se u tom ugovoru mora navesti smatra se zamjena privremeno nenazočnog radnika te obavljanje posla čije je trajanje zbog prirode njegova izvršenja ograničeno rokom ili nastupanjem određenog događaja.
5. Prema članku 228. stavku 1. točki 1. Zakona o radu, novčanom kaznom od 4.110,00 do 7.960,00 eura kaznit će se za prekršaj poslodavac pravna osoba, ako s radnikom sklopi ugovor o radu na određeno vrijeme za koji ne postoji objektivan razlog, odnosno ako u tom ugovoru ili u pisanoj potvrdi o sklopljenom ugovoru o radu ne navede objektivan razlog ili je ugovor o radu sklopljen u trajanju dužem od tri godine (članak 12. stavci 1., 2. i 3.)
5.1. Prema članku 228. stavku 2. Zakona o radu, novčanom kaznom od 530,00 do 790,00 eura za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se poslodavac fizička osoba i odgovorna osoba pravne osobe.
6. Izdavanje ovog Prekršajnog naloga ukazuje se opravdanim i utemeljenim na Zakonu kao svojevrsna ponuda okrivljenicima za konsezualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka, te izbjegavanju daljnjih troškova.
7. Okrivljeni su proglašeni krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci i kažnjeni novčanim kaznama u navedenim iznosima, koje se smatraju primjerenim okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, smatrajući da će se istom ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije, tj. u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenike da se suzdrže od prekršaja odnosno utjecati i na sve ostale možebitne počinitelje ovakvih ili sličnih prekršaja, a istovremeno se upozorava na odredbu članka 238. stavka 12. PZ-a prema kojoj sud u slučaju prigovora u postupku nije vezan zabranom reformatio in peius, što znači, da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika.
8. Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljenicima je Sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po pravomoćnosti ove odluke.
8.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. PZ-a upozorio okrivljenike da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).
9. Okrivljenici su obvezni naknaditi troškove postupka, na temelju članka 138. i članka 139. stavka 3. PZ-a, a koji su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 4. veljače 2025.
zapisničarka
sutkinja
Drina Roščić,v.r
Suzana Budimir,v.r.
viša sudska savjetnica - specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog Prekršajnog naloga okrivljenici mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka bez pristojbe.
Postupajući po prigovoru Sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. PZ-a pa okrivljenici mogu biti strože kažnjeni.
Dostaviti: okrivljenicima, tužitelju, u spis.
