REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-9359/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookr. pravne osobe Andrea Hair j.d.o.o. iz [adresa] i drugookr. odgovorne osobe ĆZ, zbog prekršaja iz čl. 189. st. 1. toč. 4. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 167/03, 79/07, 80/11, 125/11, 144/12, 141/13, 127/14, 62/17, 96/18) povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja – ZAMP, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 328441-0002 od 15. svibnja 2023., u žurnom postupku, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 4. veljače 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  je

I)

Prvookrivljenik: Andrea Hair j.d.o.o., OIB: 11485791899, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, pravna osoba,

i

Drugookrivljenica: ĆZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], član uprave, s prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba

k r i v i  s u

što su kao pravna osoba i odgovorna osoba 19. travnja 2021. oko 08:55 sati u Andrea Hair, frizerski salon, [adresa] javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u članku 18. i detaljnije određeno u članku 25. i 29. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštene na temelju rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, na osnovi čl. 157. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja organizacije za ostvarivanje autorskih prava – Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavali javnosti autorska djela,

čime su počinili djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 189. st. 1. toč. 4. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa im se na osnovi cit. propisa, izriče

prvookrivljenoj pravnoj osobi Andrea Hair j.d.o.o.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 800,00 (osamsto) eura

drugookrivljenoj odgovornoj osobi ĆZ

NOVČANA KAZNA u iznosu od 320,00 (tristo dvadeset) eura

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, prvookrivljenik i drugookrivljenica su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona, a ukoliko okrivljenici u navedenom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, prvookrivljenik i drugookrivljenica obvezni su naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 (trideset) eura, SVAKI, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društva skladatelja – ZAMP, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 328441-0002 od 15. svibnja 2023., podnijela je optužni prijedlog protiv okr. radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude, te je po prijedlogu tužitelja proveden žurni postupak.

2. Prvookr. i drugookr. nije uskraćeno pravo na obranu, uredno pozvani na iznošenje obrane kod ovog Suda na dan 30. listopada 2024. putem e-oglasne ploče Suda, pozivu se nisu odazvali niti su svoj izostanak opravdali. Kako su se stekli uvjeti za provođenje postupka i donošenje presude i bez njihove nazočnosti, Sud je u žurnom postupku proveo dokaze te temeljem istih donio presudu.

3. Okrivljenici su i ranije pozivani na iznošenje obrane kod ovog Suda na dan 13. srpnja 2023., poziv za prvookr. vraćen s naznakom "nepoznat", a za drugookr. s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku". Okrivljenici su pozvani na iznošenje obrane i na dan 27. svibnja 2024. te su pozivi za oba okr. vraćeni s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku". Okrivljenici su uredno pozvani na ročište kod zamolbenog Općinskog prekršajnog suda u Splitu na dan 20. rujna 2024., a na uredno im uručene pozive nisu se odazvali niti su svoj izostanak opravdali.

3. U dokaznom postupku pročitan je iskaz svjedoka CZ, referenta ZAMP-a na Zapisniku od 20. rujna 2024. kod zamolbenog Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Zapisnik o izvršenom kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj: 970690-328441 od 19. travnja 2021., pročitani su podatci iz registra Trgovačkog suda u Splitu za prvookr. pravnu osobu, podnesak tužitelja od 22. svibnja 2024., pročitani su podaci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenike.

4. Svjedok CZ, referent ZAMP-a kod zamolbenog Općinskog prekršajnog suda u Splitu iskazao je: "Prije svega želim istaknuti da sam ja zaposlen kao kontrolor - zastupnik u HDS-u ZAMP-u Poslovnici [adresa] i 19. travnja 2021. oko 8.55 sati ja sam obavljao kontrolu u frizerskom salonu Andrea Hair na adresi [adresa] u [adresa]. Ove prigode kada sam ušao u navedeni objekt priopćavala se domaća glazba preko TV prijamnika, a u objektu sam zatekao djelatnicu koja se nije željela predstaviti punim imenom i prezimenom rekavši mi da nema ovlast za potpisati zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela. Ja sam u ovom objektu bio nekakvih 10 minuta i svo to vrijeme putem uređaja sa zvučnicima javno se priopćavala glazba, te sam o čitavom događaju sastavio zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, a na temelju kojeg je kasnije od strane HDS-a ZAMP-a i podignut optužni prijedlog protiv okrivljenika obzirom da isti nisu posjedovali odobrenje HDS-a ZAMP-a za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela."

5. Izvršenim uvidom i čitanjem Zapisnika o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj: 970690-328441 od 19. travnja 2021. utvrđeno je da je kontrola izvršena dana 19. travnja 2021. u Andrea Hair, poslovnica broj 1, [adresa] u [adresa] koja posluje u sastavu Andrea Hair j.d.o.o. iz [adresa]. U trenutku kontrole priopćavana je domaća glazba putem TV prijamnika, izvođeno djelo "Lijepa samo za tebe" izvođača VZ.

6. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz registra Trgovačkog suda u Splitu za prvookr. pravnu osobu Andrea Hair j.d.o.o. utvrđeno je da je ĆZ jedini član j.d.o.o. i član uprave, direktor, zastupa društvo samostalno i neograničeno, dakle, odgovorna je osoba kod prvookrivljene pravne osobe.

7. Izvršenim uvidom u podnesak tužitelja od 22. svibnja 2024. utvrđeno je da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela niti su ga ishodili naknadno.

8. Izvršenim uvidom u podatke prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da su prvookr. i drugookr. prekršajno kažnjavani za djelo prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

9. Sud smatra da je nakon ovako provedenog prekršajnog postupka činjenično stanje u potpunosti utvrđeno te druge dokaze ne treba provoditi.

10. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući iskaz ispitanog svjedoka CZ, referenta ZAMP-a i sve druge provedene dokaze, kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici počinili djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da su prekršajno odgovorni.

11. Naime, na temelju provedenog dokaznog postupka, Sud je u cijelosti prihvatio iskaz ispitanog svjedoka referenta ZAMP-a CZ kao vjerodostojan, budući da je isti svjedok jasno sjećao događaja te u pogledu odlučnih činjenica iskazivao jasno, određeno i sa sigurnošću. Iskaz istog svjedoka u skladu je s drugim provedenim dokazima.

12. Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da su prvookr. pravna osoba Andrea Hair j.d.o.o. i drugookr. ĆZ, odgovorna osoba kod prvookr. kritičnog događaja počinili prekršaj iz čl. 189. st. 1. toč. 4. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima tako što su kao pravna osoba i odgovorna osoba 19. travnja 2021. oko 08:55 sati u Andrea Hair, frizerski salon, [adresa] javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u članku 18. i detaljnije određeno u članku 25. i 29. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštene na temelju rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005 i klasa: UP/I-384-10/2022- 001/0001, na osnovi čl. 157. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja organizacije za ostvarivanje autorskih prava – Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavali javnosti autorska djela.

13. Stoga je sudac prvookr. Andrea Hair j.d.o.o. i drugookr. ĆZ proglasio krivima, te im izrekao novčanu kaznu u granicama novčane kazne propisane Zakonom za to prekršajno djelo za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

14. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika, te Sud u odnosu na oba okrivljenika nije našao posebno olakotnih okolnosti dok je od otegotnih okolnosti našao njihovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost za istovrsno djelo prekršaja, zbog čega Sud smatra da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

15. Temeljem cit. propisa, kako su okr. proglašeni krivima, obavezni su naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

Zagreb, 4. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Knežević

Marina Brbot

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 198. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u 2 (dva) primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostavna naredba:

1. prvookrivljeniku, Andrea Hair j.d.o.o., [adresa]. drugookrivljeniku, ĆZ, [adresa]

3. tužitelju, ZAMP - Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih muzički prava, Heinzelova 62 A, [adresa] Zagreb

4. spis – ovdje.