Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu - Stalna služba u Novoj Gradiški
Nova Gradiška
Poslovni broj: P-586/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Slavonskom Brodu - Stalna služba u Novoj Gradiški u ime Republike Hrvatske po sucu Željki Paunović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB: 84397956623, zastupan po ĐZ zaposlenoj u Područnom uredu u Slavonskom Brodu, protiv tuženice ZZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 4. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženoj ZZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623 isplati na ime nepripadne isplate doplatka za djecu iznos od 165,55 eura sa zateznom zakonskom kamatom tekućom od 13.11.2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
II Odbija se tužitelj Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, sa zahtjevom za naknadu troškova parničnog postupka.
III Tužitelj Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, po zakonu je oslobođen plaćanja sudskih pristojbi.
Obrazloženje
1. Tužitelj je tužbom od 16. prosinca 2024. utužio tuženu radi isplate iznosa od 165,55€. U tužbi navodi da je tuženoj temeljem podnesenog zahtjeva za ostvarivanje prava na doplatak za djecu isplaćivan doplatak za djecu.
Rješenjem tužitelja broj 95542 od 14.03.2024., tuženoj ZZ prestaje pravo na doplatak za dijete UZ s danom 31.08.2023., jer je dijete UZ pohađao školu do 31.08.2023., kada je pao razred, te upisu u I. razred kao ponavljač početkom rujna mjeseca 2023., nije pristupio. Doplatak za djecu pripada za dijete koje se nalazi na redovitom školovanju u srednjoj školi do završetka tog školovanja, a najduže do kraja školske godine u kojoj dijete navršava 19 godina života.
Nakon izvršenog obračuna tužitelj je utvrdio da je u razdoblju od 01.09.2023. do 31.01.2024., isplatio tuženoj iznos od 165,55 eura na koji tužena prema Zakonu o doplatku za djecu nema pravo.
Budući je dijete UZ prestao pohađati školu tužena nema pravnog osnova za ostvarivanje prava na doplatak za dijete UZ.
Prema članku 29. st. 1. Zakona o doplatku za djecu kada se u tekućoj kalendarskoj godini izmijene činjenice zbog kojih korisniku prestaje pravo na doplatak, o tome se donosi rješenje, a isplata se obustavlja posljednjeg dana u mjesecu u kojem je došlo do promjene.
Tuženoj je upućen poziv na izvansudsko namirenje duga od 22.10.2024. , na koji se tužena oglušila.
Budući da je tužena primila doplatak za djecu koji joj ne pripada i koji je dužna tužitelju sukladno članku 34. Zakona o doplatku za djecu, tužitelj predlaže da sud usvoji tužbeni zahtjev i donese presudu kao u izreci.
2. Tužba je na odgovor dostavljena tuženoj dana 31. prosinca 2024. te tužena nije dostavila pismeni odgovor na tužbu niti je pismenim podneskom osporila tužbeni zahtjev pa je slijedom gornjeg tužbeni zahtjev usvojen i donesena je presuda zbog ogluhe.
3. Sa zahtjevom za naknadom parničnog troška tužitelj je odbijen jer isti nije preciziran, a tužitelj i nije imao nastali trošak jer je po zakonu oslobođen plaćanja pristojbi i nije zastupan po punomoćniku u osobi odvjetnika.
4. Tužitelj je temeljem čl. 11 st. 1 točka 2 Zakona o sudskim pristojbama oslobođen plaćanja sudskih pristojbi.
U Novoj Gradiški 4. veljače 2025.
S u d a c :
Željka Paunović
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano ovom sudu u 3 istovjetna primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Žalba u kojoj su izneseni razlozi zbog kojih se ona ne može podnijeti biti će odbačena kao nedopuštena (čl. 467 st. 1.,3., 4. i 5. ZPP-a).
DN-a:
1. HZMO Zagreb
2. ZZ, [adresa]
