Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž R-856/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Niki Grospić Ivasović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice IG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Josipu Popariću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Križanec, Car–Pavlic & Poparić j.t.d. u Zagrebu, protiv tuženika Klinički bolnički centar Zagreb iz Zagreba, Kišpatićeva 12, OIB: 46377257342, radi isplate, zastupanog po punomoćniku DG, mag. iur. zaposlenom kod tuženika, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-4920/2021-12 od 25. lipnja 2024., dana 4. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba tuženika Klinički bolnički centar Zagreb, preinačava rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-4920/2021-12 od 25. lipnja 2024. i rješava:
Prihvaća se prigovor tuženika Klinički bolnički centar Zagreb koji je 26. svibnja 2023. podnesen protiv točke I. izreke rješenja prvostupanjskog suda poslovni broj Pr-4920/2021-7 od 16. svibnja 2023. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku platiti sudske pristojbe u iznosu preko 53,09 EUR–a do 106,17 EUR–a (za iznos od 53,08 EUR–a) te se rješenje u tome dijelu ukida.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim je rješenjem odbijen kao neosnovan prigovor tuženika protiv rješenja prvostupanjskog suda poslovni broj Pr-4920/2021-7 od 16. svibnja 2023. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku platiti sudske pristojbe u iznosu preko 66,35 EUR–a do 106,17 EUR–a (za iznos od 39,82 EUR–a).
2. Protiv navedenog rješenja žali se tuženik zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava, predlažući da se isto preinači na način da se prigovor koji je 26. svibnja 2023. podnio protiv točke I. izreke rješenja prvostupanjskog suda poslovni broj Pr-4920/2021-7 od 16. svibnja 2023. prihvati.
3. Žalba je osnovana.
4. Prilikom ispitivanja prvostupanjskog rješenja i postupka koji mu je prethodio nije utvrđeno da je počinjena neka od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP), a na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe iz čl. 365. st. 2. ZPP–a, u svezi čl. 381. st. 1. ZPP–a.
5. Osnovani su žalbeni navodi tuženika, a u kojima on u bitnom ističe da je prvostupanjski sud prilikom donošenja prvostupanjskog rješenja pogrešno primijenio materijalno pravo, i to odredbe Zakona o sudskim pristojbama (''Narodne novine'' broj 118/18 i 51/23 – u daljnjem tekstu: ZSP).
6. Iz stanja spisa ovog predmeta proizlazi u bitnom sljedeće:
- da je tužiteljica kao radnica podnijela tužbu 8. veljače 2021. protiv tuženika kao svog poslodavca radi isplate bruto iznosa od 10.010,00 kn (1.328,56 EUR–a[1] ) na ime razlike plaće,
- da je prvostupanjski sud donio presudu zbog ogluhe poslovni broj Pr-4920/2021-4 od 28. prosinca 2022. kojom je naložio tuženiku isplatiti tužiteljici na ime razlike plaće bruto iznos od 10.010,00 kn (1.328,56 EUR–a), zajedno s pripadajućim zateznim kamatama (točka I. izreke), kao i naknaditi joj trošak parničnog postupka u iznosu od 1.250,00 kn (165,90 EUR–a), zajedno s pripadajućim zateznim kamatama (točka II. izreke),
- da je tužiteljica oslobođena od plaćanja sudskih pristojbi u ovom predmetu sukladno odredbi iz čl. 11. st. 1. t. 3. ZSP–a,
- da je prvostupanjski sud donio rješenje poslovni broj Pr-4920/2021-7 od 16. svibnja 2023., a kojim je pod točkom I. izreke naloženo tuženiku da u roku od 8 dana od dana primitka istog plati sudsku pristojbu na tužbu u iznosu od 53,09 EUR–a, sudsku pristojbu na odgovor na tužbu u iznosu od 26,54 EUR–a i sudsku pristojbu na prvostupanjsku presudu zbog ogluhe u iznosu od 26,54 EUR–a, što ukupno iznosi 106,17 EUR–a,
- da je rješenje prvostupanjskog suda poslovni broj Pr-4920/2021-7 od 16. svibnja 2023. dostavljeno tuženiku 23. svibnja 2023.,
- da je tuženik protiv rješenja prvostupanjskog suda poslovni broj Pr-4920/2021-7 od 16. svibnja 2023., pod točkom I. izreke u dijelu u kojem je naloženo tuženiku platiti sudske pristojbe u iznosu preko 53,09 EUR–a do 106,17 EUR–a (za iznos od 53,08 EUR–a), podnio prigovor 26. svibnja 2023. u kojem je u bitnom naveo da je iskoristio privilegiju iz čl. 7. st. 2. ZSP–a, u svezi čl. 13. ZSP–a te platio polovicu iznosa sudske pristojbe na tužbu, sudske pristojbe na odgovor na tužbu i sudske pristojbe na prvostupanjsku presudu zbog ogluhe,
- da je tuženik uz podnesak od 29. svibnja 2023. dostavio potvrdu o plaćanju iz koje je vidljivo da je 25. svibnja 2023. platio iznos od 66,35 EUR–a na ime sudskih pristojbi,
- da je pobijanim prvostupanjskim rješenjem poslovni broj Pr-4920/2021-12 od 25. lipnja 2024. odbijen kao neosnovan prigovor tuženika protiv rješenja prvostupanjskog suda poslovni broj Pr-4920/2021-7 od 16. svibnja 2023. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku platiti sudske pristojbe u iznosu preko 66,35 EUR–a do 106,17 EUR–a (za iznos od 39,82 EUR–a).
7. Nadalje, odredbom iz čl. 7. st. 2. ZSP–a propisano je da se na odluke koje sud dostavlja u elektroničkom obliku sukladno posebnim propisima putem informacijskog sustava u primjeni u poslovanju suda pristojba plaća u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom ako je uplaćena u roku od tri dana od dana elektroničke dostave odluke.
8. Isto tako, odredbom iz čl. 13. st. 1. ZSP–a propisano je da, kada stranka oslobođena od plaćanja pristojbi uspije u postupku, pristojbe koje bi trebala platiti da nije bila oslobođena plaća stranka koja nije oslobođena od plaćanja pristojbi, i to u omjeru u kojem je oslobođena stranka uspjela u postupku, a odredbom iz čl. 13. st.
2. ZSP–a propisano je da obveza plaćanja pristojbe iz čl. 13. st. 1. ZSP–a nastaje nakon pravomoćnog završetka postupka.
9. Ovaj drugostupanjski sud smatra, imajući pritom u vidu cilj i svrhu odredaba iz čl. 7. st. 2. i čl. 13. ZSP–a, da je tuženik, kao poslodavac u ovom predmetu, imao pravo iskoristiti mogućnost (privilegiju) da sudske pristojbe na tužbu, odgovor na tužbu i prvostupanjsku presudu zbog ogluhe podmiri, odnosno plati u visini polovice iznosa koji su propisani Uredbom o tarifi sudskih pristojbi (''Narodne novine'' broj 37/23 – u daljnjem tekstu: Uredba).
10. Prema tome, kako je tuženik platio sudske pristojbe na tužbu, odgovor na tužbu i prvostupanjsku presudu zbog ogluhe u iznosu koji čak prelazi visinu polovice iznosa koji su propisani Uredbom (66,35 EUR–a), i to u roku od tri dana od dana kada je tuženik rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj Pr-4920/2021-7 od 16. svibnja 2023. pozvan na plaćanje sudskih pristojbi, tako tuženik, suprotno stavu prvostupanjskog suda, nije dužan platiti preostalu polovicu iznosa od 53,08 EUR–a za navedene sudske pristojbe.
11. Slijedom svega navedenog, valjalo je primjenom odredbe iz čl. 380. t. 3. ZPP–a, u svezi čl. 373. t. 3. ZPP–a odlučiti kao u izreci ove odluke.
U Zagrebu 4. veljače 2025.
Sudac:
Nika Grospić Ivasović
