K-24/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  I  R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Anti Unkoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dijane Vidović Vranac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika LC zbog kaznenih djela iz čl. 139. st. 3. Kaznenog zakona (NN 125/11, 142/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: Kazneni zakon/11), nakon održane javne rasprave u nazočnosti zamjenice ODO Split LCV, okrivljenika osobno i braniteljice Ivanke Šamije, odvj u Splitu, dana 30. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: LC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i RC, rođen

2. veljače 1960. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, umirovljenik,

državljanin Republike Hrvatske,

I.I. Na temelju čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/18, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 – dalje u tekstu ZKP/08)

u t v r đ u j e  s e

da je sredinom studenog 2024. oko 21:00 sati, u Vinišću u kući na adresi [adresa] u kojoj stanuje njegova majka RC, uslijed alkoholne demencije te posljedične deterioracije ličnosti, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog djelovanja niti upravljati svojom voljom, u nakani da kod nje izazove osjećaj straha i osobne ugroženosti, istu uhvatio rukom za vrat i rekao joj: „zagušiti ću te“, a što je kod RC izazvalo strah za njezin život, dakle, u stanju neubrojivosti drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

da je dana 27. studenog 2024. oko 12:30 sati, u Vinišću u dvorištu kuće na adresi [adresa], uslijed alkoholne demencije te posljedične deterioracije ličnosti zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog djelovanja niti upravljati svojom voljom, u nakani da kod brata NC izazove osjećaj straha i osobne ugroženosti, gledajući u njega prešao rukom preko svojeg vrata kao da ga reže, što je učinio dva puta pa je to kod NC izazvalo strah za njegov život, dakle, u stanju neubrojivosti drugom ozbiljno prijetio da će ga ubiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je u stjecaju počinio dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje – djela opisana po čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona a kažnjiva po čl. 139. st. 3. Kaznenog zakona, u svezi sa čl. 51. i čl. 24. st. 2. istog zakona.

I.II. Utvrđuje se da je okrivljenik LC predmetna protupravna djela počinio u stanju neubrojivosti.

I.III. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka.

II

r i j e š i o  j e

II.I. Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku LC određuje se prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-1150/24 od 17. prosinca 2024. godine protiv okrivljenika LC zbog dva kaznena djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u svezi s st. 2. KZ/11 a sve u svezi s čl. 24. st. 2. istog zakona.

2. Prije početka rasprave sudska vještakinja Sanja Batina je nakon obavljenog intervjua sa okrivljenikom navela da je okrivljenik raspravno nesposoban jer da isti nije sposoban shvatiti prirodu i svrhu kaznenog postupka, razumjeti pojedine procesne radnje i sporazumijevati se s braniteljem.

3. Prilikom očitovanja o optužbi, obzirom da se braniteljica okrivljenika nije htjela izjasniti o krivnji, a okrivljenik je raspravno nesposoban, smatra se da negira počinjenje predmetnih kaznenih djela.

4. Prilikom prvog ispitivanja okrivljenika, obzirom da se utvrdilo da je okrivljenik raspravno nesposoban, prekinulo se njegovo ispitivanje.

5. U dokazne svrhe suglasnošću stranaka čita se zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika LC pred ovim državnim odvjetništvom sa snimkom od 28. studenog 2024. godine (list 52-55), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve NC pred sucem istrage Županijskog suda u Splitu od dana 09. prosinca 2024. godine (list 77-79 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje žrtve RC pred sucem istrage Županijskog suda u Splitu od dana 09. prosinca 2024. godine (list 80- 81 spisa), sudsko psihijatrijsko vještačenje okrivljenika LC po Psihijatrijska vještačenja dr. Sanja Batina d.o.o. od dana 11. prosinca 2024. godine (list 82-90 spisa), - izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika LC od dana 28. studenog 2024. godine (list 42 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika LC od dana 28. studenog 2024. godine (list 43 do 44 spisa) te izvod iz KE za okrivljenika, dok je na raspravi ispitana sudska vještakinja dr. Sanja Batina.

5.1. Stranke nisu imale drugih prijedloga.

6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka zaključak je suda kako je okrivljenik LC u stanju neubrojivosti počinio dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u svezi s st. 2. i čl. 24. st. 2. KZ/11.

7. Naime iako okrivljeni negira počinjenje predmetnih kaznenih djela, upravo iz iskaza oštećenika NC i RC proizlazi da je okrivljenik na utuženi način počinio predmetna kaznena djela prijetnje

8. Oštećeni NC u svom iskazu prilikom prvog ispitivanja je naveo da je LC njegov brat, ali da ipak želi svjedočiti u ovom kaznenog postupku u kojem postupku da se inače ne smatra žrtvom, ali smatra da je žrtva njihova majka RC. Pojašnjava da živi u [adresa] sa svojom obitelji na drugoj adresi dok majka sama živi u obiteljskoj kući u [adresa], a brat LC u drugoj kući u blizini. U svom iskazu opisuje događaje da mu je brat LC jedne prigode došao na vrata kuće te kada ga je upitao što mu treba, da je isti cijelo vrijeme gledao u prazno. Sjeća se da je pokušao uzeti bocu od dvije litre vina, ali da mu on to nije dopustio da bi u konačnici ipak uzeo jednu plastičnu bocu i bacio o pod. Potom uzeo staklenu čašu i bacio istu na pod, a nakon toga da je izašao ispred kuće te mu "rukom činio preko grla" što je on shvatio kao da mu prijeti. Nakon toga da je ponovo tražio od njega da mu vrati ključeve majčine kuće, a on da je ponovo učinio onaj pokret rukom ispod svog vrata što je on shvatio da ga želi izrezati. Naposljetku je naveo da je otišao na policiju i prijavio LC jer mu je majci došlo slabo pa da je nju vozio na hitnu, a onda da su zajedno otišli na policiju prijaviti LC, a sve zbog toga jer se brat i ranije u više navrata psihijatrijski liječio, bio je hospitaliziran i u bolnici na Rabu, a misli i da je ovisnik o alkoholu.

8.1. I oštećena RC u svom iskazu navodi da je njezinom sinu LC potrebno liječenje te da ne bi voljela da se istog kažnjava, a sve zbog jedne situacije sredinom studenog 2024. godine kada ju je sin LC objema rukama hvatao oko vrata i lagano gušio te pritom govorio da će je zagušiti, a ona da se tada doista prepala jer je sin LC bio jako nervozan, a nije ni sama znala kako će to sve završiti.

9. Imajući u vidu ovakva kazivanja svjedoka NC i RC, inače brata i majke okrivljenika koji nemaju razloga govoriti neistine, a osim toga njihovi navodi su objektivizirani priloženim pisanim nalazima i mišljenjima sudske vještakinje dr. Sanje Batine koja je utvrdila da je okrivljenik LC osoba sa težim duševnim smetnjama, a dijagnosticira se i alkoholna demencija u sklopu dugogodišnje ovisnosti o alkoholu s posljedičnom deterioracijom ličnosti, jasno je da je okrivljenik u vrijeme počinjenja djela, a tako i danas bio neubrojiv te upravo zbog postojanja visokog stupnja vjerojatnosti da bi zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, mogao počiniti teže kazneno djelo, vještakinja predlaže određivanje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi pa je sukladno tome trebalo prihvatiti iskaze navedenih svjedoka kao vjerodostojne.

10. Imajući u vidu iznijeti pisani i nalaz i mišljenje sudske vještakinje Sanje Batine kao i njen usmeni nalaz i mišljenje, trebalo je utvrditi da je okrivljenik počinio protupravna kaznena djela prijetnje u stanju neubrojivosti te sukladno tome odrediti i prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a sve sukladno odredbi čl. 554. st. 1. ZKP/08 imajući u vidu da su ispunjeni uvjeti iz Zakona o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama i to čl. 51. jer postoji vjerojatnost da bi ta osoba zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njena neubrojivost mogla počiniti teže kazneni djelo, a za otklanjanje te opasnosti potrebno je njeno liječenje u psihijatrijskoj ustanovi u početnom razdoblju.

11. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka, jer je isti nezaposlen te bi mu plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

11.1. Slijedom naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Splitu, 30. siječnja 2025.

SUDAC

ANTE UNKOVIĆ

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ODO u Splitu,

- okrivljeniku putem Zatvora,

- braniteljici Ivanki Šamiji,

- oštećenicima po pravomoćnosti,

- u spis