Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: P-37/2025-2.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E L J U O D R I C A N J A

Općinski sud u Čakovcu, po sucu toga suda Hrvoju Novak, u pravnoj stvari tužitelja GR OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Tomislavu Strniščaku, odvjetniku u Čakovcu protiv I tuženika ŽR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćniku Bojanu Bacinger, odvjetnik iz Čakovca i II tužene ER, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćniku Franu Ježić, odvjetniku u Varaždinu, radi utvrđenja oporuke ništavom podredno radi poništenja oporuke, 4. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e:

I Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

1 Utvrđuje se da je ništava javna oporuka ostaviteljice pok. RR rođ. ER, rođene **.**.1932. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], datirana 21.04.2022. godine, poslovni broj: OU-173/2022-1 koju je sastavio javni bilježnik Ivan Marodi iz Čakovca i koja je proglašena u ostavinskom predmetu poslovni broj O-1326/2022, UPP-OS- Čakovec-155/2022 pred javnim bilježnikom Ivanom Marodijem iz Čakovca dana 31. listopada 2022. godine.

Podredno, ukoliko bi Sud našao da nije pogodan za donošenje tužbeni zahtjev pod točkom I izreke, predlaže se sudu da usvoji podredni tužbeni zahtjev pod točkom IV. koji glasi:

2 Poništava se javna oporuka pok. RR rođ. ER, rođene **.**.1932. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], datirana 21.04.2022. godine, poslovni broj: OU-173/2022-1 proglašena u ostavinskom predmetu poslovni broj O-1326/2022, UPP-OS- Čakovec-155/2022 pred javnim bilježnikom Ivanom Marodijem iz Čakovca dana 31. listopada 2022. godine, koju je sačinio javni bilježnik Ivan Marodi iz Čakovca.

Bez obzira koji od prethodnih tužbenih zahtjeva će sud usvojiti, predlaže se da sud usvoji i slijedeće tužbene zahtjeve:

3 Tuženice su dužne trpjeti da se ostavina pok. RR rođ. ER, rođene **.**.1932. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj] raspravi na temelju zakona.

4 Nalaže se tuženicima da tužitelju solidarno naknade parnični trošak ovog postupka zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućima od dana donošenja ove presude pa do isplate, sve po stopi zatezne kamate propisane čl. 29. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve u roku od 15 dana.

II Tužitelj ĐR OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je I tuženici ŽR, OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi parnični trošak u iznosu od 689,43 eura, te također naknaditi parnični trošak II tuženici ER, OIB: [osobni identifikacijski broj] u iznosu od 689,43 eura, sa zakonskim zateznim kamatama u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1.U ovoj pravnoj stvari suglasno rješenju Županijskog suda u Bjelovaru valjalo je odlučiti kao u točci I izreke, gledidbeno na činjenicu da oba tuženika nisu suglasna sa tužiteljevim povlačenjem tužbe, te je stoga suglasno odredbi čl. 331.a Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14, 70/19,80/22, 114/22) valjalo odlučiti kao u točci I izreke.

2.Naime, za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika, dok tuženici i dalje se protive povlačenju tužbenog zahtjeva, pa je stoga valjalo donijeti presudu na temelju odricanja.

3.Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 155 ZPP-a, a to su troškovi koji su bili potrebni za vođenje parnice, a to su troškovi sastava žalbe protiv rješenja 250,00 eura po punomoćnicima tuženika, sudska pristojba na žalbu 376,93 eura, te PDV. [adresa], 4. veljače 2025.

Sudac:

Hrvoje Novak

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste, putem ovoga suda na nadležni Županijski sud, u tri istovjetna primjerka.

O tome obavijest:

1. punomoćnik tužitelja Tomislav Strniščak odvjetnik

2.punomoćnik I tužitelja FR odvjetnik

3.punomoćnik II tužitelja DR odvjetnik