REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-202/2023-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽS iz [adresa] zastupanog po branitelju Zvonimiru Matiću iz Zagreba, a zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/22-4/84535, Urbroj: 511-04-06-22-1 od 14. prosinca 2022., nakon provedenog žurnog postupka, dana 4. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ŽS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i U, rođen **.**.1990. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanin RH, pismen, SSS, vlasnik OPG-a, mjesečna primanja od 500,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Otočac broj: 211-07/23-4/21980 od 24. ožujka 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

k r i v  j e

što je dana 29. studenoga 2021. godine u 11,40 sati u mjestu Kompolju, Grad Otočac, upravljao M1 vozilom marke "Toyota" reg. oznake i broja [registarska oznaka] krećući se brzinom od 84 km/h, u naselju gdje je postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 50 km/h,

d a k l e, kretao se u naselju brzinom koja je za više od 30 – 50 km/h, veća od prometnim znakom ograničene brzine kretanja,

pa je time počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog propisa

Posl. broj: Pp-202/2023-11

k a ž n j a v a

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 390,00 EURA (TRISTODEVEDESETEURA).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine (260,00 eura /dvjestošezdeseura/) izrečene novčane kazne u navedenom roku.

O d b i ja s e prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primjeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, kao nesvrsishodna.

Okrivljenik je dužan u istom roku po primitku presude platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je obvezni prekršajni nalog Klasa: 211- 07/22-4/84535, Urbroj: 511-04-06-22-1 od 14. prosinca 2022. protiv okrivljenika ŽS, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci. Okrivljenik je na navedeni obavezni prekršajni nalog po branitelju izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeniku ŽS omogućeno je ispitivanje pred zamolbenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu gdje je izjavio da se smatra krivim i da u cijelosti ostaje kod izjavljenog prigovora. Točno je da je dana 29. studenoga 2021. prekoračio dopuštenu brzinu kretanja na način kako je to opisano u nalogu. Toga dana je obolio od korone, a kako je u to vrijeme bio u Otočcu s bakom, odlučio je brzo krenuti za Zagreb kako ne bi nju zarazio. Zbog toga je žurio u Zagreb, a osim toga nije mu bilo dobro pa je što prije htio stići kući. Kaznu je platio, a prigovor je podnio zbog izrečene zaštitne mjere. S obzirom da do sada nije kažnjavan za prekoračenje brzine, moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer mu je vozačka dozvola neophodna budući da nekoliko puta tjedno putuje iz Zagreba u Liku gdje ima OPG.

3. U dokaznom je postupku izvršen uvid obavijest o počinjenom prekršaju s pripadajućom povratnicom, obrazac podaci o vozaču, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila /list 15. - 17. spisa/, izvršen je uvid u fotografiju vozila, ovjernicu za mjerni uređaj /list 27. - 28. spisa/ te je izvršen uvid u potvrdu iz PE MPRH /list 22. spisa/. Nadalje je su zatražio očitovanje ovlaštenog tužitelja o navodima obrane okrivljenika kako je platio novčanu kaznu izrečenu citiranim obaveznim prekršajnim nalogom.

4. Dopisom od 29. siječnja 2025. godine /list 35. spisa/ PP Otočac izvijestila je sud da je temeljem izvršenog uvida u spise predmeta kao i u IS MUP-a RH utvrdila da po citiranom obaveznom prekršajnom nalogu izdanom okrivljeniku ŽS nije vidljiva uplata novčane kazne.

Posl. broj: Pp-202/2023-11

5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim okrivljenikovo djelo kako je opisano u izreci. Stoga je u djelu okrivljenika ŽS sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu. Pri određivanju vrste i mjere sankcije uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Naročito olakotne okolnosti u postupku nisu utvrđene, dok je kao naročito otegotnu okolnost sud cijenio okrivljenikovo prekršajno kažnjavanje odlukom Policijske postaje Otočac broj: 211-07/23-4/21980 od 24. ožujka 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije, ocjenjujući kako se, unatoč kažnjavanju navedenom pod toč. 5. obrazloženja te cijeneći protek vremena od izvršenja djela do donošenja odluke, ne može osnovano zaključiti kako postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Stoga se po ocjeni suda svrha kažnjavanja može postići novčanom kaznom, a bez primjene zaštitne mjere.

7. Trošak postupka određen je primjenom odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaća paušalni trošak suda, ovisno o složenosti i trajanju postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Otočcu 4. veljače 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude žalba nije dopuštena ( čl. 244.st.1 Prekršajnog zakona ).

Dostaviti: 1. okrivljeniku,

2. branitelju,

3. ovlaštenom tužitelju,

4. ref. za izvršenje kazne,

5. spis.-