REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Pp -187/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljenog RV na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola, broj:
KLASA: 211-07/25-2/2557 ; URBROJ: 511-08-29/25-1 od 19.siječnja 2025. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivog na temelju članka 199.stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (»Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), 04.veljače 2025. na temelju članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)
p r e s u d i o j e
I. Prigovor okrivljenog RV na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola, broj: KLASA: 211-07/25-2/2557; URBROJ: 511-08- 29/25-1 od 19.siječnja 2025. kojim je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen na temelju članka 199.stavka 6.istog Zakona novčanom kaznom u iznosu od 390,00 ( tristo devedeset ) eura, uz primjenjivanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 ( jedan) mjesec, te obvezu nadoknade troškova postupka u iznosu od 24,27 ( dvadeset četiri eura dvadeset sedam centi ) eura, odbija se kao neosnovan te se napadani prekršajni nalog potvrđuje.
II. I u ostalom dijelu napadani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen osim što se precizira da je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu i trošak tužitelja u roku od 3 ( tri ) mjeseca po primitku ove presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Na temelju članka 138.st.2. t.3b ) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan nadoknaditi troškove žalbenog postupka kod ovog suda u iznosu od 15,00 ( petnaest ) eura u roku određenom za plaćanje novčane kazne, a ako to ne učini u navedenom roku, ovi će se troškovi naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Pula-Pola, aktom gornji broj, u smislu odredbe članka 239. u svezi sa člankom 234. Prekršajnog zakona, te člankom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, proglašavajući ga krivim za izvršenje prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivog na temelju članka 199.stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci napadanog obaveznog prekršajnog naloga, te prekršajno sankcionirajući kako se navodi.
2. Budući da je okrivljenik na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola podnio pravodoban prigovor, spis predmeta, shodno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona, proslijeđen je na rješavanje ovom Sudu i koji je ocijenio da se radi o isticanju prigovora osnovom izrečenih prekršajnih sankcija čime se stječu uvjeti za rješavanje prema odredbi članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona.
3. U podnesenom pravnom lijeku okrivljenik u bitnome navodi da je svjestan da je počinio prekršaj i iskreno se kaje. Da je navedenog dana njegov prijatelj postao otac i sačekao ga nakon nogometne utakmice, te ga pozvao na piće kako bi nazdravili za njegovog sina što je on prihvatio, smatrajući da bi bilo nepristojno odbiti ga. Popio je nekoliko pića, uputio se do smještaja u hotelu i tada je zaustavljen od strane policijskog službenika. Inače ne pije i osjeća se posramljeno. Nije kažnjavan, niti opominjan za ovu vrstu prekršaja, pa predlaže uvid u registar prekršaja. Moli umanjenje kazne na najmanju moguću, a ako je moguće da dobije samo opomenu. Isto tako moli da mu se ne oduzme vozačka dozvola koja mu je neophodna jer je na privremenom radu u Puli i na tjednoj bazi odlazi kući ( Podrvanj ) pomoći majci koja živi sama. Svjestan je pogreške i drži da će i opomena djelovati na način da ne ponovi grešku koju je učinio. 4. Razmatranjem prigovora okrivljenika i po uvidu u spis predmeta, ovaj je sud sagledavajući olakšavajućim okrivljenikovo priznanje i prihvaćanje krivnje, kao i kajanje, ali cijeneći posebno otegotnim da je očitana koncentracija alkohola blizu gornje granice propisane inkriminacije i da je okrivljenik kažnjen za istovrsni prekršaj odukom Općinskog suda u Osijeku br. Pp-3569/2022 od 15.svibnja 2024. s pravomoćnošću 25.svibnja 2024. zbog prekršaja iz članka 199.stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uvjerenja da novčana kazna u mjeri kako je navedena / propisana od 390,00 do 660,00 eura / odgovara stupnju krivnje i osobnosti okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, te da se istom s dužim rokom plaćanja uz primjenjivanje zaštitne mjere koja se pokazuje nužnom s obzirom na težinu i ponavljanje prekršaja, ali dostatnom i u minimalno propisanom trajanju i koja počinje teći od izvršnosti presude, mogu u cijelosti postići ciljevi prekršajnog sankcioniranja i što se pokazuje sukladno načelima razmjernosti i djelotvornosti kao sastavnicama načela vladavine prava.
5. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelji se na odredbi članka 138.st.2. 3b) Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na strukturu i složenost procesnih radnji tijekom žalbenog postupka.
U Puli-Pola, 04.veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Prema odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona na ovu presudu nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: - Postaji prometne policije Pula-Pola / i za okrivljenika / te za spis
