Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kžmp-8/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca za mladež Gordane Mihela Grahovac, kao predsjednice vijeća te Marijana Garca i Koraljke Bunči, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Banušić, u kaznenom predmetu protiv optuženog AG, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugog državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona „Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika, podnesene protiv presude Općinskog suda u Sisku, broj: Kmp-26/2024 od 11. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj 4. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća žalba optuženog AG, preinačuje se pobijana presuda u odluci o kazni, na način da se optuženom TG za kazneno djelo protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. i 2. KZ/11., za koje je prvostupanjskom presudom proglašen krivim, na temelju članka 326. stavka 2. KZ/11. u vezi sa člankom 48. stavka 2. i članka 49. točke 3. KZ/11., utvrđuje kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 11 (jedanaest) mjeseci, a za kazneno djelo dovođenje u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom, iz članka 215. stavka 1. KZ/11., za koje je prvostupanjskom presudom proglašen krivim, na temelju članka 215. stavka 1. KZ/11., utvrđuje kazna zatvora u trajanju 5 (pet) mjeseci, pa se na temelju članka 51. KZ/11., optuženi RG osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 2 (dvije) godine i 1 (jedan) mjesec, u koju kaznu mu se, na temelju članka 54. KZ/11., uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 3. kolovoza 2024., pa nadalje.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Sisku, broj: Kmp-26/2024 od 11. prosinca 2024., optuženi RG proglašen je krivim da je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. i 2. KZ/11. i kazneno djelo protiv opće sigurnosti – dovođenje u opasnost života i imovine opće opasnom radnjom ili sredstvom, opisano i kažnjivo po članku 215. stavka 1. KZ/11., sve u vezi članka 51. KZ/11., te mu je na temelju članka 326. stavka 2. KZ/11 u vezi članka 48. stavka 1. i članka 49. stavka 1. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju 2 (dvije) godine.

1.1. Na temelju članka 215. stavka 1. KZ/11. u vezi članka 48. stavka 1. i članka 49. stavka 1. KZ/11., optuženom TG je utvrđena kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci.

1.2. Na temelju članka 51. KZ/11., optuženi RG je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 2 (dvije) godine i 2 (dva) mjeseca.

1.3. Na temelju članka 54. KZ/11., optuženom TG je u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 3. kolovoza 2024., pa nadalje.

1.4. Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP-a), oštećeni CG i VG se s postavljenim imovinskopravnim zahtjevima upućuju u parnicu.

1.5. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11., od optuženog AG oduzet je mobilni uređaj marke Iphone XS, IMEI broja: [IMEI broj] i IMEI2 broja: 35722340947899421, s vidljivim oštećenjem zaslona na poleđini mobilnog uređaja, oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko- moslavačke, Službe kriminalističke policije, broj: 01564610 od 3. kolovoza 2024. s pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta te će se isti po pravomoćnosti presude uništiti.

1.6. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP., optuženi RG je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupka.

2. Žalbu protiv presude pravodobno je podnio optuženik po branitelju Vanji Jakšiću, odvjetniku iz Siska, zbog odluke o kazni, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači na način da optuženiku utvrde blaže kazne zatvora te izrekne blaža jedinstvena kazna zatvora.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu vratilo je predmet na daljnji postupak (članak 474. stavka 1. ZKP-a).

5. Žalba optuženika je osnovana.

6.Osnovano se optuženik žali zbog odluke o kazni, jer ni pojedinačno utvrđene, a slijedom toga niti jedinstvena izrečena kazna zatvora, nisu primjerne svim inače pravilno utvrđenim okolnostima, koje utječu na izbor vrste i visine kazne.

6.1. Naime, opravdano optuženik ukazuje na brojne utvrđene olakotne okolnosti (neosuđivanost, mlađa životna dob, iskreno i potpuno priznanje počinjenje kaznenih djela, da se ispričao oštećenicima, njegova spremnost da im nadoknadi neimovinsku štetu), koje neovisno o utvrđenoj otegotnoj okolnosti (maksimalni stupanj krivnje) predstavljaju naročite olakotne okolnosti iz članka 48. stavka 2. KZ/11., kojima je prvostupanjski sud dao premali značaj, uslijed čega one kao takve opravdavaju ublažavanje kazne, pa mu je od strane ovoga suda za kazneno djelo iz članka 326. stavka 2. KZ/11., utvrđena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 11 (jedanaest) mjeseci, a za kazneno djelo iz članka 215. stavka 1. KZ/11., utvrđena kazna zatvora u trajanju 5 (pet) mjeseci i tek ovako utvrđene kazne zatvora su u dovoljnoj mjeri ublažene ispod propisanog posebnog zakonskog minimuma za navedena djela, tako da nema više opravdanja za njihovo daljnje ublažavanje.

6.2. Međutim, nije u pravu optuženik kada tvrdi da se kao otegotna okolnost nije mogla cijeniti okolnost da je kaznena djela počinio s najtežim oblikom krivnje, jer je to dvostruko vrednovanje iste okolnosti, s obzirom da je oblik krivnje sastavni dio bića kaznenih djela za koje je proglašen krivim. Ovo iz razloga što je krivnja kao mjera kazne, širi pojam od krivnje kao temelja kazne i namjera kao element krivnje je samo jedna od okolnosti važne za odmjeravanje kazne, a izravna namjera uvijek predstavlja viši stupanj krivnje, od neizravne namjere.

6.3. Uzimajući i cijeneći sve navedene utvrđene olakotne okolnosti, ali i otegotnu okolnost, a dovodeći ih u vezu s načinom počinjenja obaju kaznenih djela, jačinom ugrožavanja zaštićenog dobara i pobudama iz kojih su djela počinjena, njihova težina i posljedice, onda sve to u svojoj ukupnosti ukazuje da je izricanjem jedinstvene kazne zatvora u trajanju 2 (dvije) godina i 1 (jedan) mjesec (primjenom zakonske odredbe o stjecaju), primjerena stupnju optuženikove krivnje i pogibeljnosti djela za koja je proglašen krivim, a ujedno je logičan rezultat svih utvrđenih pojedinačnih kazni zatvora, koje ne narušavaju razmjernost između jedinstvene izrečene kazne zatvora i pojedinačnih utvrđenih kazni. Ona je u svemu pravična i samo s takvom jedinstvenom kaznom zatvora, koju je izrekao ovaj sud, ostvarit će se svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11. (odgojni utjecaj na njega i na druge da ne čine kaznena djela, tzv. specijalna i generalna prevencija).

7. Kako ispitivanjem pobijane presude nisu utvrđene povrede zakona na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u skladu članka 476. stavka 1. točke 1. i 2. ZKP-a., valjalo je na temelju članka 486. ZKP-a, odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 4. veljače 2025.

Predsjednica vijeća:

Gordane Mihela Grahovac