REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-242/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČC, a zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) u daljnjem tekstu: Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Otočac broj: 511-04-06-22-1, 211-07/22-2/40913 od 30. prosinca 2022., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, a odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 4. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ČC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i CC r. C, rođen **.**.2000., s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, autoelektričar zaposlen kao radnik na održavanju zelenih površina "Gacka" d.o.o. Otočac, pismen, SSS, neoženjen, bez djece, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, u tijeku prekršajni postupak zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pred Općinskim sudom u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak

k r i v  j e

što je dana 30. prosinca 2022. godine u 22,05 sati Otočcu, Ul. kralja Zvonimira ispred kbr. 80 upravljao osobnim vozilom marke "Fiat" reg. oznake i broja [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,30 g/kg,

d a k l e, upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg,

pa je time počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog propisa

Posl. broj: Pp-242/2023-5

k a ž n j a v a

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD

660,00 EURA

(ŠESTOŠEZDESEEURA).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine (440,00 eura /četristočetrdeseteura/) izrečene novčane kazne u navedenom roku.

Primjenom odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude (čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona). Vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta uračunava se u trajanje zaštitne mjere

Okrivljenik je dužan u istom roku po primitku presude platiti troškove postupka u iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem: 511-04-06-22-1, 211-07/22-2/40913 od 30. prosinca 2022.protiv okrivljenika ČC, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci. Okrivljenik je na citirani nalog izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik ČC je na ispitivanju pred sudom izjavio da se smatra krivim. U obrani je naveo da je dana 30. prosinca 2022. godine u 22,05 sati u Ul. kralja Zvonimira u Otočcu kod kbr. 80 upravlja osobnim vozilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,30 g/kg.

3. U dokaznom je postupku pročitana naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola /list 11. – 12. spisa/ te je izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MPRH /list 15. spisa/, na koje dokaze okrivljenik nije imao primjedbi.

Nadalje je u dokaznom postupku ispitan svjedok SC.

4. Svjedok SC, policajac, iskazao je da je da se sjeća kada je kontrolirao u prometu okrivljenika ČC , a koji je upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola. Zaustavio ga je u Ul. kralja Zvonimira kod kbr. 80 kod zgrade "Elektre" vršen je nadzor, preventivno - represivna akcija sa pojačanim intenzitetom na kontrolu najtežih prekršaja u prometu, među kojima je upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola. Okrivljenik je prihvatio ispitivanje koje je izvršeno uređajem marke "Drager", izmjerena je koncentracija alkohola 1,40 g/kg koja se umanjuje za granicu dopuštene pogreške 0,10 g/kg te se utvrđenom smatra koncentracija od 1,30 g/kg. Prilikom vršenja nadzora i alkotestiranja, ništa nije bilo sporno. Okrivljeniku je izdana naredba o određivanu mjere opreza i tako je isključen iz prometa.

Posl. broj: Pp-242/2023-5

5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim okrivljenikovo djelo kako je opisano u izreci. Iskaz svjedoka IC sud je ocijenio okolnosnim i uvjerljivim, a svjedoka osobom koja je objektivna, nesrodna i nepristrana te nema interesa nauditi okrivljeniku pa mu je sud poklonio vjeru. Konačno, niti okrivljenik nije imao primjedbi na njegov iskaz.

6. Stoga je u djelu okrivljenika ČC sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu. Pri određivanju vrste i mjere sankcije uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Okolnost da okrivljenik do sada nije pravomoćno kažnjavan zbog težih prekršaja u prometu, sud je cijenio naročito olakotnom dok naročito otegotne okolnosti u postupku nisu utvrđene pa mu je izrečena minimalna propisana kazna za ovakav prekršaj.

7. Sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije, ocjenjujući prijedlog opravdanim jer se radi o visokom stupnju alkoholiziranosti okrivljenika koji je u vrijeme izvršenja djela bio mladi vozač (prema odredbi čl. 2. st. 1. toč. 69. citiranog Zakona 'mladi vozač' je vozač motornog vozila u dobi do navršene 24. godine života, koji posjeduje vozačku dozvolu izdanu na teritoriju RH), a koji ni kasnije nije pokazao samokritičnost ni kajanje, radi čega se svrha kažnjavanja ne bi mogla postići samo novčanom kaznom već je potrebno izreći i zaštitnu mjeru kojom se treba utjecati na okrivljenika kao i druge sudionike u prometu da se ubuduće klone izvršenja ovakvih i drugih prekršaja.

8. Trošak postupka određen je primjenom odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaća paušalni trošak suda ovisno o složenosti i trajanju postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Otočcu 4. veljače 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović, v.r.

Ljiljana Popović-Crnić, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena ( čl. 244.st.1 Prekršajnog zakona ).

Dostaviti: 1. okrivljeniku,

2. PP Otočac na br. gornji ,

3. referada za izvršenje,

4. spis.-