REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovr Ob-62/2024-7

U I M E R E P U B L I JK E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Luciji Arelić, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja mlt. TP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po zz EP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Predrag Laban, odvjetnik u Bjelovaru, protiv ovršenika OP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Sanji Maciček, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Čogurić & Matak, radi proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izravne naplate, dana 4. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I Proglašava se nedopuštenom pljenidba i prijenos novčane tražbine ovrhovoditelja mlt. TP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupana po majci i zz EP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u postupku izravne protiv ovršenika OP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] pred Financijskom agencijom na temelju ovršne isprave – presude Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, posl. br. P Ob-175/2020, i to od 21. veljače 2024. pa nadalje.

II Nalaže se EP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi predlagatelju OP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] troškove ovog postupka u iznosu od 187,50 eura zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 5. veljače 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referente stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referenta stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Ovršenik je podnio ovom sudu prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom temeljem ovršne isprave – presude Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, posl. br. P Ob-175/2020 od 26. veljače 2021.

2. U prijedlogu navodi da je naslovni sud u predmetu broj R1 Ob-644/2024 dana 15. travnja 2024. donio rješenje kojim se mijenja rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu posl.br. R1 Ob-293/2018 od 6. prosinca 2018. u točki II izreke, na način da se ista briše te se odobrava Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 22. veljače 2024., a koje rješenje je sastavni dio predmetnog rješenja i to u dijelu koji se odnosi na zajedničko dijete stranaka mlt. TP. U postupku sporazumnog razvoda braka, OP i EP, sklopili su 25. rujna 2018. plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, a koji plan je potvrđen rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, posl.br. R1 Ob-293/18 od 6. prosinca 2018., koje je istim danom postalo i pravomoćno. Istim su dogovorili kako će svo troje zajedničke djece stanovati s majkom, EP na adresi [adresa], dok će s ocem, OP, provoditi svaki drugi vikend, svaki drugi državni i vjerski blagdan te polovicu ljetnih i zimskih školskih praznika, a sve sukladno dogovoru roditelja i školskih obveza djeteta te da će otac, OP, mjesečno uplaćivati uzdržavanje za mlt. TP u iznosu od 79,63 eur, dok će za SP i BP uplaćivati uzdržavanje u iznosu od 92,91 eur. Navedeni plan je kasnije izmijenjen u dijelu visine uzdržavanja presudom Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Vrbovcu, posl.br. P Ob-175/2020 od 26. veljače 2021. koja je postala pravomoćna 22. srpnja 2021., a ovršna 27. listopada 2021. Predmetnom presudom je između ostalog naloženo OP da umjesto dotadašnjih iznosa uzdržavanja temeljem Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 25. rujna 2018. odobrenog pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu posl.br. R1 Ob-293/18 od 6. prosinca 2018., doprinosi ubuduće za mlt. TP iznos od 119,45 eur mjesečno, počevši od 24. prosinca 2020. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti. Presudu Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu posl.br. P Ob-175/2020 od 26. veljače 2021. je EP, a u ime mlt. TP, podnijela Financijskoj agenciji na izravnu naplatu 13. ožujka 2023. No, mlt. TP od 27. veljače 2023. ne stanuje s majkom, EP, već s ocem, OP. Iz tog su razloga EP i OP sklopili 22. veljače 2024. Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, koji je potvrđen rješenjem naslovnog suda R1 Ob-644/2024-2. Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi određeno je da će mlt. TP stanovati s ocem, OP, a da je majka, EP dužna plaćati mjesečni iznos od 130,00 eura za uzdržavanje mlt. TP. Iz navedenog razloga OP je u ime mlt. TP, a kao njezin zakonski zastupnik i otac, dostavio Financijskoj agenciji zahtjev za opoziv zahtjeva za izravnu naplatu temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, posl. br. P Ob-175/2020 i to od 21. veljače 2024. pa nadalje, sukladno potvrđenom Planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, no, Financijska agencija je OP obavijestila da ne mogu postupiti po Zahtjevu za opoziv zahtjeva za izravnu naplatu s obzirom da ovršenik nije podnositelj zahtjeva za izravnu naplatu za koji traži opoziv. Dakle, mlt. TP stanuje sa ocem, OP, a koji je blokiran na Financijskoj agenciji i za iznose uzdržavanja koji su dospijevali nakon donošenje rješenja broj R1 Ob-644/2024. EP odbija podnijeti zahtjev za opoziv zahtjeva za izravnu naplatu po presudi Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, posl. br. P Ob-175/2020, a to ne može učiniti ni TP obzirom je maloljetna. Predlagatelj napominje kako Financijska agencija nije blokirala sve dospjele mjesečne iznose za uzdržavanje i izvršila prijenos na račun IP, majke i zakonske zastupnice mlt. DP, odnosno da je bio u zaostatku i prije potvrđivanja Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 22. veljače 2024., a sve obzirom predlagatelj nije imao/nema dovoljno sredstava na računu te iz tog razloga predlagatelj ne traži povrat blokiranih i prenesenih sredstava.

3. Prijedlog ovršenika dostavljen je zz ovrhovoditelja na očitovanje te se ista očitovala podneskom od 28. kolovoza 2024. navodeći da je ovršnom ispravom ovršenik je bio obvezan plaćati uzdržavanje i za mlljt. BP i mlljt. SP, a nije plaćao niti za jedno dijete. Unatoč pokušajima i sudske ovrhe na plaći ovršenika, nije se uspjelo ništa naplatiti jer je to uspješno, na razne načine, izbjegavao ovršenik, pa i mijenjanjem radnih mjesta i sl. Dakle, njegov dospjeli dug za uzdržavanje mlljt. TP, kao i SP, još nije podmiren. Prema tome, ovrhovoditeljica ne osporava da je ovršenikova obveza uzdržavanja u odnosu na TP prestala prema potvrđenom i potpisanom planu u spisu toga suda br. R1 Ob-644/2024 od dana pravomoćnosti tog rješenja. No, svakako ovrhovoditeljica osporava da bi u međuvremenu i do danas, ovršenik u cijelosti platio svoje prijašnje, dospjele, a neplaćene, dotadašnje obroke uzdržavanja za TP, prije nego je prešla k njemu stanovati. Dakle, za te prijašnje, neplaćene obveze se ovrha – izravna naplata ne može obustaviti, sve dok ovršenik u cijelosti ne isplati prijašnji dospjeli dug.

4. Prijedlog ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izravne naplate je osnovan.

5. Odredbom čl. 210. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 – dalje OZ) propisano je da nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz čl. 209. st. 1. ovoga Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će pljenidbu i prijenos proglasiti nedopuštenim. Nadalje, stavkom 2. istog članka propisano je da se na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz st. 1. ovoga članka na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članci 50. i 53.).

6. Sud je izvršio uvid u dokumentaciju u spisu te utvrdio da je ovrhovoditelj dana 13. ožujka 2023. podno Financijskoj agenciji Zahtjev za izravnu naplatu temeljem ovršne isprave- presude Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, posl. br. P Ob-175/2020 od 26. veljače 2021.

7. Nadalje, ovršnom ispravom - presudom Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, posl. br. P Ob-175/2020 od 26. veljače 2021. a koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob-354/2021 od 22. srpnja 2021. naloženo je tuženiku, ovdje ovršeniku da umjesto dosadašnjih iznosa uzdržavanja temeljem Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 25. rujna 2018. odobrenog pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici Stalna služba u Ivanić Gradu poslovni broj R1 Ob-293/18 od 6. prosinca 2018., doprinosi ubuduće za mlljt. SP iznos od 1.000,00 kn mjesečno, za mlljt. BP iznos od 1.000,00 kn mjesečno, a za mlljt. TP iznos od 900,00 kn mjesečno, počevši od 24. prosinca 2020. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to dospjele obroke odjednom, u roku od 15 dana, a dospijevajuće do svakog 20-og u mjesecu za tekući mjesec, sve sa zakonskim zateznim kamatama, na tekući račun majke i zakonske zastupnice djece EP te je naloženo tuženiku da tužiteljima nadoknadi troškove parničnog postupka.

8. Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-644/2024-2 od 15. travnja 2024. izmijenjeno je rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, poslovni broj R1 Ob-293/2018 od 06. prosinca 2018. u točki II izreke na način da se ista briše, te se odobrava se Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 22. veljače 2024. godine koji je sastavni dio ovog rješenja i to u dijelu koji se odnosi na zajedničko dijete stranaka mlt. TP.

9. Nadalje, čitanjem rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu poslovni broj R1 Ob-293/2018-3 od 6. prosinca 2018. utvrđeno je da je razveden brak zaključen između EP i LP, te je odobren je plan o zajedničkoj roditeljsko skrbi od 25.09.2018.

10. Ovršenik u svom prijedlogu sadržajno poziva na žalbeni razlog iz odredbe čl. 50. st. 1. toč. 9. OZ-a. Nadalje, ovrhovoditelj u odgovoru na prijedlog navodi da ne osporava da je ovršenikova obveza uzdržavanja u odnosu na TP prestala prema potvrđenom i potpisanom planu u spisu toga suda br. R1 Ob-644/2024 od dana pravomoćnosti tog rješenja, pa kako je ovrhovoditelj priznao razlog zbog kojega je prijedlog izjavljen, to je ovaj sud temeljem odredbe čl. 52. st. 2. OZ obustavio ovrhu, odnosno, sukladno odredbi čl. 210. OZ, utvrdio kako više ne postoji pravna osnova za pljenidbu i prijenos novčanih sredstava, pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

11. Točkom II izreke odlučeno je temeljem odredbe čl. 14. st. 5. OZ a vezano uz odredbu čl. 155. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 112/22, 155/23, dalje: ZPP), koji se u ovom postupku primjenjuje temeljem odredbe čl. 21. st. 1. OZ.

U Zagrebu, 4. veljače 2025.

Sutkinja:

Lucija Arelić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u četiri primjerka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovoga rješenja.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Ovršeniku po pun.

3. Financijskoj agenciji