REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku - Stalna služba u Lastovu

Dolac 3

20290 Lastovo

Poslovni broj: Pp-2116/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P  R  E  S  U  D  A

Općinski sud u Dubrovniku - Stalna služba u Lastovu po sucu Mila Lagetar uz sudjelovanje zapisničara Vesna Kurelja u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UR, OIB [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz članka 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom optužnog akta Policijska postaja Lastovo , broj Klasa: 211-07/24-1/9598, Urbroj: 511-03-11-24-3 od dana 30. srpnja 2024. godine, na ročištu održanom dana 4. veljače 2025 godine, dana 5. veljače 2025. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik UR, OIB [osobni identifikacijski broj] , rođen dana **.**.2003. godine u [adresa], sin U i P, , s prebivalištem [adresa], državljanin RH , pismen , školska sprema SSS , zaposlen na tri mjeseca u Tommy , student druge godine Pomorskog fakulteta , ne oženjen , bez djece , mjesečnih primanja oko 1.000,00 eura , prekršajno kažnjavan , kazneno ne osuđivan , ne vodi se drugi postupak protiv istog niti za prekršajno niti za kazneno djelo,

kriv je

I. što je dana 19.07.2024. godine u 02,00 sati u mjestu Lastovo, Luža bb, kao vozač mopeda marke Tomos Twister 50 registarske oznake [registarska oznaka], odbio preliminarno testiranje na droge kao i liječnički pregled te uzimanje krvi i urina,

dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , kažnjivo po članku 282. stavak 9. istog Zakona,

pa mu se na temelju citiranog propisa i temeljem članka 33. Prekršajnog zakona,

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura.

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07,39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, račun broj: [broj bankovnog računa] , model: HR63 , pozivom na broj odobrenja: 6050-3847-1073335577 .

II.Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „A“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od dana izvršnosti ove presude.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 (šezdesetšest eura tridesetšest centa ) eura, u roku od 8 (osam) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, žiro račun broj: [broj bankovnog računa] , model: HR63 , pozivom na broj odobrenja: 6068-3847-1073335534 .

Obrazloženje

1.Policijska postaja Lastovo je pod brojem Klasa: 211-07/24-1/9598, Urbroj: 511-03-11-24-3 dana 19. srpnja 2024. godine izdala Prekršajni nalog okrivljenom UR radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci ove presude.

2. Na izdani Prekršajni nalog okrivljenik je podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

3.U svojoj usmenoj obrani danoj pred zamoljenim Općinsko prekršajnim sudom u Splitu okrivljenik navodi da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret jer je neposredno prije zaustavljanja po policajcu bio popušio jedan "joint" pa je znao da će biti pozitivan, a i policajac ga je nepravilno zaustavio jer je iskočio ispred njega, bez prsluka te je morao naglo zakočiti.

4.U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Suda iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan presudom Općinsko prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-15758/2022 pravomoćna 16.06.2023., po članku 54.stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i pravomoćnom presudom Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Lastovu broj: Pp-1863/2024, pravomoćna 25.01.2025., po članku 199. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izvršen je uvid u Prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, naredbu o određivanju mjere opreza broj 556564, zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu broj: 1188882, službenu zabilješku, te u kompletan spis.

5. Temeljem provedenog postupka ovaj sud smatra da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti. Naime, okrivljenik u svojoj obrani priznaje djelo prekršaja, navodeći da je neposredno prije zaustavljanja popušio jedan "joint", te da ga je policajac nepravilno zaustavio iskočivši ispred njega, bez prsluka, zbog čega je morao naglo zakočiti, a da pri tom nije iznio niti jednu opravdavajuću okolnost za svoje ponašanje, što ga ne opravdava od odgovornosti za počinjeni prekršaj.

6. Nesporno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, na način kako je to opisano u izreci ove presude.

7. U članku 282. stavku 1. propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovog Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

Stavkom 4. ovog članka propisano je da osobe iz stavka 1, 2. i 3. ovog članka dužne su postupiti po zahtjevima policijskih službenika.

Stavkom 9. ovog članka propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

8. Obzirom na navedeno trebalo ga je proglasiti krivim i kazniti po Zakonu.

9. Ocjenom obrane okrivljenog i svih iznijetih dokaza, ovaj Sud je utvrdio i nesporno dokazao da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, te ostvario sve elemente bića prekršajnog djela iz članka 282. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10. Pri odmjeravanju kazne Sud je uzeo u obzir sve odlučne okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, te mu je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir priznanje, imovno stanje, dok je otegotna okolnost činjenica da je pravomoćno kažnjavan po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članku 199. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Vodeći računa o svim okolnostima pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, ovaj Sud je slijedom naprijed izrečenog izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu uz uvjerenje da će se i tako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih djela.

11. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljenom je osim novčane kazne izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «A» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer je isti upravljao vozilom na cesti pod utjecajem droga, te postoji opasnost da bi upravljajući vozilom ponovno mogao počiniti takav prekršaj. Isto tako Zakon propisuje da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne može primijeniti u trajanju kraćem od jednog (1) mjeseca ni duljem od dvije (2) godine, a s obzirom na olakotne okolnosti i to priznanje počinjenog prekršaja, ovaj sud smatra da će se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju postići izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom «A» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Mjera počinje teći od dana izvršnosti ove presude.

12. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na članku 138. u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13). Troškovi sudskog postupka koji se odnose na Sud određeni su razmjerno dužini trajanja ovog prekršajnog postupka, dok je preostali dio troškova, trošak nastao radom djelatnika MUP-a, vodeći računa i o imovnom stanju okrivljenog.

U Lastovu, 5. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Vesna Kurelja

Mila Lagetar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Lastovu, Dolac 3 , u 2 (dva) istovjetna primjerka, o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. okrivljenik UR, [adresa]

2. tužitelj Policijska postaja Lastovo, Dobre Dobričevića bb, [adresa] Lastovo

3. spis