REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-15845/2024
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr. Ankici Meter Celinšćak u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe Constans DK d.o.o. i II okrivljenika odgovorne osobe u pravnoj osobi RD, zbog prekršaja iz članka 42.st.1.t.35 i st. 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj 78/15, 134/15,120/16, 116/18, 42/20i 47/20 ) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske Agencije , Regionalni centar Zagreb, Klasa: 034-07/24-04/10928 i Urbroj: 118-07-03-24-7 od 23.12.2024., nakon provedenog žurnog postupka temeljem članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13,157/13 , 110/15 , 70/17 , 118/18 i 114/22), 4. veljače 2025.
presudio j e
I/I okrivljena pravna osoba: Constans DK d.o.o., OIB: 01170008040, sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,
II okrivljenik odgovorne osobe u pravnoj osobi : RD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa] , prekršajno kažnjavan,
k r i v i s u
što kao pravna osoba i odgovorna osoba propustili dostavili Financijskoj agenciji, Regionalnom centru u Zagrebu do 30. lipnja 2024. godine radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom potrebnom dokumentacijom , za prethodnu 2023. godinu, što je suprotno čl. 32. st. 1. Zakona o računovodstvu,
dakle, kao pravna osoba i odgovorna osoba pravne osobe nisu dostavili Financijskoj agenciji u zakonom propisanom roku financijske izvještaje i dodatne podatke radi javne objave,
čime su počinili prekršaj iz čl. 42. st. 1. točka 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ 78/15, 134/15 i 120/16), pa se na temelju citiranih propisa, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona
I-okrivljenoj pravnoj osobi izriče
novčana kazna u iznosu od 600 eura
II-okrivljenoj odgovornoj osobi izriče
Novčana kazna u iznosu 60 eura
II/ Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako I i II okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
III/Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona I i II okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od svaki po 15 eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod oznakom Klasa: 034-07/24-04/10928 i Urbroj: 118-07-03-24-7 od 23.12.2024.,izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji su okrivljenici pravodobno izjavili prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i po prijedlogu tužitelja proveden je žurni prekršajni postupak.
2.Okrivljenici su u tijeku postupka iznijeli zajedničku pisanu obranu . U obrani suglasno priznaju prekršaj i navode da su financijski godišnji izvještaj propustili predati u zakonskom roku radi čiste omaške. Mole sud da prilikom odmjeravanja kazne ima u vidu okolnosti pod kojima se prekršaj dogodio.
3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obranu okrivljenika, pročitao izvadak iz sudskog registra, te je pročitan izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu, list 16 spisa, a potom je sud, smatrajući činjenično stanje utvrđenim, zaključio raspravu.
Iz izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023.g. vidljivo je da okrivljena pravna osoba nije predala godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2023.g., a do zakonom propisanog roka odnosno 30. lipnja 2024. godine. Navedena okolnost nije bila sporna, te su je I i II okr. i u cijelosti priznali u svojoj obrani.
4.Nije sporno prema izvatku i uvidom u povijesni izvadak iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu , vidljivo je da je II okrivljenik osoba ovlaštena za zastupanje .
5.Odredbom čl. 61. st. 1. Prekršajnog zakona odgovorna osoba je fizička osoba koja vodi poslove pravne osobe ili joj povjereno obavljanje određenih poslova iz područja djelovanja pravne osobe, a u konkretnom slučaju to je osoba koja je upisana u sudskom registru Trgovačkog suda kao osoba ovlaštena za zastupanje.
6.Slijedom navedenoga, odgovornost I okrivljenu pravnu osobu II okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz provedenih dokaza, a posebno iz izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu, koje je izvješće u smislu čl.158.st.5. PZ-a prihvaćen kao vjerodostojan dokaz u ovom postupku iz kojih bez ikakve sumnje proizlazi da su se u propustu okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršajnog djela iz čl. 42. stavku 1. točki 35. i st.2. u svezi čl.32.st.1. i st.2.Zakona o računovodstvu.
7. Slijedom navedenog, sud je I okrivljenu pravnu osobu i II okrivljenika kao odgovornu osobu proglasio krivima te im izrekao novčane kazne primjerene načinu i težini počinjenja prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2.Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti u odnosu na oba okrivljenika sud je kod donošenja odluke imao u vidu priznanje prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, najmanji stupanj odgovornosti budući je prekršaj počinjen zbog nepoznavanja propisa i propuštanjem dužnog nadzora, kao i dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je u odnosu na I i II okrivljenike primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona od 132,75 eura do 13.274,99 eura/ 1.000,00 do 100.000,00 kn za I okr. i 663,75 do 2.655,00 eura/ 5000,00 do 20.000,00 kn za II okrivljenika . vjerujući da će i tako iznimno ublažena novčana kazna uputiti društveni prijekor zbog počinjenog djela prekršaja te da će na I i II okrivljenika odvraćajuće djelovati ubuduće čime će se postići kako specijalna tako i generalna prevencija.
8.Temeljem u izreci citiranih propisa I i II-okrivljenici su dužni snositi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji troškovi su odmjereni imajući u vidu složenost i dužinu postupka.
9. Radi naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu 4. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Pazman
mr Ankica Meter Celinšćak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinski prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1.I okrivljena pravna osoba: Constans DK d.o.o Kralaj Tomislava 11 Zagreb
2.II okrivljena odgovorna osoba: RD, [adresa]
3. tužitelju, Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, [adresa] Zagreb.
4. pismohrana-ovdje.
