Poslovni broj: K-974/2024-20

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Tiboru Kovačiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jelene Rogić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog AT zbog protupravnih djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO- 350/2024 od 6. ožujka 2024., nakon održane javne rasprave 4. veljače 2025., u nazočnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagreb Marije Lovrić, te branitelja po službenoj dužnosti JT i optuženika osobno, dana 6. veljače 2025. objavio je, a 4. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 554. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24, u tekstu: ZKP/08)

u t v r đ u j e  s e

optuženi FT, sin AT i A, rođene J, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, NKV radnik, pismen, sa završenom osnovnom školom, u mirovini, lošeg imovnog stanja, s mjesečnim primanjima od 400,00 eura, suvlasnik 1/4 djela kuće na adresi prebivališta i 30% zemljišta na adresi [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, bez čina i odlikovanja, neosuđivan, protiv koje se ne vodi drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,

da je:

06. lipnja 2021. u 14,19 sati u [adresa], u stanju paranoidne shizofrenije, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog postupanja niti vladati svojoj voljom, u nakani da djelatnike Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Črnomerec ustraši i uznemiri, poslao e- mail [adresa elektroničke pošte] na e- [adresa elektroničke pošte] sadržaja „nači ću vas i jebat u dupe jednog po jednog prvo ću počet s narkomankom dinom pavalić a onda ću jebat alkoholićara vedrana, dabog se ugušio u vlahovu iz stola“, a što je kod djelatnika Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Črnomerec PT i KT izazvalo strah za njihovu sigurnost i tjelesni integritet,

dakle, u neubrojivom stanju drugima ozbiljno prijetio kakvim zlom da bi ga ustrašio ili uznemirio, a djelo je počinjeno prema službenim osobama u vezi s njihovim radom i položajem,

čime je počinio protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 1. i 3. KZ/11 i članka 24. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11 i članku 24. KZ/11.

II. Na temelju članka 554. stavka 1. ZKP/08 u vezi s člankom 51. stavkom 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj 76/14, dalje: ZZODS/14)

o d r e đ u j e  s e

psihijatrijsko liječenje optuženog AT na slobodi, u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. Na temelju članka 51. stavak 2. u vezi s člankom 53. stavkom 4. ZZODS/14 upozorava se optuženi AT da će biti prisilno smješten u psihijatrijsku ustanovu, ako do dana koji će biti određen rješenjem o njegovom upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne liječenje na slobodi.

IV. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci i nagrada postavljenog branitelja po službenoj dužnosti, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagreb podiglo je optužnicu s izmjenama protiv optuženog AT da je u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, te je predložilo da sud, na temelju odredbe članka 551. stavak 1. ZKP/08 utvrdi da je optuženik počinio protupravno djelo u stanju neubrojivosti, te da joj se odredi prisilni smještaj prema odredbama ZZODS/14.

1.1. Na raspravi 4. veljače 2025. ovlašteni tužitelj je izmijenio optužnicu.

2. Prije početka rasprave, dana 7. studenog 2024. optuženi AT je, u smislu članka 552. stavak 2. ZKP/08, ispitana od strane vještaka psihijatra dr. Igora Marinića, radi ocjene njegove raspravne sposobnosti, te je po vještaku utvrđeno da je optuženik raspravno sposoban.

3. Upitan kakav stav zauzima naspram optužbe i njenih izmjena, optuženik je naveo da se ne smatra krivim.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je, uz suglasnost stranaka, pročitao i razgledao spis i priležeću materijalnu dokumentaciju i to: obavijest o izjavljenim prijetnjama Centra za socijalnu skrb Zagreb od 07. srpnja 2021. (list 2-3), rješenje Centra za socijalnu skrb Zagreb od 13. siječnja 2021. (list 4-5), rješenje Centra za socijalnu skrb Zagreb od 08. srpnja 2013. (list 6-7), izlist e-mail poruke od 07. srpnja 2021. u 8,38 sati (list 8-9), službena zabilješka Centra za socijalnu skrb Zagreb od 07. srpnja 2021.(list 10), obavijest Klinike za psihijatriju od 18. svibnja 2021. (list 11), obavijest Klinike za psihijatriju KBC Sestre Milosrdnice od 07. srpnja 2021. (list 12), dopis Centra za socijalnu skrb Zagreb od 15. lipnja 2021. (list 13-14), službena zabilješka Centra za socijalnu skrb Zagreb od 23. srpnja 2021. (list 23), službena zabilješka Centra za socijalnu skrb Zagreb od 20. srpnja 2021. (list 24), izlist e-mail poruke od 19. srpnja 2021. (list 25), službena zabilješka Centra za socijalnu skrb Zagreb od 15. srpnja 2021. (list 26), dopis Centra za socijalnu skrb Zagreb od 08. srpnja 2021. (list 27), ispis e-mail poruke od 07. srpnja 2021. 14,00 sati (list 29), dopis Centra za socijalnu skrb Zagreb II. Policijskoj postoj Zagreb od 07. srpnja 2021. (list 30-31), službena zabilješka Centra za socijalnu skrb Zagreb od 01. srpnja 2021. (list 33), dopis Centra za socijalnu skrb Zagreb od 15. lipnja 2021. (list 34-35), ispis e- maila [adresa elektroničke pošte] (list 36-40), ispis e-maila od 14. i 15. lipnja 2021. i 27. svibnja 2021. (list 41-43), preslike računa trgovačkog društva Garica j.d.o.o. (list 44-46), dopis Centra za socijalnu skrb od 26. svibnja 2021. (list 48), zahtjev za razrješenje skrbničke dužnosti od 14. srpnja 2021. (list 49-51), nalazi i mišljenje o ubrojivosti doc.dr.sc Igora Marinića, dr.med. psihijatra od 21. kolovoza 2023. (list 67-89).

4.1. Sud je tijekom dokaznog postupka neposredno ispitao vještaka dr. Igora Marinića (list 161) te svjedokinju KT (list 162-163), svjedoka PT (list 163), svjedokinju DT (list 175-176).

4.2. Na kraju dokaznog postupka, izvršen je uvid u izvod iz kaznene evidencije izvadak optuženika (list 147-148) i u izvadak iz prekršajne evidencije (list 145-146).

5. Na kraju dokaznog postupka optuženik je iznio svoju obranu u kojoj je naveo da se ovo dogodilo zbog toga što centar za socijalnu skrb nije došao na tri ostavinske rasprave. Naime, kuća je prije smrti oca glasila na njegovo ime, a ne na očevo, jer su nešto zeznuli s OIB [osobni identifikacijski broj]om. Još u doba korone su majka i on čekali po 2 sata ispred općine kako bi riješili tu stvar. U međuvremenu, njemu su blokirali i račun uz navod da on i njegova skrbnica ne mogu imati račune u istoj banci. Sve je dovelo do toga i on je jednostavno puknuo. Zbog te situacije se žalio ravnateljicama svih centara za socijalnu skrb, Gradu Zagrebu, gradonačelniku, pisao je mailove i Provjerenom i RTL-u. Nije se požalio nikome unutar nadležnog centra. Ne sjeća što je točno bilo ovoga dana, znam da su ga oni muljali, a je tražio svoj novac i onda je pukao. U to vrijeme njegov skrbnik je bila ZT, a nakon toga je bio MT. Nije bio u dobrim odnosima s ZT, s MT je, s ZT nije bio dobar, jer je mišljenja da mu je ukrala neke novce s računa, i ona je bila skrbnica u vrijeme kada su bile ostavinske rasprave i nije dolazila na te ostavine. Sve troškove ostavinske rasprave je platila njegova majka. Na upit suda što mu znači da je pukao, optuženik je odgovorio da je tada bio neubrojiv, nije znao što čini, kombinacija previše alkohola i trave je dovela do toga. Nakon toga, branitelj je naveo da optuženik više ne želi odgovarati na pitanja suda, niti će odgovarati na pitanja državnog odvjetnika.

5.1. Ispitan pred državnim odvjetnikom u svojstvu okrivljenika, optuženik nije iznosio obranu.

6. Nesporno je utvrđeno da je 6. lipnja 2021. u 14:19 sati optuženik putem svoga e- maila [adresa elektroničke pošte] poslao na e-mail adresu Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Črnomerec [adresa elektroničke pošte] sadržaja „nači ću vas i jebat u dupe jednog po jednog prvo ću počet s narkomankom dinom pavalić a onda ću jebat alkoholićara vedrana, dabog se ugušio u vlahovu iz stola“. Također, nije sporno da je optuženik tempore criminis bio neubrojiv, u stanju paranoidne shizofrenije. Nije sporno da su tempore criminis KT i PT bili službene osobe, odnosno zaposlenici Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Črnomerec.

7. Spornim se ukazuje je li optuženi, šaljući navedenu elektroničku poštu, postupa s namjerom da ustraši i uznemiri djelatnike Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Črnomerec te jesu li te izjave optuženika u elektroničkoj pošti uznemirile djelatnike Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Črnomerec PT i KT.

8. Na okolnost utvrđivanja spornih okolnosti sud je pročitao materijalnu dokumentaciju, ispitao svjedoke KT, svjedoka PT i svjedokinju DT te dopunski ispitao vještaka psihijatra dr. Igora Marinića te analizirao obranu optuženika, pa je na temelju analize svakog dokaza posebno te dovođenjem istih u međusobnu svezu i povezujući ih s obranom optuženika, ovaj sud je našao nesporno utvrđenim da je optuženik u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 1. i 3. KZ/11 te da postoje uvjeti za određivanje psihijatrijskog liječenja optuženika u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a sve sukladno odredbama ZZODS/14.

8.1. Svjedokinja KT je u svome iskazu navela da je zaposlenica Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Črnomerec, a unazad 2 ili 3 godina je radila u Područnom uredu Novi Zagreb i tada su je nazvali kolege iz Područnog ureda Črnomerec da su primili više mail-ova od optuženika u kojima ju on u negativnom kontekstu spominje, s time da osobno nikada nije primila te mail-ove od optuženika. Po njenim saznanjima on je slao te mail-ove na službeni mail Područnog ureda Črnomerec, nije joj poznat sadržaj tih mail-ova. Kolegica IT joj je rekla da optuženik šalje mail-ove u kojem spominje različita imena, a time i njeno ime. U početku to nije shvaćala ozbiljnim. Optuženika poznaje iz osnovne škole, on je stariji od nje 3 ili 4 godine, s time da nikada nije službeno postupala prema njemu. Te 2021. nije susretala optuženika, ali je čula da u to vrijeme je njemu narušeno psihološko funkcioniranje i da mu je potrebna pomoć, uopće ne zna zašto je on nju spominje u tim mail-ovima i kao je došao do nje, te je zbog toga bila i iznenađena i osjećala nelagodu. IT joj je rekla da su mail-ovi prijetećeg sadržaja, ali nije joj točno rekla sadržaj tih mail-ova, tada je osjetila nelagodu i strah, bila je u stvari negativno iznenađena zašto je uopće optuženik spominje i u kojem kontekstu. Danas je više nije strah. Ne osjeća strah od optuženika, naime on živi u njenom kvartu, znaju se iz osnove škole, poznaje ga dugo vremena i korisnik je centra, a ona kao socijalna radnica ne dolazi u doticaj s njime, ali joj je bilo poznato da je tada bio lošeg psihičkog stanja. Obzirom da je on bio lošeg psihičkog stanja u to vrijeme, ona nije mogla procijeniti je li bi on nešto napravio ili ne. Osobno nije prijavila optuženika, jer je imala saznanja od Područnog ureda Črnomerec da su oni proslijedili policiji te mail-ove i prijavu.

8.2. Svjedok PT je u svome iskazu naveo da je 2021. u proljeće bio zaposlenih Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Črnomerec, danas više ne radi na tom mjestu. Sjeća se da je u to neko vrijeme optuženik poslao jedan ili više mail-ova na službenu mail adresu centra, kojeg mila se ne može točno sjetit, ali sjeća se da je u tome mail-u bilo spomenuto njegovo ime i kolegice KT. Koliko se sada može sjetiti, u tom mail-u je bilo spomenuto njegovo ime da je pijanica, da ima nekakav alkohol u ormarima i bila je još kakva psovka, njemu direktno prijetnja nije bila izrečena. Te mail-ove je primila predsjednica Područnog ureda Črnomerec DT i ona mu je pokazala te mail-ove i obavijestila sve djelatnike centra. Inače optuženika poznaje od ranije kroz svoj posao u centru, jer je on bio korisnik tog centra i možda je u par navrata bio u kontaktu s njime, jer je radio na novčanim davanjima. Kada je vidio te mail-ove, bio je iznenađen i zaprepašten, nije osjećao nekakav strah, s time da ne zna zašto bi on njega spominjao u tim mail- ovima. U tim mail-ovima on mu nije prijetio nekakvim ubojstvom, sjeća se da je psovao u smislu da će ga jebati i spominjao je da je alkoholičar. Bio je uznemiren. Nije osjetio iskonski strah, ali je bio uznemiren. IT je djelatnica centra, a DT je predstojnica centra, obje rade u Područnom uredu Črnomerec. Do pisanja ovih mail-ove nije imao negativnih iskustava s optuženikom. Znao je za njegovu psihičku bolest. Nije prijavio kao to prijetnju, ali pretpostavlja da je to po službenoj dužnosti prijavila policiji predstojnica ureda. Smatra da ovim mail-om mu nije izrečena prijetnja.

8.3. Svjedokinja DT u svome iskazu je navela da je voditeljica Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Črnomerec, te kada bilo koja osoba šalje elektroničku poštu Područnom uredu, ona kao voditeljica vidi te mail-ove. Na taj način je vidjela, odnosno pročitala i mail-ove optuženika, s time da onda te mail-ove onda prosljeđujem u rad osobi nadležnoj za obavljanje tih poslova, u ovom slučaju je proslijedila vjerojatno te mail-ove PT, koji je najvjerojatnije odobravao novčane naknade optuženiku, s time da, koliko se sjeća, nije to proslijedila KT. Što se tiče samog sadržaja, elektroničke pošte, više se ne može sjetiti, sjeća se da je optuženik spominjao PT u kontekstu alkohola i da pije, a za KT da se drogira, ali nije sigurna. Procedura je takva da ukoliko postoji potreba za prijavom policiji, tada osoba zadužena za rad sa štićenikom piše svoje očitovanje koje se dostavlja policiji, a ona kao voditelj potpisujem sve dopise. Nakon što je svjedokinji predočena elektronička pošta s lista 8 spisa navodi da se sjeća toga i da je tu elektroničku poštu ona dalje proslijedila zaposlenicima. Misli da je postojala još jedna elektronička pošta, gdje je optuženik spominjao da se nalazi u zgradi preko puta i da gleda kako PT pije alkohol. Nakon što se svjedokinji predočava elektronička pošta s lista 29 spisa, ista navodi da je zaista obratila po pomoć policiji i u kojem nje navela da dostavlja prijavu za prijetnju i uznemiravanje od strane štićenika, odnosno optuženika, obzirom da su u više navrata dostavljane obavijesti nadležnoj policiji, na koje obavijesti policija nije reagirala. Naime, cijela ova situacija je bila dosta napeta i u obzir su dolazili zaposlenici Centra za socijalnu skrb zbog čega se obratila policiji. Zbog proteka vremena ne može se izjasniti jesu li nakon primanja ovih mail-ova održani sastanci sa zaposlenicima koji se spominju u mail-u, ali praksa je takva da se uvijek zaposlenici njoj obraćaju kada imaju nekakvih problema sa štićenicima, pa vjeruje da je i u ovom slučaju. Na pitanje je li ona shvatila ove mail-ove optuženika ozbiljnom prijetnjom i je li to razlog obraćanja policiji, svjedokinja navodi da u tom razdoblju su se zaposlenici, nakon primitka ovakvih mail-ova, osjećali uznemireno.

8.4. Budući se tijekom postupka pojavila sumnja u ubrojivost optuženika, provedeno je njegovo psihijatrijsko vještačenje po vještaku dr. Igoru Mariniću, o čemu je sačinjen nalaz i mišljenje (list 67-89), a ujedno je vještak ispitan i na raspravi 7. studenog 2024.

8.4.1. Vještak je u svome pisanom Nalazu i mišljenju naveo kako je optuženik osoba kod koje su dijagnosticirani paranoidna shizofrenija i ovisnost o kanabinoidima, a da je isti i liječen pod dijagnozom štetne upotrebe alkohola. U vrijeme djela koje se optuženiku stavlja na teret, kod istog je dominirala psihotična simptomatologija te isti nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svog postupanja i nije mogao vladati svojom voljom zbog duševne bolesti pa je time, tempore criminis bio neubrojiv. Radi se o neubrojivoj osobi s težim duševnim smetnjama kod koje postoji vjerojatnost da bi zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila neubrojivost mogao počiniti teže kazneno djelo. Vještak smatra kako bi za otklanjanje navedene opasnosti bilo dostatno psihijatrijsko liječenje na slobodi. Optuženik je raspravno sposoban

8.4.2. Ispitan na raspravi vještak je u cijelosti ostao pri svom pisanom Nalazu i mišljenju te je naveo da je optuženik u vrijeme počinjenja protupravnog djela bio neubrojiv, njegova psihička bolest je trajna, on jest raspravno sposoban. Lijekove koje prima u obliku injekcije 1x mjesečno jest adekvatna terapija, tu injekciju prima od strane svog doktora opće prakse, ujedno optuženik redovno odlazi na kontrole kod svog psihijatra. Slijedom svega navedenoga smatra da se njegove liječenje može provesti izvan zatvorenog tipa, odnosno u ustanovi, odnosno na ovaj način na koji se sada liječi, odnosno liječenjem neubrojive osobe na slobodi. Obzirom je kod optuženika utvrđena ovisnost o kanabinoidima, pa obzirom na njegovu psihičku bolest u kombinaciji s tom ovisnošću postoji opasnost da bi isti mogao počiniti nova kaznena djela pa predlažem da se istome izrekne i sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti. Kombinacija njegove psihičke bolest (paranoidna shizofrenija) te korištenje psiho aktivnih tvari odnosno kanabinoida može utjecati odnosno pogoršati njegovu bolest i te psiho aktivne tvari su zasigurno utjecale na njegovo ponašanje. Na pitanje branitelja je li bi predložio sigurnosnu mjeru liječenja od ovisnosti da je rađena analiza krvi optuženika i da je pronađen kanabinoid, vještak je odgovorio da vjerojatno bi.

8.5. Iz priložene dokumentacije Centra za socijalnu skrb razvidno je kako je okrivljenik djelomično lišen poslovne sposobnosti te mu je kao skrbnik imenovana ZT rješenjem centra od 13. siječnja 2021., a kao zamjenica skrbnice imenovana je ŽT, dok su tim rješenjem prestala prava i dužnosti VT, koja je vršila skrbničku dužnost i UT, koja je vršila dužnost zamjenice skrbnice prema rješenju centra od 26. studenog 2019., kao i da je rješenjem od 08. srpnja 2013. dužnost skrbnika povjerena TT.

8.6. Nadalje, utvrđuje se kako je AT u više navrata bio na hospitalnom liječenju u Klinici za psihijatriju KBC Sestre Milosrdnice,

8.7. Iz navedene materijalne dokumentacije proizlazi kako se Centar za socijalnu skrb Zagreb u više navrata obraćao Klinici za psihijatriju, KBC Sestre Milosrdnice povodom AT radi suradnje u pogledu poduzimanja zajedničkih aktivnosti radi zaštite zdravlja, interesa i dobrobiti AT kao osobe djelomično lišene poslovne sposobnosti, te se obraćao Policijskoj upravi zagrebačkoj zbog navedenog vrijeđanja i optužbi AT, a kako bi nadležna policijska postaja poduzela sve potrebne mjere i radnje iz svoje nadležnosti.

8.8. Iz računa trgovačkog društva Garica j.d.o.o. razvidno je kako je osumnjičenik AT kupio više proizvoda sa sadržajem kanabinoida. Iz priložene dokumentacije također je razvidna i njegova frustracija s računom EVO-TVa.

8.9. Iz dopisa Centra za socijalnu skrb Zagreb, Područnog ureda Črnomerec od 7. srpnja razvidno je da centar dostavlja elektroničku poštu II. policijskoj postaji Zagreb. Iz izlista e-maila proizlazi kako je s e-mail adrese F ([adresa elektroničke pošte]) 06. srpnja 2021. u 14,19 sati na e [adresa elektroničke pošte] upućen e-mail sadržaja „sad je 14 15 promijenite adresu ak već niste nači ću vas i jebat u dupe jednog po jednog prvo ću počet s narkomankom dinom pavalić a onda ću jebat alkoholićara vedrana, dabog se ugušio u vlahovu iz stola“.

9. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, uzevši u obzir sve provedene dokaze, prije svega iskaze svjedoka KT, PT i DT, koji iskazi su logični, životno uvjerljiv i međusobno suglasni, slijedom čega sud je iste iskaze cijeno kao istinitim i vjerodostojnim, nasuprot obrani optuženika, koju sud cijeni neuvjerljivom, te usmjerenom na umanjenje vlastite odgovornosti, s time da optuženik u svojoj obrani je naveo da je jednostavno "puknuo" i poslao navedene e-mailove. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz KT, koja je navela da osobno nije vidjela elektroničku poštu optuženika, već je o njoj obaviještena i da je zbog tih navoda u elektroničkoj pošti bila i iznenađena i osjećala nelagodu. DT joj je rekla da su email-ovi prijetećeg sadržaja, ali nije joj točno rekla sadržaj tih email-ova, tada je osjetila nelagodu i strah, bila je u stvari negativno iznenađena zašto je uopće optuženik spominje i u kojem kontekstu. Ujedno, svjedokinja je navela da, obzirom je optuženik bio lošeg psihičkog stanja u to vrijeme, ona nije mogla procijeniti je li bi on nešto napravio ili ne. O uznemirenosti je također u svome iskazu kazivao i svjedok PT, koji je naveo da nije osjetio strah od navoda iz elektroničke pošte optuženika, da li da je bio iznenađen, zaprepašten i uznemiren. Također, svjedokinja DT je u svome iskazu navela da je cijela ova situacija bila dosta napeta i u obzir su dolazili zaposlenici Centra za socijalnu skrb, zbog čega se obratila policiji i u tom razdoblju su se zaposlenici, nakon primitka ovakvih email-ova, osjećali uznemireno.

9.1. Nadalje, imajući u vidu iskaz navedenih svjedoka i dovodeći isti u korelaciju s materijalnom dokumentacijom, posebice elektroničke pošte optuženika i samog sadržaja " sad je 14 15 promijenite adresu ak već niste nači ću vas i jebat u dupe jednog po jednog prvo ću počet s narkomankom dinom pavalić a onda ću jebat alkoholićara vedrana, dabog se ugušio u vlahovu iz stola“, nedvojbeno, izvan svake razumne sumnje za ovaj sud, je dokazano da je optuženik počinio protupravno djelo koje mu se stavlja na teret. Imajući u vidu nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. Igora Marinića, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je optuženi AT u neubrojivom stanju, svojim postupcima ostvario obilježja protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 1. i 3. KZ/11, dakle optuženik je uistinu navodima da će "naći KT", "da će ih jebati u dupe" i "dao bog da se svi uguše" prijetio imenovanima, a od navedenih prijetnji isti su se osjećali uznemireno, kako su i naveli u svome iskazu. Da su KT i PT uistinu bili uznemireni, sud je utvrdio iz njihovog iskaza. Iz navedenog sud utvrđuje da se radi o ozbiljnoj prijetnji nekim zlom i zasigurno su objektivno podobne da izazovu uznemirenost osobe, kojoj su upućena, a o čemu su svjedočili ispitani svjedoci.

9.2. Obranu optuženika, koju je dao na kraju dokaznog postupka sud je prihvatio u djelu u kojem je naveo da je "pukao" i da je poslao elektroničku poštu, kao i da je bio neubrojv kada je slao tu poštu, jer isto proizlazi iz vještačkog nalaza, međutim, sama okolnost da je optuženik "pukao" zbog toga što zaposlenici centra za socijalnu skrb nisu sudjelovali u ostavinskim raspravama i da mu je skrbnica uzimala novac, nisu prihvaćeni od strane ovoga suda i ne dovode do drugačijeg zaključka, kojeg je ovaj sud utvrdio.

9.3. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. Igora Marinića, cijeneći navedeni nalaza objektivnim, u skladu s pravilima struke, dan je razumljivo i stručno, te stranke nisu imale primjedbe na isti.

9.4. Prihvaćena je u cijelosti i pročitana materijalna dokumentacija, obzirom njena vjerodostojnost nije bila dovedena u pitanje.

10. Optuženik, kao što to proizlazi iz nalaza i mišljenja liječnika psihijatra dr. Igora Marinića, je osoba kod koje su dijagnosticirani paranoidna shizofrenija i ovisnost o kanabinoidima, a da je isti i liječen pod dijagnozom štetne upotrebe alkohola. U vrijeme djela koje se optuženiku stavlja na teret, kod istog je dominirala psihotična simptomatologija te isti nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svog postupanja i nije mogao vladati svojom voljom zbog duševne bolesti pa je time, tempore criminis bio neubrojiv. Radi se o neubrojivoj osobi s težim duševnim smetnjama kod koje postoji vjerojatnost da bi zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila neubrojivost mogao počiniti teže kazneno djelo. Vještak smatra kako bi za otklanjanje navedene opasnosti bilo dostatno psihijatrijsko liječenje na slobodi, kako se i do sada liječio. 11. Dakle, što se tiče subjektivnog elementa kaznenog djela, iz gore navedenog nalaza i mišljenja vještaka, utvrđeno je, da je optuženik bio neubrojiv u vrijeme počinjenja protupravnog djela, slijedom čega je isključena njegova krivnja za protupravno postupanje, te joj se ne može izreći kazna (članak 24. stavak 1. KZ/11). Slijedom navedenog sud utvrđuje, da je optuženik u stanju neubrojivosti ostvario obilježja protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 1. i 3. KZ/11 i člankom 24. KZ/11.

12. Naime, cijeneći nalaz i mišljenje liječnika vještaka, sud je utvrdio da bi se psihičke smetnje i opasnost po okolinu koja proizlazi iz njih kod optuženika mogle adekvatno liječiti i tretirati kroz ambulantno liječenje, obzirom da aktualno psihičko stanje dopušta izricanje provođenja ambulantnog obveznog psihijatrijskog liječenja sukladno članku 51. stavku 2. ZZODS/14 što podrazumijeva da je ambulantni tretman dostatan za otklanjanje opasnosti od njegovog daljnje socijalno ugrožavajućeg ponašanja. Naime, vještak dr. Igor Marinić je utvrdio da je optuženik tempore criminis bio neubrojiv, njegova psihička bolest je trajna. Lijekove koje prima u obliku injekcije 1x mjesečno jest adekvatna terapija, tu injekciju prima od strane svog doktora opće prakse, ujedno optuženik redovno odlazi na kontrole kod svog psihijatra. Slijedom svega navedenoga, sud je prihvatio mišljenje vještaka te odredio da se njegovo liječenje može provesti izvan zatvorenog tipa, odnosno u ustanovi, odnosno na ovaj način na koji se sada liječi, liječenjem neubrojive osobe na slobodi.

13. Uzimajući u obzir sve gore izneseno sud je temeljem članka 554. stavka 1. ZKP/08 utvrdio da je okrivljeni u stanju neubrojivosti ostvario sva zakonska obilježja kaznenih djela iz članka 139. stavak 1. i 3. KZ/11 te je stoga odredio njegovo psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 mjeseci, sukladno ZZODS/14, te ga je ujedno i upozorio da, ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne liječenje na slobodi, ono će biti zamijenjeno smještanjem u psihijatrijsku ustanovu (članak 51. stavak 2. u vezi s člankom 53. stavkom 4. ZZODS/14).

14. Optuženi AT, uslijed svoje neubrojivosti, nije proglašena krivim, slijedom čega je, temeljem članka 149. stavak 1. ZKP/08, određeno da troškovi kaznenog postupka, te postavljenog branitelja po službenoj dužnosti, padaju na teret proračunskih sredstava suda

U Zagrebu, 4. veljače 2025.

Sudac:

Tibor Kovačić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude. O žalbi odlučuje Županijski sud, a žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem, u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka, za sud i protivnu stranu zbog podnošenja odgovora.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-350/2024,

2. Optuženi AT, putem Zatvorske bolnice u Zagrebu,

3. Branitelj po službenoj dužnosti odvjetnik Tonči Pavić,

4. U spis.