REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

P-5338/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Ivani Marangunić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Generali osiguranje d.d., Zagreb, OIB: 10840749604, Zagreb, Slavonska avenija 1B, zastupaju ga odvjetnici u Odvjetničkom društvu Đerek i partneri j.t.d., Zagreb, protiv tuženika ĐK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 4. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku da plati tužitelju 3.429,58 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 7.4.2022. do isplate, po stopi koja se za razdoblje do 31.12.2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1.1.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamate proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine, sve u 15 dana.

II Nalaže se tuženiku da u 15 dana naknadi tužitelju parnični trošak od 330,74 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 5. veljače 2025. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamate proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 16.9.2024. traži od tuženika isplatu 3.429,58 eura navodeći kako je 26.2.2022. tuženik upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka], da se izlaskom iz lijevog zavoja u Ulici Orhideja u Sesvetama nije kretao sredinom obilježene prometne trake za svoj smjer kretanja, zbog čega se nastavio kretati ravno i prednjim desnim bočnim dijelom automobila naletio na nepropisno parkiran osobni automobil [registarska oznaka]. Tužitelj tvrdi da su kod tuženika primijećeni jasni znakovi alkoholiziranosti, a s obzirom da je odbio ponuđeni liječnički pregled i alkotestiranje, iako propisno upozoren, počinio je prekršaj iz čl. 181. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Tuženik je oglašen krivim za prekršaj u postupku pred Općinskim sudom u Sesvetama Pp-936/22. Vozilo kojim je upravljao tuženik bilo je osigurano kod tužitelja, koji je na temelju odštetnog zahtjeva isplatio štetu na vozilu društvu Autokuća Kovačević d.o.o., koje je izvršilo popravak vozila u utuženom iznosu. Zato po čl. 24. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i čl. 4. Općih uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti predlaže donošenje presude kao u izreci.

2. Tuženik je tužbu s prilozima primio po čl. 143. st. 2. ZPP-a 20.11.2024., no nije podnio odgovor na tužbu, iako upozoren na mogućnost donošenja presude zbog ogluhe.

3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio niti sa činjenicama koje su općepoznate, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b st. 1. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

4. Tužitelju je po čl. 154. st. 1., čl. 155. i 156. Zakona o parničnom postupku dosuđen trošak postupka primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, i to za sastav tužbe 200,00 eura (tbr 7/1), PDV 25% od 50,00 eura i pristojbu na tužbu i presudu od po 40,37 eura, ukupno 330,74 eura sa zateznom kamatom po čl. 151. st. 3. ZPP-a.

Zagreb, 4. veljače 2025.

Sudac:

Ivana Marangunić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. O žalbi, koja se podnosi pismeno u 4 primjerka ovom sudu, odlučuje županijski sud. Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 3., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. Zakona o parničnom postupku i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

-tužitelju po pun.

-tuženiku