Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Karlovac
Gž-765/2023-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Karlovcu, kao sud drugog stupnja, po sucu Josipu Štrucelju, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja KC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Nevio Svilar, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika Nove hrvatske banke d.d. iz Zagreba, Varšavska 9, OIB 78427478595, kojeg zastupa punomoćnik Ratko Žurić, odvjetnik iz Zagreba, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv odluke o trošku sadržane u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-5919/2021-19 od 27. travnja 2023., dana 4. veljače 2025.
r i j e š i o j e
I Djelomično se usvaja žalba tužitelja te se preinačuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-5919/2021-19 od 27. travnja 2023. u točki III. izreke i rješava:
Nalaže se tuženiku Nova hrvatska banka d.d. iz Zagreba, Varšavska 9, OIB 78427478595, naknaditi tužitelju KC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], pored već dosuđenog troška, daljnji trošak u iznosu od 199,08 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 27. travnja 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženiku platiti tužitelju trošak žalbenog postupka u iznosu od 46,04 EUR, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P- 5919/2021-19 od 27. travnja 2023. odlučeno je:
" I. Utvrđuju se ništetnima odredbe čl. 2, 4. i 8. Ugovora o kreditu br.: 208035, sklopljenog 23. svibnja 2007. godine između tužitelja KC kao korisnika kredita i tuženika Nove hrvatske banke d.d. kao kreditora, u dijelu kojim je ugovorena redovna kamatna stopa koja je tijekom postojanja ugovorne obveze promjenjiva na osnovi jednostrane odluke banke, kao i u dijelu kojim je ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica švicarski franak (CHF).
II. Nalaže se tuženiku Novoj hrvatskoj banci d.d. da isplati tužitelju KC iznos od 1.927,20 EUR / 14.520,40 kn1 sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na sljedeće iznose:
- 0,82 EUR od 01.07.2007.g. pa sve do isplate;
- 1,38 EUR od 01.08.2007.g. pa sve do isplate;
- 2,07 EUR od 01.09.2007.g. pa sve do isplate;
- 0,20 EUR od 01.10.2007.g. pa sve do isplate;
- 0,01 EUR od 05.11.2007.g. pa sve do isplate;
- 1,37 EUR od 03.12.2007.g. pa sve do isplate;
- 1,52 EUR od 02.01.2008.g. pa sve do isplate;
- 4,01 EUR od 01.02.2008.g. pa sve do isplate;
- 6,31 EUR od 01.03.2008.g. pa sve do isplate;
- 9,81 EUR od 01.04.2008.g. pa sve do isplate;
- 5,29 EUR od 05.05.2008.g. pa sve do isplate;
- 3,71 EUR od 02.06.2008.g. pa sve do isplate;
- 5,70 EUR od 04.07.2008.g. pa sve do isplate;
- 2,45 EUR od 08.08.2008.g. pa sve do isplate;
- 2,92 EUR od 05.09.2008.g. pa sve do isplate;
- 5,54 EUR od 01.10.2008.g. pa sve do isplate;
- 18,18 EUR od 20.11.2008.g. pa sve do isplate;
- 8,58 EUR od 01.12.2008.g. pa sve do isplate;
- 23,51 EUR od 07.01.2009.g. pa sve do isplate;
- 24,76 EUR od 16.03.2009.g. pa sve do isplate;
- 25,76 EUR od 16.03.2009.g. pa sve do isplate;
- 23,64 EUR od 18.04.2009.g. pa sve do isplate;
- 23,38 EUR od 17.06.2009.g. pa sve do isplate;
- 20,80 EUR od 17.06.2009.g. pa sve do isplate;
- 17,93 EUR od 17.09.2009.g. pa sve do isplate;
- 18,87 EUR od 13.11.2009.g. pa sve do isplate;
- 20,25 EUR od 16.12.2009.g. pa sve do isplate;
- 21,24 EUR od 16.12.2009.g. pa sve do isplate;
- 20,93 EUR od 15.01.2010.g. pa sve do isplate;
- 23,05 EUR od 15.02.2010.g. pa sve do isplate;
- 25,63 EUR od 15.02.2010.g. pa sve do isplate;
- 26,92 EUR od 15.03.2010.g. pa sve do isplate;
- 26,50 EUR od 15.04.2010.g. pa sve do isplate;
- 30,75 EUR od 19.05.2010.g. pa sve do isplate;
- 29,56 EUR od 19.05.2010.g. pa sve do isplate;
- 31,08 EUR od 15.06.2010.g. pa sve do isplate;
- 42,26 EUR od 15.07.2010.g. pa sve do isplate;
- 39,55 EUR od 13.08.2010.g. pa sve do isplate;
- 48,51 EUR od 15.09.2010.g. pa sve do isplate;
- 43,71 EUR od 15.10.2010.g. pa sve do isplate;
- 39,38 EUR od 15.12.2010.g. pa sve do isplate;
- 51,26 EUR od 14.01.2011.g. pa sve do isplate;
- 58,07 EUR od 15.02.2011.g. pa sve do isplate;
- 51,38 EUR od 15.03.2011.g. pa sve do isplate;
- 52,15 EUR od 15.04.2011.g. pa sve do isplate;
- 49,30 EUR od 13.05.2011.g. pa sve do isplate;
- 52,28 EUR od 15.06.2011.g. pa sve do isplate;
- 61,59 EUR od 15.07.2011.g. pa sve do isplate;
- 64,06 EUR od 12.08.2011.g. pa sve do isplate;
- 79,86 EUR od 15.09.2011.g. pa sve do isplate;
- 74,62 EUR od 14.10.2011.g. pa sve do isplate;
- 64,47 EUR od 15.11.2011.g. pa sve do isplate;
- 64,54 EUR od 15.12.2011.g. pa sve do isplate;
- 63,40 EUR od 13.01.2012.g. pa sve do isplate;
- 67,80 EUR od 15.02.2012.g. pa sve do isplate;
- 68,54 EUR od 15.03.2012.g. pa sve do isplate;
- 68,45 EUR od 13.04.2012.g. pa sve do isplate;
- 68,44 EUR od 15.05.2012.g. pa sve do isplate;
- 69,01 EUR od 18.06.2012.g. pa sve do isplate;
- 70,14 EUR od 17.07.2012.g. pa sve do isplate;
po stopi određenoj čl.1. Uredbe o visini stope zateznih kamata do 31. prosinca 2007. godine, od 1. siječnja 2008. godine do 31. srpnja 2015. godine po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. godine po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. godine do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvoga kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku 15 dana.
III Nalaže se tuženiku Novoj hrvatskoj banci d.d. naknaditi trošak parničnog postupka tužitelju KC u svoti od 1.377 EUR / 10.375,00 kn s zateznim kamatama od 27. travnja 2023. godine do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvoga kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku 15 dana.
IV Odbija se dio tužbenog zahtjeva za 0,09 kn.".
2. Navedenu presudu pobija samo tužitelj i to jedino u odnosu na točku III. izreke (rješenje o trošku) zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, dakle zbog svih žalbenih razloga propisanih člankom 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP). Ističe da je prvostupanjski sud trebao priznati tužitelju trošak zastupanja u punom iznosu sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 – dalje Tarifa/12) sukladno Tbr. 9.1., a ne u polovici iznosa sukladno Tbr. 9.2. Tarife/12. Nadalje, žali se da prvostupanjski sud nije tužitelju dosudio trošak pristupa ročištu za objavu od 27. travnja 2023. u iznosu o 66,36 EUR / 500,00 kn i troškove vještačenja u iznosu od 1.500,00 kn / 199,08 EUR, na koje tužitelj ima pravo kao na trošak koji je bio nužan za vođenje postupka. Stoga smatra da mu je prvostupanjski sud trebao dosuditi na ime naknade troškova postupka dodatnih 530,89 EUR / 4.000,00 kn, odnosno umjesto dosuđenih 1.377,00 EUR / 10.375,00 kn da mu je trebao dosuditi iznos od 1.907,89 EUR / 14.375,00 kn (s uključenim PDV-om). Stoga predlaže da drugostupanjski sud preinači pobijano rješenje o trošku, a podredno da isto ukine te predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Traži trošak sastava žalbe od 99,54 EUR uvećan za PDV po stopi od 25 % u iznosu o 24,89 EUR odnosno ukupno 124,43 EUR / 937,50 kn.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je djelomično osnovana.
5. Odredbom članka 167. stavak 1. ZPP-a propisano je da se odluka o troškovima sadržana u presudi može napadati samo žalbom na rješenje ako se istovremeno ne napada odluka o glavnoj stvari. Prema tome, predmetnu žalbu valja smatrati žalbom na rješenje, jer tužitelj pobija prvostupanjsku presudu samo u odnosu na odluku o troškovima sadržanu u točki III. izreke.
6. Nadalje, odredbom članka 164. stavak 1. ZPP-a propisano je da o naknadi troškova odlučuje sud na određeni zahtjev stranke, a u stavku 2. da je stranka dužna u zahtjevu određeno navesti troškove za koje traži naknadu. U stavku 3. propisano je da je zahtjev za naknadu troškova stranka dužna staviti najkasnije do završetka raspravljanja koje prethodi odlučivanju o troškovima. Iz troškovnika tužitelja (list 180 spisa) predanog na spis na ročištu od 13. ožujka 2023. na kojem je zaključena glavna rasprava je vidljivo da tužitelj po svom punomoćniku nije zatražio trošak zastupanja na ročištu za objavu niti trošak vještačenja. Trošak pristupa na ročište za objavu nije zatražen ni na tom ročištu održanom 27. travnja 2023. (list 182 spisa). Trošak vještačenja koji je nesporno plaćen u iznosu od 1.500,00 kn / 199,08 EUR nije zatražen ni u ranijem tijeku postupka prije zaključenja glavne rasprave. Stoga je u tom dijelu žalba tužitelja neosnovana jer su troškovi zastupanja na ročištu za objavu i vještačenja zapravo prvi put zatraženi u ovoj žalbi, a što je protivno citiranim odredbama članka 164. ZPP-a, zato isti nisu mogli biti priznati.
7. U odnosu na trošak zastupanja na ročištu od 6. svibnja 2022., iako je na istom proveden i zaključen prethodni postupak, u pravu je tužitelj da se na tom ročištu raspravljalo i o glavnoj stvari jer je prvostupanjski sud utvrdio da je tužitelj bio potrošač, te se raspravljalo o sadržaju zadatka za financijskog vještaka. Stoga je primjenom Tbr. 9.1. Tarife/12, koja se primjenjuje temeljem Tbr. 52. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23 – dalje Tarifa/23) tužitelju trebalo priznati cijeli iznos nagrade iz Tbr. 7.1. Tarife/12. Imajući u vidu vrijednost predmeta spora od 1.927,20 EUR / 14.520,40 kn i vrijednost boda od 15,00 kn / 1,9908 EUR, tužitelj je osnovano zatražio naknadu zastupanja na ročištu od 6. svibnja 2022. u iznosu od 199,08 EUR.
8. U odnosu na trošak zastupanja na ročištu od 17. listopada 2022., žalba je također osnovana. Iz zapisnika (list 173 spisa) proizlazi da se tužitelj očitovao na podnesak tuženika od 14. listopada 2022. nakon čega su stranke raspravljale i o procesnim pitanjima vezano za potrebu saslušanja tužitelja i na okolnost da nije potrebno saslušavati vještaka. Prema tome, kako se tužitelj očitovao na podnesak tuženika, osnovano ističe tužitelj u žalbi da se i na tom ročištu raspravljalo o glavnoj stvari pa je i za to ročište valjalo dosuditi tužitelju trošak zastupanja u zatraženom iznosu od 199,08 EUR temeljem Tbr. 9.1. Tarife/12.
9. Slijedom iznesenog proizlazi da je pored dosuđenih troškova, pri čemu je priznato tužitelju za zastupanje na ročištima od 6. svibnja 2022. i 17. listopada 2022. 50 % troškova sukladno Tbr. 9.2. Tarife/12, potrebno dosuditi daljnji trošak u iznosu od 199,08 EUR, dok je u preostalom dijelu žalba neosnovana, pa je temeljem članka 380. točka 3. ZPP-a odlučeno kao u točki I izreke. Zatezna kamata dosuđena je od dana donošenja preinačene prvostupanjske odluke o trošku, tj. od 27. travnja 2023. do isplate, a visina zakonske zatezne kamate određena je po stopi propisanoj člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 – dalje ZOO).
10. Trošak žalbenog postupka priznat je tužitelju razmjerno uspjehu žalbe, pa budući je ožalbljeni dio iznosio 530,89 EUR, a tužitelj je uspio sa 199,08 EUR, proizlazi da je tužitelj uspio sa žalbom s 37 %. Tužitelju slijedom toga pripada trošak sastava žalbe u iznosu od 99,54 EUR (Tbr. 10.5. Tarife/12) uvećano za PDV po stopi od 25 % u iznosu od 24,89 EUR, što ukupno iznosi 124,43 EUR, odnosno razmjerno uspjehu žalbe 37 % iznosi 46,04 EUR. Stoga je temeljem članka 166. stavak 2. ZPP-a odlučeno kao u točki II izreke.
U Karlovcu 4. veljače 2025.
Sudac
Josip Štrucelj
