Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Kzd-13/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu za mladež Marini Bušbaher Oberkirš, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tee Rupert, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene AC, zbog kaznenog djela iz članka 177. stavak 1. Kaznenog zakona (NN broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KOz-DO-7/2025-1 od 24. siječnja 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, za izdavanje kaznenog naloga, dana 4. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 36/24 – u nastavku ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku te se izdaje

KAZNENI NALOG

okrivljena AC, OIB [osobni identifikacijski broj], kći A i ĆC, rođene Ć, rođena **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem [adresa] i neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, razvedena, majka jednog djeteta, neosuđivana, nekažnjavana, brani se sa slobode,

k r i v a j e

što je:

u razdoblju od početka rujna 2024. do siječnja 2025. u obiteljskoj kući u [adresa], kao majka djeteta JC (rođenog **.**.2023.), iako svjesna minimalnih potreba djeteta za njegov pravilan rast i razvoj, unatoč tome nije se brinula o djetetovoj prehrani, nije mu pripremala obroke primjerene njegovoj dobi već ga je hranila pudingom i čokoladama, nije vodila računa o higijeni djeteta, nije prala djetetovu odjeću, niti redovito mijenjala djetetu pelene, nije se bavila djetetom na način primjeren njegovoj dobi, već je djetetovu pažnju usmjeravala na gledanje animiranih filmova na računalu, dok je ona vrijeme provodila na mobitelu, dijete je držala u negrijanoj i hladnoj sobi, zbog kojeg njezinog ponašanja je dijete JC nesocijalizirano i plače u kontaktu s drugim ljudima, te je na taj način ugrozila njegov pravilan psihoemocionalni razvoj,

II dakle, kao roditelj grubo zanemarila svoje dužnosti podizanja i odgoja djeteta,

III čime je počinila kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 1. KZ/11,

IV pa se okrivljena AC za navedeno kazneno djelo na temelju članka 177. stavka 1. KZ/11,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine

te se uz daljnju primjenu članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11, okrivljenoj AC,

i z r i č e

uvjetna osuda

tako što se kazna zatvora od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine, ne počini novo kazneno djelo.

V Na temelju članka 64. stavka 1. i 3. KZ/11, okrivljenoj AC,

o d r e đ u j e s e

ZAŠTITNI NADZOR u trajanju od 3 (tri) godine.

VI Zaštitni nadzor se sukladno članku 64. stavka 4. KZ/11, može ukinuti i prije isteka navedenog roka ako su prestale potrebe pomoći, vođenja i nadzora nadležnog tijela za probaciju, a može se i produljiti sve do maksimalnog trajanja.

VII Izrečena kazna zatvora će se izvršiti ako se okrivljena ne bude pridržavala obveza sukladno propisima o izvršenju zaštitnog nadzora.

VIII Na temelju članka 148.stavka 6. u svezi člankom 145.stavkom 2.točke 6. ZKP/08 okrivljena AC oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, pod brojem KOz-DO-7/2025-1 od 24. siječnja 2025. podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okrivljene AC zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 1. KZ/11, te je na temelju članka 540. stavka 1. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se okrivljena za navedeno kazneno djelo proglasi krivom i osudi na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine koja se kazne neće izvršiti ako okrivljena u roku kušnje od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo (izricanje uvjetne osude) te da joj se na temelju članka 64. KZ/11 odredi zaštitni nadzor.

2. Budući da je zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama člankom 540. i člankom 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u članku 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku i izdao navedeni kazneni nalog.

3. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, okrivljenu AC za kazneno djelo na temelju članka 177. stavak 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine.

4. Uz daljnju primjenu odredbe članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11, sud je okrivljenoj AC izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora od 1 (jedne) godine, na koju je osuđena, neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine, ne počini novo kazneno djelo.

5. Shodno navedenom, sud nalazi da će se navedenom uvjetnom osudom ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, odnosno istom utjecati na okrivljenika da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnost činjenja istih.

6. Sud je okrivljenoj odredio zaštitni nadzor, a na temelju članka 64.stavka 1. i 3. KZ/11. Zaštitni nadzor se sukladno članku 64. stavka 4. KZ/11, može ukinuti i prije isteka navedenog roka ako su prestale potrebe pomoći, vođenja i nadzora nadležnog tijela za probaciju, a može se i produljiti sve do maksimalnog trajanja.

6.1. Izrečena kazna zatvora će se izvršiti ako se okrivljena ne bude pridržavala obveza sukladno propisima o izvršenju zaštitnog nadzora.

7. Iako je sud okrivljenu proglasio krivom, oslobodio ju je plaćanja troškova kaznenog postupka, smatrajući da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje kako njezino uzdržavanje, tako i uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužna uzdržavati.

8. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 4. veljače 2025.

Sudac za mladež

Marina Bušbaher Oberkirš

Uputa o pravnom lijeku:

I/ Protiv ove presude optuženik (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv optuženika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

Dostaviti:

1. ODO Osijek, na broj: KOz-DO-7/2025

2. okrivljena AC

Nakon pravomoćnosti:

3. Probacijski ured u Osijeku