REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-374/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Meliti Tužinski, uz sudjelovanje zapisničara Tee Frančić, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DČ, radi djela prekršaja iz članka 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, III Policijske postaje, Klasa: 211-07/24-5/35513, Ur. broj: 511-19-29-25-1, od dana 10.01.2025. godine, nakon glavne rasprave temeljem čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), javno je objavio dana 04. veljače 2025. godine i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: DČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin D, rođen **.**.2004. godine u [adresa], državljanka RH, sa prebivalištem u [adresa]., SSS, instalater grijanja i klimatizacije, zaposlen u Mrak d.o.o., sa mjesečnim primanjima 700,00 eura, lošeg imovnog stanja, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

što je dana 27. prosinca 2024. godine, u 10,00 sati, u Zagrebu, Koledinečka ulica kbr. 1A, neovlašteno posjedovao konoplju tipa droga, mase 1,75 grama, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine br. 19/23) konoplja se na Popisu nalazi u Dijelu 1., Odjeljak 1.,

- dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), u svezi čl. 54. st. 1. t. 1. istog Zakona, kažnjiv po čl. 54. st. 3. istog Zakona, pa mu se temeljem citiranog Zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.200,00 eura (tisuću dvjesto eura) Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona u svezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera o d u z i m a n j a predmeta prekršaja i to: konoplja tipa droga mase 1,75 grama i isto se dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Dr. Ivan Vučetić“, radi uništenja.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava zagrebačka, III Policijske postaje, Klasa: 211-07/24-5/35513, Ur. broj: 511-19-29-25-1, od dana 10.01.2025. godine, podnijela je optužni prijedlog, protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani na glavnoj raspravi priznao počinjenje prekršaja i iskazao kako je točno da je dana 27.12.2024. upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], a kretao se Koledinečkom ulicom. Zaustavljen je od strane policije te je izvršen nadzor njegovog vozila i utvrđivanje identiteta. Tada su policijski službenici u njegovom automobilu pronašli 1,75 grama konoplje tipa droga koju je neovlašteno posjedovao. Vezano za konzumaciju droge potvrđuje da povremeno konzumira marihuanu, ali ne često, pa nije ovisan o drogama i smatra da mu nije potrebno liječenje. Nalazi se u društvu gdje je uobičajena konzumacija marihuane, a na upit suda iz kojeg razloga konzumira marihuanu, odgovorio je da je smatra manje štetnom od alkohola. Točno je da je ranije u dva navrata prekršajno kažnjen radi istog ovog prekršaja.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao službenu zabilješku od 27.12.2024., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu i izvod iz Prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Dokazi priloženi uz optužni prijedlog potvrđuju navode optuženja, odnosno navode obrane okrivljenika.

5. Uvidom u izvod iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika je razvidno kako je okrivljenik ranije u dva navrata prekršajno kažnjavan radi istovrsnog djela prekršaja i to: Odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-17636/2023 od 20.12.2023., pravomoćna 18.01.2024. i odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-17364/2023. od 17.01.2024., pravomoćna 27.02.2024.

6. Temeljem priznanja okrivljenika i uvida u materijalne dokaze koji prileže spisu, sud smatra nedvojbeno utvrđenim kako su u ponašanju okrivljenika u potpunosti ostvarena obilježja djela prekršaja iz čl. 54. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, obzirom je kritičnog dana i vremena zatečen u neovlaštenom posjedovanju konoplje tipa droga, mase 1,75 grama, koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Dijelu 1., Odjeljak 1., pa je odlučio kao u izreci presude.

7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za predmetni prekršaj i izrekao mu novčanu kaznu u granicama propisane novčane kazna za navedeni prekršaj koja je za to djelo propisana Zakonom o suzbijanju zlouporabe opojnih droga (ovim Zakonom za navedeni prekršaj propisana je novčana kazna u rasponu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora od 90 dana) za koju smatra da odgovara značaju i težini počinjenog djela prekršaja i stupnju odgovornosti kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen. Sud je pri tome okrivljeniku kao olakotno cijenio priznanje djela prekršaja, dok mu je kao otegotno cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost radi istovrsnog prekršaja. Sud smatra da će se kod okrivljenika izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

8. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera liječenja od ovisnosti, obzirom u postupku nije dokazano da bi isti bio ovisnik o drogi. Naime, okrivljenik je iskazao da nije ovisnik o drogama, te se istom nije mogla izreći zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti.

9. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja – naprijed citirane droge tipa konoplja, obzirom se radi o tvarima izvan pravnog prometa.

10. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.

U Zagrebu, dana 04. veljače 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu u [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: DČ, [adresa].,

2. Ovlaštenom tužitelju: PUZ, III PP

3. Pismohrana, ovdje