Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Poslovni broj Gž-899/2024-2

Osijek, Europska avenija 7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Dragi Grubeši, u pravnoj stvari tužitelja HEP-Toplinarstvo d.o.o. za proizvodnju i distribuciju toplinske energije, Zagreb, Miševečka 15a, OIB 15907062900, zastupanog po punomoćnicima, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Mađarić i Lui iz Zagreba, protiv tuženika CC, [obrt], [adresa], [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Jakši Lucariću, odvjetniku iz Zagreba, radi isplate, rješavajući žalbu tužitelja protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru poslovni broj Povrv-456/2022-7 od 14. ožujka 2024., 4. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Žalba tužitelja se uvažava, ukida se presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru poslovni broj Povrv-456/2022-7 od 14. ožujka 2024. i predmet vraća istom sudu na ponovno suđenje.

II. Trošak žalbe ostavlja se za konačnu odluku.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:

"I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Marine Babića iz Zagreba, posl. br. Ovrv-264/2022 od dana 04.04.2022. g. kojim je naloženo ovršeniku GC, [obrt], [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o. za proizvodnju i distribuciju toplinske energije, OIB: 15907062900, Miševečka 15a, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 1, namiri tražbinu u iznosu od 3.090,20 HRK / 410,14 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

• na iznos od 154,51 HRK / 20,51 EUR od 25.06.2019.,

• na iznos od 154,51 HRK / 20,51 EUR od 23.07.2019.,

• na iznos od 154,51 HRK / 20,51 EUR od 24.08.2019.,

• na iznos od 154,51 HRK / 20,51 EUR od 25.09.2019.

• na iznos od 154,51 HRK / 20,51 EUR od 25.10.2019.

• na iznos od 154,51 HRK / 20,51 EUR od 26.11.2019.

• na iznos od 154,51 HRK / 20,51 EUR od 21.12.2019.

• na iznos od 154,51 HRK / 20,51 EUR od 25.01.2020.

• na iznos od 154,51 HRK / 20,51 EUR od 26.02.2020.

• na iznos od 154,51 HRK / 20,51 EUR od 25.03.2020.

• na iznos od 154,51 HRK / 20,51 EUR od 24.04.2020.

• na iznos od 154,51 HRK / 20,51 EUR od 22.05.2020.

• na iznos od 154,51 HRK / 20,51 EUR od 25.06.2020.

• na iznos od 154,51 HRK / 20,51 EUR od 23.07.2020.

• na iznos od 154,51 HRK / 20,51 EUR od 22.08.2020.

• na iznos od 154,51 HRK / 20,51 EUR od 23.09.2020.

• na iznos od 154,51 HRK / 20,51 EUR od 23.10.2020.

• na iznos od 154,51 HRK / 20,51 EUR od 25.11.2020.

• na iznos od 154,51 HRK / 20,51 EUR od 22.12.2020.

• na iznos od 154,51 HRK / 20,51 EUR od 27.01.2021.

do 31.12.2022. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za osam postotna poena, a od 1.1.2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotna poena.

II Nalaže se tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o. za proizvodnju i distribuciju toplinske energije, Zagreb, Miševečka 15a, OIB: 15907062900 da tuženiku CC, [obrt], [adresa], [osobni identifikacijski broj], naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 265,00 Eura, sve to u roku od 15 dana."

2. Ovu presudu pravovremeno podnesenom žalbom pobija tužitelj zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da se prvostupanjska presuda preinači u smislu žalbenih navoda ili ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak uz nadoknadu troškova sastava žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu fiksne naknade za isporuku toplinske energije za poslovni prostor u etažnom vlasništvu tuženika u [adresa], u stambenoj zgradi u [adresa] (E-1) uknjižene u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], suvlasništvo 503/10000 dijela za vremensko razdoblje od 31. svibnja 2019. pa do 31. prosinca 2020. (mjesečno 154,51 kn).

5. Prvostupanjski sud je ukinuo platni nalog sa zaključkom da tužitelj ne pruža uslugu tuženiku jer se tuženik izdvojio iz zajedničkog sustava grijanja, da se stranke stoga ne nalaze u nikakvom vjerovničkom odnosu, te da tuženik nije u obvezi tužitelju platiti utuženu tražbinu s osnove fiksnih troškova u smislu čl. 45. st. 3. Zakona o tržištu toplinske energije ("Narodne novine" broj 80/13., 14/14., 102/14., 95/15., 76/18. i 86/19., dalje: ZTTE), da je to u suprotnosti s načelom savjesnosti i poštenja (čl. 4. Zakona o obveznim odnosima - "Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., dalje: ZOO) i načela jednakosti činidaba (čl. 7. ZOO) te suprotno čl. 34. st. 1. Zakona o komunalnom gospodarstvu ("Narodne novine" broj 68/18., 110/18., 32/20. i 145/24., dalje ZKG) (Revx-670/11).

6. Tužitelj u žalbi prigovara da je prvostupanjski sud nezakonito ukinuo platni nalog i ističe shvaćanje da je krajnji kupac dužan plaćati sve troškove, osim troškova toplinske energije za svoj poslovni prostor i to troškove snage i troškove naknade, koji su fiksni elementi računa i naplaćuju se krajnjim kupcima neovisno o količini potrošene toplinske energije, te se poziva i na pravna shvaćanja iz odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-485/23 od 18. srpnja 2023. i Rev-784/21 od 17. siječnja 2023., a koja glase: Tužitelj ima pravo naplaćivati tuženiku fiksnu naknadu koja se odnosi na troškove snage, odnosno fiksni trošak toplinske energije i nakon što se izdvojio iz zajedničkog sustava zgrade, sukladno čl. 45. st. 9. ZTTE. Osim toga, tužitelj u žalbi poziva se na praksu Europskog suda povodom postavljenog prethodnog pitanja u spojenim predmetima S-708/17 i C-725/17 u kojima je istaknuto: Kupci koji stanuju u zgradi u suvlasništvu koji su prekinuli opskrbu toplinskom energijom toplinskim uređajima koji se nalaze unutar njihova stana ostaju kupci toplinske energije koju otpuštaju unutarnje instalacije i toplinski uređaji koji se nalaze u zajedničkim dijelovima zgrade.

7. Razmatrajući prigovore tužitelja, ovaj sud smatra da se citirana pravna shvaćanja imaju primijeniti i u ovom predmetu jer se tuženikov prednik, a potom i tuženik nakon kupnje poslovnog prostora 2016. izdvojio iz sustava korištenja toplinske energije u poslovnom prostoru, te zbog toga prigovara da nije dužan plaćati utuženu naknadu tužitelju.

8. Budući je prvostupanjski sud zbog pogrešnog pravnog pristupa propustio ispravno ocijeniti prigovore tuženika, isprave sadržane u spisu i tvrdnje tužitelja, iz tog razloga obrazloženje odluke je nerazumljivo i proturječno, te je stoga prvostupanjski sud počinio bitnu povredu iz čl. 354. st. 2 toč. 11. ZPP-a.

9. Budući odluka o troškovima ovisi o konačnom uspjehu stranaka u parnici, valjalo je uvažiti žalbu tužitelja i pobijanu presudu ukinuti.

10. U nastavku postupka prvostupanjski sud će otkloniti ukazane nezakonitosti polazeći do razloga iz odluke ovog suda i potom donijeti novu i na zakonu utemeljenu odluku.

11. Temeljem čl. 467. st. 1. u svezi s čl. 369. st. 1. ZPP-a valjalo je odlučiti kao u izreci.

Osijek, 4. veljače 2025.

Sudac

Drago Grubeša