Poslovni broj: Pl-170/2024-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P L A T N I N A L O G

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ivi Đuratoviću, u pravnoj stvari tužitelja Komunalac d.o.o. Biograd na moru, Ulica kralja Petra Svačića 28, OIB: 79399174783, kojeg zastupa punomoćnica Julija Strmota, odvjetnica u Biogradu na moru, protiv tuženice MĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 04. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženici VĆ da tužitelju Komunalac d.o.o. isplati iznos 176,90 EUR sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos 21,56 EUR od 21.11.2023. do isplate;

- na iznos 7,97 EUR od 21.12.2023. do isplate;

- na iznos 5,25 EUR od 21.02.2024. do isplate;

- na iznos 5,25 EUR od 21.03.2024. do isplate;

- na iznos 5,25 EUR od 21.04.2024. do isplate;

- na iznos 5,25 EUR od 21.05.2024. do isplate;

- na iznos 16,15 EUR od 21.06.2024. do isplate;

- na iznos 29,72 EUR od 21.07.2024. do isplate;

- na iznos 33,77 EUR od 21.08.2024. do isplate;

- na iznos 46,73 EUR od 21.09.2024. do isplate;

po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, u roku 8 dana.

II Nalaže se tuženici VĆ da tužitelju Komunalac d.o.o. naknadi trošak ovog postupka u iznosu 75,78 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 04.02.2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, u roku 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj Komunalac d.o.o. je 28.11.2024. ovom sudu podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženice VĆ kao ovršenika, radi naplate iznosa 176,90 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka.

2. Postupajući po navedenom prijedlogu sud je utvrdio da ovršenica VĆ nema prebivalište ni boravište u [adresa], već u Saveznoj Republici Njemačkoj.

3. Po čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22) kada se zaprimi prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika s prebivalištem izvan [adresa], smatrati će se da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno pravilima parničnog postupka.

4. Slijedom navedenoga, konkretni prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave sada valja razmatrati kao tužbu sa prijedlogom za izdavanje platnog naloga, sve u smislu čl. 446. ZPP.

5. Budući da tužitelj u konkretnom slučaju svoje potraživanje u novcu na ime vodnih usluga dokazuje vjerodostojnom ispravom – Izvatkom iz poslovnih knjiga od 25.11.2024. – to je sukladno čl. 446. st. 1. ZPP valjalo izdati platni nalog i odlučiti kao pod točkom I. izreke.

6. Tužitelju je priznat trošak postupka od 62,50 EUR na ime troška sastava prijedloga za ovrhu po punomoćniku odvjetniku (Tbr. 11/1) te na ime sudskih pristojbi za tužbu (6,64 EUR) i platni nalog (6,64 EUR) – sveukupno 75,78 EUR, pa je odlučeno kao pod točkom II. izreke.

U Zagrebu 04. veljače 2025.

Sudac:

Ivo Đuratović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Prigovor protiv platnog naloga podnosi se ovom sudu u roku od osam dana. Sud će nepravodobno podnesen prigovor odbaciti (čl. 448. st. 2. ZPP).

DNA:

1. odvjetnica Julija Strmota;

2. PĆ iz [adresa] – uz prijedlog sa prilozima.