Broj: Pp-240/2024-6

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Opatija, Ulica M.Tita 4/II

U I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene MHN, zastupane po branitelju Frane Dobroviću, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23), temeljem prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Grada Opatije, Upravni odjel za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša, broj UP/I-363- 04/23-02/193, urbroj 2170-12-06-02-01/4-23-1, od 01.prosinca 2023., nakon provedenog žurnog postupka dana 05.prosinca 2024. u odsutnosti okrivljene i branitelja, temeljem članka 244. Prekršajnog zakona dana 04.veljače 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena MHN, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1988. s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske

Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenu se

Oslobađa od optužbe

I/ da u danom roku od 15 dana od dana uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 363-04/23-02/1, urbroj 2170-12-06-02-01/4-23-1408 od 06.srpnja 2023. a koji je uredno uručen dana 19.srpnja 2023. kao odgovorna osoba/ vlasnik vozila nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje osobno vozilo reg. broj [registarska oznaka] kojim je počinjen prometni prekršaj zaustavljeno ili parkirano suprotno postavljenom prometnom znaku Zabrana zaustavljanja i parkiranja dana 20.lipnja 2023. u 12,19 sati u Gradu Opatiji u ulici

Maršala Tita kod kbr. 84,

pa da je time počinila prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II/ Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Grad Opatija, Upravni odjel za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša izdao je obavezni prekršajni nalog protiv MHN kojim je proglašena krivom za prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na koji je ista putem branitelja uložila prigovor, pa je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2.Iz pisane obrane okrivljene MHN u bitnom proizlazi da pobija osnovanost navoda optužbe u cijelosti jer da nikada nije zaprimila Obavijest o počinjenom prekršaju pa da po istom nije mogla niti postupiti. Na dostavnici se ne nalazi njezin potpis, te je isti različit od potpisa kojim se ona inače služi, a što je razvidno iz preslike osobne iskaznice.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je prigovor okrivljene na obavezni prekršajni nalog, Obavijest o počinjenom prekršaju podaci o vozaču – traže se s dostavnicom te je izvršen uvid u presliku osobne iskaznicu na ime MHN što je okrivljena dostavila u spis.

3.1.Usporedbom potpisa na dostavnici o uručenju Obavijesti o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, traže se, s potpisom okrivljene na punomoći branitelju, na pisanoj obrani i na osobnoj iskaznici na ime MHN utvrđeno je da je potpis na dostavnici o uručenju Obavijesti za dostavu podataka različit od potpisa kojim se okrivljena služi.

4.Provedenim dokaznim postupkom, temeljem pisane obrane okrivljene i izvršene analize dokumentacije koja se nalazi u spisu, nije nedvojbeno utvrđeno da je okrivljena počinila prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakon o sigurnosti prometa na cestama jer okrivljena nije osobno zaprimila Obavijest za dostavu podataka – podaci o vozaču traže se Grada Opatije, pa nije ni mogla po istome postupiti.

5.Obzirom da je na dostavnici predmetnog zahtjeva drugačiji potpis od onoga kojim se inače okrivljena služi prema potpisu na osobnoj iskaznici, valjalo je navode obrane okrivljene ocijeniti istinitom, pa je temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljena oslobođena od optužbe zbog nedostatka dokaza.

6.Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Republike Hrvatske jer je okrivljena oslobođena od optužbe.

7.Ova je presuda pravomoćna.

U Opatiji, 04.veljače 2025.

Sutkinja:

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presudu dostaviti:

1.okrivljenoj

2.branitelju

3.tužitelju – Grad Opatija

4.u spis