Posl.br.: Pp-3744/2024-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Opatiji
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RŽ, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući povodom optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/24-5/25996, ur.broj: 511-09-34-24-1 od 22. rujna 2024., nakon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 04. veljače 2025. objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik RŽ, sin R i G, K, rođen **.**.1981.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanstvo RH, SSS, po zanimanju kuhar, zaposlen na poslovima transportnog radnika u "Plodinama", oko 1000 eura mjesečnih primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,
k r i v j e
I.što je, dana 15. lipnja 2024. u 00,00 sati upravljao osobnim vozilom marke „Ford" reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se u Rijeci, Ulicom Hinka Bačića, iz smjera centra grada prema Pećinama, te nakon što je zaustavljen od strane policijskog službenika, odbio je ponuđeno ispitivanje alkoholiziranosti, te je isključen iz prometa,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem citiranih propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)
Na temelju članka 33.stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava i određuje obročna uplata novčane kazne na rok od 6 (šest) mjeseci u jednakim mjesečnim ratama, tako da mu prva rata dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a preostale rate u roku od 30 dana od prethodne uplate. Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.
II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
III.Na temelju članka 139. stavka 6. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1.MUP, PU Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, klasa: 211- 07/24-5/25996, ur.broj: 511-09-34-24-1 od 22. rujna 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je ispitan na glavnoj raspravi iskazao kako su točni navodi optužnog prijedloga da je dana 15. 06. 2024. nakon što su ga zaustavili policijski službenici u Rijeci u Ulici Hinka Bačića, a gdje se je htio parkirati, te je više puta i kružio okolnim ulicama da nađe parkiralište. Misli da su ga zaustavili djelatnici Interventne policije i on se je s njima razgovarao i ustvari je bio ljut jer mu nije bilo jasno zašto ga svaki čas zaustavljaju, pa su ga pretražili i njega i vozilo i to ga je sve dosta frustriralo, a potom je došla i prometna policija te su mu ponudili alkotestiranje, a on, kako je bio ljut, zna da je pogriješio, pa je odbio alkotestiranje. Zamolio je Sud da uzme u obzir njegovo iskreno priznanje, da su mu mali prihodi, te ako je moguće da mu ublaži kaznu ili barem izrekne na rate, a isto tako da mu se zaštitna mjera izrekne u što manjem trajanju jer radi na Kukuljanovu a živi u centru Rijeke.
3. Izvršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, Obavijest o počinjenom prekršaju, Naredbu o određivanju mjere opreza i evidenciju o prekršajnoj kažnjavanosti.
4. Uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno kažnjen za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukama Druge policijske postaje Rijeka radi djela prekršaja iz članka 199. stavka 8. odlukom broj 211- 07/24-1/7310 od 02.07. 2024., radi djela prekršaja iz članka 229. stavka 5. odlukom broj 211-07/24-4/61004 od 06.09.2024. te radi djela prekršaja iz članka 82. stavka 4. odlukom broj: 211-07/24-4/80780 od 18.12.2024.
5.Razmotrivši optužni prijedlog, obranu okrivljenika koji priznaje prekršaj, sudac je nesporno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret na način i pod uvjetima opisanima u izreci ove presude jer se odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, pa je stoga proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.
6.Odlučujući o visini novčane kazne sudac je olakotnim držao priznanje okrivljenika, dok je kao otegotno uzeo u obzir raniju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika, no ipak je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u minimalno zapriječenom iznosu, smatrajući da će se takovom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.
7. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
8.Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja će po mišljenju Suda, u navedenom trajanju, postići svrha njezine primjene iz članka 51. Prekršajnog zakona, odnosno da će se njezinim izricanjem otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
9.Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen da naknadi troškove postupka jer bi se izricanjem istih dovelo u pitanje njegova ionako teška financijska situacija.
U Opatiji, 04. veljače 2025.
Sutkinja
Vesna Kišić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Pismohrani.
