REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, ŽUPANJA
OIB:77561654785
Oznaka spisa: Pp-2060/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Sanje Bušić, uz sudjelovanje zapisničara Katarine Baotić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CH, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94,114/22, 47/23) dalje: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, rješavajući po optužnom prijedlogu PU Vukovarsko-srijemske, Postaja granične policije Županja broj: KLASA: 211-07/24-5/34607, URBROJ: 511-15-12-24-1 od 18. prosinca 2024., nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, 4. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik CH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i Katarine rođ. T, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, bez zaposlenja, prima naknadu za branitelje u iznosu od 160,00 EUR, razveden, otac dvoje punoljetne djece, bez imovine, državljanin RH, prema izvatku Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajnu evidenciju od 2. siječnja 2025. prekršajno osuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak.
k r i v j e
što se dana 12. studenog 2024. godine u 15,50 sati u Gradištu, Matije Gupca 121 u alkoholiziranom stanju s koncentracijom alkohola u organizmu od 2,83 g/kg nalazio na zemljanoj površini pored svečane sale "Natali" te se po dolasku policijskih službenika TH i OH do njega, istima obratio riječima: "Šta ste vi došli jebem vam boga, tko je vas zvao jebem vam O, odjebite od mene", nakon čega mu je od strane policijskog službenika OH izdana naredba da prestane sa vrijeđanjem policijskih službenika, što je isti i učinio,
dakle vrijeđao i omalovažavao službenu osobu prilikom vršenja službe,
čime je počinio prekršaj iz članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se primjenom navedenog propisa
Oznaka spisa: Pp-2060/2024-6
i z r i č e
I. novčana kazna u iznosu od 700,00 EUR (sedamstotinaeura),
Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u policijskoj postaji od 12. studenog 2024. u 17,40 sati do 13. studenog 2024. u 5,35 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,63 EUR plaćene novčane kazne, pa ima platiti preostali dio novčane kazne od 620,37 EUR.
Ako okrivljenik u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude uplati 2/3 izrečene novčane kazne u iznosu od 413,58 EUR smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona). Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
II. Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda u iznosu od 30,00 EUR, u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je dana 23. prosinca 2024. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika CH zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik CH u svojoj obrani koju je iznio na glavnoj raspravi ne priznaje počinjenje prekršaja, navodeći kako kritičnog dana bio na karminama koje su se održavale u svečanoj dvorani "Natali" u [adresa], a kada je krenuo kući pješice prolazio je pored parkirališnog prostora bivše streljane gdje je bilo parkirano teretno vozilo, bosanskih registarskih oznaka iz kojeg je čuo ljudske glasove, pomislio je kako se radi o migrantima smještenim u tovarni sanduk. Odmah je pozvao policiju a nedugo po tom oni su došli na mjesto događaja. Kada je vidio policijsku službenicu samo joj je rekao: "Opet se vidimo", a ona mu je rekla kako će na mjesto događaja doći "zeleni" misleći na djelatnike policije koji su zaduženi za sprečavanje nezakonitih migracija. Misli da je alkotestiran u policijskoj postaji i slaže se utvrđenom koncentracijom alkohola. Radio je kao vjeroučitelj te tvrdi, a što mogu i posvjedočiti ljudi koji ga poznaju da se nikada nije služio vokabularom za koji ga se tereti da je vrijeđao i omalovažavao policijske službenike kritičnog dana, zbog čega smatra da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Policiju je pozvao u dobroj namjeri, a ne da bi im izgovorio riječi koje se navode u optužnom prijedlogu.
3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok OH te je izvršen je uvid i pročitana je obavijest počinitelju prekršaja serijski broj 00541007 od 12. studenog 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj: [serijski broj] od 12. studenog 2024., povijest bolesti Opće županijske bolnice u [adresa] na ime CH od 12. studenog 2024., naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 12. studenog 2024. i potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 2. siječnja 2025. i utvrđuje se da je okrivljenik osuđivan.
Oznaka spisa: Pp-2060/2024-6
4. Svjedok OH na ispitivanju je iskazao da su od strane operativnog dežurstva kolegica TH i on upućeni u mjesto [adresa] u [adresa] s obzirom da jedna muška osoba stoji pored teretnog vozila druge osobe i ne želi se udaljiti od vozila. Dolaskom na mjesto događaja zatekli su vlasnika teretnog vozila gospodina G koji im je rekao kako je on vlasnik vozila i da to vozilo uvijek ostavlja na tom mjestu a da je gospodin CH bio na karminama u obližnjoj sali "Natali" te da cijelo vrijeme hoda oko kamiona govoreći kako se u tovarnom sanduku nalaze migranti. Gospodin G ih je samo zamolio da okrivljenika udalje od teretnog vozila kako ga kojim slučajem ne bi oštetio s obzirom da je bio u alkoholiziranom stanju a vozilo je u vlasništvu tvrtke u kojoj je zaposlen kao vozač. Kada su se kolegica i on približavali teretnom vozilu odnosno dolaskom na mjesto događaja okrivljenik je bio naslonjen otprilike na sredini teretnog vozila i kada ih je ugledao kako mu se približavaju i kada mu je on rekao: "Dobar dan" okrivljenik je pružio ruke prema njima i obratio im se riječima: "Šta ste vi došli, jebem vam R, tko je vas zvao jebem vam O, odjebite od mene", a tada je skliznuo s teretnog vozila i pao na tlo. Pridigao ga je sa tla i naslonio na ogradu, a kako je vidio posjekotinu na dlanu njegove ruke upitao ga je hoće li pozvati hitnu pomoć, na što je pristao te je iste pozvao, no ne može se točno očitovati je li alkotestiranje nad okrivljenikom proveo prije dolaska hitne pomoći ili kada su isti došli na mjesto događaja. Alkotestiranjem koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika iznosila je 2,93 g/kg, a zbog visoke koncentracije alkohola kod okrivljenika odnosno zbog njegovog stanja u kojem se nalazio isti nije bio u mogućnosti potpisati zapisnik. Napominje da nakon toga od strane okrivljenika više nije bilo vrijeđanja dok su nad njim obavljali službu.
5. Na temelju iskaza okrivljenika i provedenih dokaza sud smatra dokazanim da je okrivljenik u alkoholiziranom stanju s koncentracijom alkohola u organizmu od 2,83 g/kg vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja službe.
6. Sud nije uvažio obranu okrivljenika u onom dijelu gdje navodi kako nije vrijeđao policijske službenike riječima koje mu se stavljaju na teret, jer se ne koristi takvim vokabularom ocijenivši njegov iskaz neuvjerljivim i danim isključivo radi izbjegavanja prekršajne odgovornosti za počinjeni prekršaj. Ispitani svjedok OH iskazivao je uvjerljivo, u njegovom iskazu nema nelogičnosti ili razloga zašto bi neosnovano teretio okrivljenika kojeg ne poznaje, a također na provedenom ročištu nakon saslušanja svjedoka okrivljenik nije iznio primjedbe na njegov iskaz, izjavivši kako ne želi proturječiti policijskom službeniku, pa je stoga sud iskaz svjedoka prihvatio kao istinit.
7. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
8. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravaju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pritom kao olakotno iskreno priznanje prekršaja i materijalne prilike, dok mu je kao otegotno sud uzeo dosadašnju osuđivanost.
Oznaka spisa: Pp-2060/2024-6
9. Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u policijskoj postaji uračunato je u izrečenu novčanu kaznu kao 79,63 EUR plaćene kazne na temelju članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona
10. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 60 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
11. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 2. i 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
Presuda je pravomoćna glede okrivljenika, jer se isti odrekao prava na žalbu i ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.
Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.
U Županji, 4. veljače 2025.
Viši sudski savjetnik:
Sudac:
Sanja Bušić
Dražen Goda
Zapisničar:
Katarina Baotić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj u postupku ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju – Postaja granične policije Županja
2. Spis
