Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-7509/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TL, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23- 4/73652, Urbroj: 511-12-36-23-2, nakon provedenog žurnog postupka dana 4. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik TL, OI 115270561, sin pok. T i L, rođ. **.**.1968. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], trgovac, zaposlen, primanja 1200 eura, oženjen, dvoje djece, državljanin RH, nekažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama
k r i v j e
što je dana 4. ožujka 2022., u 13:22 sati, u mjestu Split na križanju ulica Dubrovačka, ulica Domovinskog rata, kao vozač vozila M1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom Dubrovačkom ulicom iz smjera juga u smjeru sjevera te se dolaskom do raskrižja s ulicom Domovinskog rata, na kojem se prometom upravlja semaforom, nije zaustavio na znak crvenog svijetla već je vozilom ušao u raskrižje nastavljajući svoje kretanje,
čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. a kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto) EURA.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 60,00 (šezdeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik podnio prigovor, te je nakon dostavljanja spisa nalog stavljen van snage te sukladno Zakonu proveden žurni postupak.
2. Ispitani okrivljenik je naveo da su točni navodi prekršajnog naloga da bi navedene prigode upravljao predmetnim vozilom Renault reg. oznake [registarska oznaka] Dubrovačkom ul. od smjera juga prema sjeveru na raskrižju s ul. Domovinskog rata, radi se o vozilu firme "Vodovod i kanalizacija" d.o.o. čiji je i sada djelatnik, a radi se o smjeru kretanja upravo prema navedenoj firmi, po dolasku obavijesti od policije o prolasku na crveno svjetlo šef voznog parka je dao njegove podatke o vozaču navedene prigode, međutim njemu jednostavno nije u memoriji da bi tada prošao na crveno svjetlo odnosno da se ne bi zaustavio na crveno svjetlo već na predmetnom raskrižju zadržao smjer kretanja vožnjom ravno, inače nije sklon činjenju prometnih prekršaja, a sudjeluje u prometu već više od 40 godina te nije imao kakvih ozbiljnijih prekršaja. Kako navedene prigode nije bio zaustavljen pretpostavlja da se radi o nekakvoj snimci ili zapažanju policijskog službenika, posebno ističe da nije kažnjavan zbog prometnih prekršaja te moli da mu se ne izriče zabrana upravljanja motornim vozilom budući vozilo koristi obavljajući svoj posao.
3. Pročitani su prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju od 4.3.2022., ispunjen obrazac Podaci o vozaču sa svim potrebitim podacima za TL, Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 19.7.2024. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan te je pregledana od ovlaštenog tužitelja dostavljena fotografija raskrižja ulica Dubrovačka i ulica Domovinskog rata, nadnevak 04/03/2022 13:22:24 te utvrđeno kako vozač vozila marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] krećući se Dubrovačkom ul. iz smjera juga prema sjeveru na upaljeno crveno svjetlo na semaforu ulazi u raskrižje s ulicom Domovinskog rata.
4. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik, izvršen uvid i pročitani obavijest o počinjenom prekršaju od 4.3.2022., ispunjen obrazac Podaci o vozaču sa svim potrebitim podacima za TL, te pregledana fotografija od 4.3.2022., zaključiti je da su se u njegovom postupanju ostvarila obilježja utuženog prekršaja zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 4. ožujka 2022., u 13:22 sati, u mjestu Split na križanju ulica Dubrovačka, ulica Domovinskog rata, kao vozač vozila M1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom Dubrovačkom ulicom iz smjera juga u smjeru sjevera te se dolaskom do raskrižja s ulicom Domovinskog rata, na kojem se prometom upravlja semaforom, nije zaustavio na znak crvenog svijetla već je vozilom ušao u raskrižje nastavljajući svoje kretanje, čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. a kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4.1. Naime, nije sporno da je utužene prigode okrivljenik predmetnim vozilom prometovao na raskrižju ulica Dubrovačka i Domovinskog rata u Splitu a iz fotografije od 4.3.2022. razvidno je da se kao vozač vozila marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] krećući se Dubrovačkom ul. iz smjera juga prema sjeveru nije zaustavio na upaljeno crveno svjetlo na semaforu već je ušao u raskrižje s ulicom Domovinskog rata nastavljajući svoje kretanje.
5. Prilikom odmjeravanja novčane kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotnu okolnost cijenio prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je sud izrekao predmetnu novčanu kaznu pri čemu je ublažio kaznu koja je propisana do 920,00 eura, držeći da će se ovako izrečenom kaznom koju sud smatra primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika izražavajući društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja postići svrha kažnjavanja kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije i tako dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.
6. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije držeći da isto nije nužno uzimajući u obzir njegovo dosadašnje ponašanje u prometu budući nije kažnjavan zbog prometnih prekršaja osobito ovakve ili teže vrste niti je osuđivana osoba te također imajući u vidu od okrivljenika izraženu potrebu za vozačkom dozvolom budući vozilo koristi obavljajući svoj posao kao djelatnik firme Vodovod i kanalizacija d.o.o.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje okrivljenika.
U Splitu, 4. veljače 2025.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
