REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-1170/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje Snježane Žužić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UČ, zbog prekršaja čl. 216. st. 3. i čl. 238. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211- 07/25-5/2950, Urbroj: 511-19-44-25-1 od 04. veljače 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179.st.1., 2. i 3. i čl.183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 04. veljače 2025. javno je objavio i presudio
Okrivljeni: UČ, sin U i T, djevojački Ž, rođen **.**.2000. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, SSS, tehničar za računalstvo zaposlen, u caffe baru Capuona, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.300,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno ili kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
I) temeljem čl.183. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona
kriv je
I.) Okrivljeni UČ, sin U i T, djevojački Ž, rođen **.**.2000. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, SSS, tehničar za računalstvo zaposlen, u caffe baru Capuona, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.300,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno ili kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
kriv je
I. što je dana 03. veljače 2025. godine u 22:20 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Smart registarskih oznaka [registarska oznaka] Dankovečkom u smjeru juga, prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita dakle, upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita
čime je počinio prekršaj iz čl. 216.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 216.st.3. istog Zakona
II. što je iste zgode kao pod toč. I. izreke upravljao navedenim vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za manje od 15 dana odnosno 21.01.2025. dakle, upravljao vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole, čime je počinio prekršaj iz čl. 238.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 238.st.8. istog Zakona
pa mu se temeljem citiranih propisa
- za djelo pod toč. I izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 € (tisućutristodvadeset eura)
- za djelo pod toč. II izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 90,00 € (devedeset eura)
Temeljem čl. 39.st.1. toč.2. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.410,00 € (tisućučetristodeset eura).
Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme uhićenja od dana 03.02.2025. u 22:20 sati, do 04.02.2025. u 11:45 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 € (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta) novčane kazne tako da se izjednačava 2 (dva) dana lišenja slobode u vezi prekršaja sa 2 (dva) dana zatvora odnosno sa 79,64 € (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta) novčane kazne, pa okrivljeni ima za platiti 1.330,36 € (tisućutristotrideseteuratridesetšestcenti) novčane kazne.
Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
II.) Odbija se prijedlog tužitelja za primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
III.) Temeljem čl.139.st.6. PZ-a i u vezi čl.138.st.2.toč.3a PZ-a okrivljeni se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu
Obrazloženje
1. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 04. veljače 2025.
Viša sudska savjetnica, specijalist
Marijana Đurinac
Zapisničar
Sutkinja
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku UČ – ovdje,
2. Tužitelju – PU Zagrebačka, I. PPRP Zagreb – ovdje,
3. Spis – ovdje.
