Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, Zadar
Poslovni broj K-698/24
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Ani Zrilić kao predsjednici vijeća uz sudjelovanje Varije Šunde Nikolić i Marine Jadrešin kao članova vijeća i Eme Vrsaljko, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŽK zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 314. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18 , 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj: KO-DO-626/2024 od 23. listopada 2024., nakon održane javne rasprave dana 4. veljače 2025. godine u nazočnosti zastupnice optužbe UK, zamjenice u Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru, okrivljenika ŽK i zamjenika branitelja okrivljenika Marka Mateka, odvjetnika iz Zadra, a u odsutnosti oštećenika, istog dana objavio je javno i
p r e s u d i o j e
Temeljem odredbe čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 , 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08)
u t v r đ u j e s e
I.
da je
okrivljenik:
ĐK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin CK i VK, rođen **.**.1987. u [adresa], gdje i prebiva u [adresa], osuđivan presudama Općinskog suda u Zadru broj K-295/21 od 8. studenog 2022. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 3. na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci uvjetno na 3 godine, presudom K-132/23 utvrđeno je da je počinio protupravno djelo iz članka 314. stavka 1. KZ/11, trenutno se nalazi u istražnom zatvoru u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan na temelju rješenja Županijskog suda u Zadru broj Kir-795/2024 od 16. rujna 2024., produljen rješenjem Županijskog suda u Zadru broj Kir-877/2024 od 14. listopada 2024., što je:
1. 14. rujna 2024., oko 13,00 sati, u [adresa], u stanju paranoidne shizofrenije i štetnog zlorabljenja alkohola, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog postupanja niti upravljati svojom voljom i postupcima, za vrijeme dok su policijski službenici Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar i to žrtve IK, ĆK, KK i DK postupali sukladno čl. 3. st. 1. toč. 1. i čl. 13. Zakona o policijskim poslovima i ovlastima (Narodne novine broj 76/09 i 92/14), te Zakonu o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne novine broj 76/14), a vezano za dojavu njegove majke VK da leži krvave glave u stanu i da je psihički bolesnik, nakon što su imenovani policijski službenici pristupili i upoznali ga s činjenicom da su policijski službenici koji su pristupili radi zaštite njegovog života i sigurnosti, te radi njegovog odvođenja u bolnicu, istima je s ciljem da ih spriječi u postupanju obratio riječima: „Nemate vi tu što tražiti, izlazite mi odmah iz stana, inače ćemo se sresti na ulici, pa ću vas sve pobiti“, nakon čega ga je jedan od policijskih službenika upozorio da prestane s takvim ponašanjem, a zatim je po dolasku djelatnika Hitne medicinske službe Zadar, a kako bi ga isti pregledali i odveli u bolnicu, za vrijeme dok su policijski službenici pružali pomoć zdravstvenim djelatnicima, u cilju da spriječi policijske službenike u njihovom postupanju počeo je mahati rukama i nogama uslijed čega je zatvorenom šakom udario žrtvu IK u predjelu stražnje strane glave, a lijevom nogom ga je udario u predjelu donjeg dijela desne noge, a za to vrijeme je i policijskim službenicima govorio da će ih ubiti zbog čega su nad njime policijski službenici žrtva IK, ĆK, KK i DK, da bi ga spriječili u takvom daljnjem postupanju uporabili sredstva prisile tjelesnom snagom i sredstva za vezivanje, uslijed čega je taj policijski službenik zadobio tjelesne ozljede u vidu oguljotine kože oba lakta i oguljotine kože desne potkoljenice,
dakle, u neubrojivom stanju s namjerom da prijetnjom i silom spriječi službene osobe u obavljanju službene radnje koja je u okviru njihovih ovlasti poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela, te u neubrojivom stanju s namjerom da silom i prijetnjom spriječi službenu osobu u obavljanju službene radnje koja je u okviru njihovih ovlasti poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela, a time su nanesene tjelesne ozljede,
2. 8. rujna 2024., oko 6,50 sati u Zadru, u stanju paranoidne shizofrenije i štetnog zlorabljenja alkohola, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog postupanja niti upravljati svojom voljom i postupcima, nakon što su policijski službenici Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar AK i GK došli u stan u [adresa], na adresi [adresa], po dojavi VK da je u depresivnom stanju i da se boji da sami sebi ne naudi, da bi nakon što su ga policijski službenici smjestili u vozilo Hitne medicinske službe i prevezli na Hitni prijem Opće bolnice Zadar, po dolasku na parking započeo s vrijeđanjem policijskih službenika oštećenika žrtava HK i GK, te s ciljem da izazove strah govorio prema istima: "Ubit ću vas majku vam jebem, kad izađem vidit ćete vi s kim se zajebavate, naći ću vas i zaklati, imam ja svoje ljude, riješit će vas, gotovi ste", a što je neprestano ponavljao, što je kod policijskih službenika HK i GK izazvalo osjećaj nelagode i nesigurnosti, dakle, u neubrojivom stanju drugima ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti, a kaznena djela su počinjena prema službenim osobama,
čime je počinio četiri protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela protiv javnog reda u pokušaju – i to tri protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela prisile prema službenoj osobi iz članka 314. stavak 1. u vezi članka 34. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 u daljnjem tekstu: KZ/11) i jedno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela prisile prema službenoj osobi iz članka 314. stavak 2. u vezi stavka 1., te u vezi članka 34. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11 te dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11 u vezi članka 51. KZ/11, sve u vezi članka 24. KZ/11.
pa se okrivljeniku RK temeljem odredbe članka 554. stavak 1. ZKP/08,
ODREĐUJE
PRISILNI SMJEŠTAJ U PSIHIJATRIJSKU USTANOVU
u trajanju od 6 (šest) mjeseci
prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama
"Narodne novine" broj 76/14
II. Na temelju odredbe članka 148. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku TK da naknadi paušalni trošak kaznenog postupka u iznosu od 100,00 eura uplatom u Državni proračun Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana.
III. Na temelju odredbe članka 554. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka te nužni izdatci okrivljenika i nužni izdatci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru je dana 23. listopada 2024. godine pod brojem KO-DO-626/2024 podiglo optužnicu prema okrivljeniku RK, te je zatražilo da se utvrdi kako je okrivljenik u neubrojivom stanju počinio protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 314. stavak 1. i dr. KZ/11.
2. Okrivljenik ĐK je tijekom suđenja bio raspravno sposoban te je sudjelovao u raspravljanju. U odnosu na optužbu okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim za učin kaznenih djela koja su mu optužnicom stavljena na teret.
3. Proveden je dokazni postupak te su pročitani dokazi priloženi uz optužnicu i to: medicinska dokumentacija za žrtvu IK (listovi 8, 148-151 spisa), medicinska dokumentacija za okrivljenika ŽK (listovi 17-24, 83-85 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve HK (listovi 128-130 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve IK (listovi 131-132 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve EK (listovi 133-134 spisa), nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. Denisa Sabljara (listovi 152-161 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje žrtve LK (listovi 163-164 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve DK (listovi 175-176 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve KK (listovi 177-178 spisa), nalaz i mišljenje vještaka sudske medicine dr. Marije Baković (list 191 spisa). Također su pročitani i podaci o ranijoj prekršajnoj osuđivanosti i to potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenika ŽK (listovi 33-34, 94-95 spisa), kao i podaci o kaznenoj osuđivanosti odnosno uvjerenje iz kaznene evidencije za okrivljenika ŽK (list 35 spisa).
4. Sud je cijenio sve provedene dokaze i to kako svaki dokaz zasebno tako je i iste doveo u međusobnu vezu jedne sa drugima te sa obranom okrivljenika i nalazi dokazanim da je okrivljenik navedene prigode u stjecaju ostvario zakonska obilježja kaznenih djela opisanih činjeničnim opisom optužnice.
5. Kod ovog posebnog kaznenog postupka prema okrivljeniku s duševnim smetnjama valja izvan svake sumnje utvrditi dvije stvari, prvo da li je okrivljenik svojim radnjama ostvario obilježja kaznenog djela i drugo da li je u takvom stanju bio neubrojiv i koji je razlog njegove neubrojivosti, a sve kako bi sud mogao postupiti sukladno odredbi članka 554. te takvoj osobi odrediti prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu kako to tvrdi i traži državni odvjetnik u svojoj optužnici.
6. Obrana okrivljenika usmjerena je ka tome da se on uopće ne sjeća što je bilo, i što se navedene prigode dogodilo. Upravo radi toga što se ne sjeća događanja naveo je da se ne smatra krivim za kaznena djela koja su mu stavljena na teret. Također je dodao da mu je žao ako je nekoga uvrijedio ili povrijedio. Ranije se okrivljenik branio šutnjom.
7. Obzirom da okrivljenik negira kaznena djela i ne sjeća se događaja valjalo je provesti dokazni postupak i utvrditi da li je okrivljenik ostvario protupravna djela zakonskih obilježja iz optužnice.
8. Obrana se nije protivila čitanju iskaza ispitanih svjedoka i oštećenika kao i dokumentacije iz sudskog spisa.
9. Iz medicinske dokumentacije za žrtvu IK ( list spisa 8 i 148-151) proizlazi da je isti zadobio dana 14. rujna 2024. godine lake tjelesne ozljede u vidu kontuzije drugih i nespecifičnih dijelova potkoljenice te površinske ozljede ostalih dijelova glave. Opisuje se povreda gležnja i stopala te udarac u zatiljak.
10. Provedeno je vještačenje tjelesnih ozljeda žrtve IK po vještakinji dr. Mariji Baković (list spisa 191). Iz provedenog sudsko-medicinskog vještačenja razvidno je da je žrtva IK u predmetnom događaju zadobio tjelesnu ozljedu u vidu oguljotine kože oba lakta i oguljotine kože desne potkoljenice. Mehanizam nastanka ovih ozljeda je koso djelovanje tupe sile na navedena područja. Oguljotina desne potkoljenice mogla je nastati na način kako to opisuje žrtva IK, udarcem nogom, dok oguljotine kože u području oba lakta mogle su nastati u okolnostima naguravanja u uskom prostoru.
11. Dakle, temeljem medicinske dokumentacije za žrtvu IK ( list spisa 8, 148-151), temeljem sudskomedicinskog vještačenja tjelesnih ozljeda žrtve IK i temeljem njegova iskaza gdje isti temeljito opisuje kako je zadobio ozljede ( list spisa 131-132 ) nedvojbeno proizlazi da je dana 14. rujna 2024., oko 13,00 sati, u [adresa], u stanju paranoidne shizofrenije i štetnog zlorabljenja alkohola, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog postupanja niti upravljati svojom voljom i postupcima, za vrijeme dok su policijski službenici Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar među kojima i IK, postupali sukladno čl. 3. st. 1. toč. 1. i čl. 13. Zakona o policijskim poslovima i ovlastima (Narodne novine broj 76/09 i 92/14), te Zakonu o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne novine broj 76/14), a vezano za dojavu njegove majke VK da leži krvave glave u stanu i da je psihički bolesnik, nakon što su imenovani policijski službenici pristupili i upoznali ga s činjenicom da su policijski službenici koji su pristupili radi zaštite njegovog života i sigurnosti, te radi njegovog odvođenja u bolnicu, počeo je mahati rukama i nogama uslijed čega je zatvorenom šakom udario žrtvu IK u predjelu stražnje strane glave, a lijevom nogom ga je udario u predjelu donjeg dijela desne noge, uslijed čega je taj policijski službenik zadobio tjelesne ozljede u vidu oguljotine kože oba lakta i oguljotine kože desne potkoljenice, dakle, u neubrojivom stanju s namjerom istome nanio tjelesnu ozljedu dok je isti postupao u okviru svojih ovlasti i time počinio kvalificirano kazneno djelo prisile prema službenoj osobi.
12. Također iz iskaza ispitanih u svojstvu svjedoka žrtava policijskih službenika IK ( list spisa 131-132), EK ( list spisa 133-134), KK ( list spisa 177-178) i DK ( list spisa 175-176) proizlazi da su došli na intervenciju u Diklo na poziv majke okrivljenika i po dolasku da su vidjeli kako je okrivljenik psihički rastrojen, zbog čega su mu oni pokušali objasniti kako ga oni nisu došli privesti, nego da su asistencija hitne pomoći. Okrivljenik je odmah počeo negodovati zašto su došli, rekao im da odu, da će se inače sresti na ulici, da će ih sve pobiti i slične stvari, na što su ga oni upozorili da se ne može tako ponašati i da s takvim ponašanjem prestane. Po dolasku hitne pomoći, isti je, u cilju da spriječi policijske službenike u pružanju pomoći djelatnicima hitne medicinske pomoći u njihovom postupanju prema okrivljeniku, okrivljenik je počeo mahati rukama i nogama u smjeru policijskih službenika, govorio im je da odu, da će ih sve poubijati i u jednom trenutku ustao je sa stola, mahao rukama i nogama i pokušao ih udariti. U svemu tome udario je žrtvu IK koji je zadobio tjelesne ozljede, a nakon toga oni su prema njemu primijenili sredstva prisile odnosno vezali su mu lisice na ruke.
13. Nadalje, iz iskaza ispitanih u svojstvu svjedoka žrtava LK ( list spisa 163-164) i HK ( list spisa 128-130 ) proizlazi kako su predmetnog dana upućeni na intervenciju od strane operativnog dežurstva u stanu u kojem s majkom živi okrivljenik. Po dolasku vidjeli su da je vidno rastresen, pa su zbog toga pozvali djelatnike hitne medicinske službe [adresa]. Nakon što su došli djelatnici, okrivljenika su smjestili u vozilo hitne medicinske pomoći i krenuli prema Općoj bolnici Zadar. Po dolasku ispred bolnice u trenutku kada su žrtve bile u njegovoj blizini, on im se obratio riječima da će ih ubiti, da će ih zaklati, da on ima svoje ljude da ih riješe, da će vidjeti kad on izađe, da on zna tko su oni, da su gotovi, da im jebe majku. Takve riječi je ponavljao za cijelo vrijeme dok su bili na odjelu hitnog prijema i to otprilike sat i pol vremena. Njihovi iskazi potkrepljuju činjeničnu tvrdnju da je okrivljenik 8. rujna 2024., oko 6,50 sati u [adresa], u stanju paranoidne shizofrenije i štetnog zlorabljenja alkohola, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog postupanja niti upravljati svojom voljom i postupcima, nakon što su policijski službenici Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar AK i GK došli u stan u [adresa], na adresi [adresa], po dojavi VK da je u depresivnom stanju i da se boji da sami sebi ne naudi, da bi nakon što su ga policijski službenici smjestili u vozilo Hitne medicinske službe i prevezli na Hitni prijem Opće bolnice Zadar, po dolasku na parking započeo s vrijeđanjem policijskih službenika oštećenika žrtava HK i GK, te s ciljem da izazove strah govorio prema istima: "Ubit ću vas majku vam jebem, kad izađem vidit ćete vi s kim se zajebavate, naći ću vas i zaklati, imam ja svoje ljude, riješit će vas, gotovi ste", a što je neprestano ponavljao, što je kod policijskih službenika HK i GK izazvalo osjećaj nelagode i nesigurnosti, dakle, u neubrojivom stanju drugima ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti, a kaznena djela su počinjena prema službenim osobama.
14. Dakle, analizom svih izvedenih dokaza sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio kaznena djela koja su mu stavljena na teret te je valjalo obrazložiti i da je ista počinio u neubrojivom stanju.
15. Iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra dr. Denisa Sabljara ( list spisa 152- 161) je razvidno da je riječ o okrivljeniku koji boluje od teške duševne bolesti paranoidne shizofrenije F20.0 i pored toga štetno zlorabi alkohol F10.1. U trenutku počinjenja djela bio je neubrojiv, a zbog visokog stupnja vjerojatnosti postoji opasnost da zbog svog psihičkog stanja u budućnosti može počiniti neko teže kazneno djelo, stoga mu je potrebno odrediti sigurnosnu mjeru liječenja od duševne bolesti u psihijatrijskoj bolnici. Raspravno je sposoban. Vještak je ispitan i na raspravi te je isti iskazao da je od njegovog pisanog nalaza i mišljenja proteklo 3 mjeseca, a kroz ta 3 mjeseca okrivljenik je bio u istražnom zatvoru koji se izvršavao u psihijatrijskoj bolnici. Tijekom zadnja 3 mjeseca obzirom da je bio smješten u psihijatrijskoj bolnici okrivljeni je primao adekvatnu terapiju. Okrivljenik je sada u djelomično poboljšanom stanju u odnosu na vrijeme kada ga je vještačio i kada je s njim razgovarao. Međutim i dalje ostaje kod prijedloga da je okrivljeniku potrebno bolničko liječenje. Za okrivljenika preporuča i predlaže prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu. U ovom trenutku psihijatrijsko liječenje na slobodi ne preporuča. Na strani okrivljenika i dalje postoji opasnost da bi on uslijed svog psihičkog stanja i svoje bolesti, odnosno da bi radi težih duševnih smetnji mogao počiniti teže kazneno djelo. Još uvijek je dosta visok stupanj vjerojatnosti da bi okrivljenik uslijed teške duševne bolesti mogao počiniti teže kazneno djelo. Okrivljenik ima tešku kroničnu duševnu bolest koju sam opisao u svom vještačenju radi koje doživotno mora uzimati lijekove i bez istih neće moći funkcionirati. Za okrivljenika je potrebna jedna duža hospitalizacija da se on navikne na ritam uzimanja lijekova i da shvati da mu je to neophodno i da bez njih ne može.
16. Uvažavajući zaključak vještaka dr. Denisa Sabljar da okrivljenik u vrijeme kada je ostvario zakonska obilježja kaznenih djela nije bio sposoban shvatiti značenje djela niti je bio sposoban upravljati svojom voljom i svojim postupcima, odnosno bio je neubrojiv, ovaj sud nalazi da su se ispunile sve pretpostavke za postupanje po odredbi članka 554. stavak 1. ZKP/08.
17. Sukladno odredbi članka 554. st. 1. ZKP/08 po provedenoj raspravi utvrđeno je da je okrivljenik u stanju neubrojivosti počinio protupravna djela te da postoje uvjeti za određivanje prisilnog smještaja okrivljenika u psihijatrijsku ustanovu prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama. Zaključak suda proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka dr. Denisa Sabljara koji preporuča bolničko liječenje a koje se u okviru odluke suda može izvršiti prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu kako je to odlučeno izrekom presude.
18. Imajući u vidu činjenicu da je izvan svake sumnje utvrđeno da je okrivljenik počinio kaznena djela koja su mu stavljena na teret, da je djela počinio u neubrojivom stanje, te da je zaključak vještaka da postoji opasnost da okrivljenik uslijed svoje bolesti i dijagnoza može počiniti teže kazneno djelo, sud je donio presudu kojom se utvrđuje da je optuženik počinio protupravna djela, da ih je počinio u stanju neubrojivosti, te je odredio prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju šest mjeseci.
19. Na temelju odredbe članka 148. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 naloženo je okrivljeniku TK da naknadi paušalni trošak kaznenog postupka u iznosu od 100,00 eura uplatom u Državni proračun Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana. Paušalna svota odmjerena je s obzirom na duljinu i složenost kaznenog postupka te imovinske prilike okrivljenika.
20. Na temelju odredbe članka 554. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka te nužni izdatci okrivljenika i nužni izdatci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava. Ovdje valja istaknuti da su vođenjem ovog kaznenog postupka nastali i materijalni troškovi poput troška vještačenja, i pristupa vještaka na raspravu, ali sukladno citiranoj odredbi zakona svi ovi troškovi padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
21. Obzirom na sve navedeno odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zadru, 4. veljače 2025.
Sutkinja
Ana Zrilić
PRAVNA POUKA:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka presude (članak. 555. stavak. 2. ZKP/08). Žalba se podnosi ovome sudu, pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuju Županijski sud.
DNA:
1. ODO Zadar na broj: KO-DO-626/2024,
2. Okrivljenik ĐK ( putem Zatvora u Zadru ),
3. Branitelj John Matek, odvjetnik iz Zadra,
4. U spis 81 K-698/24.
Na znanje :
-žrtva AK
-žrtva IK
-žrtva EK
-žrtva LK
-žrtva DK
-žrtva KK
