Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-101/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Vlasti Mrzljak, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice VV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz [trgovačko društvo] u [adresa], protiv ovršenice CV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na nekretnini ovršenice, odlučujući o žalbi ovršenice podnesenoj protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Ovr-755/2024-5 od 25. listopada 2024., dana 4. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenice kao neosnovana te se potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Ovr-755/2024-5 od 25. listopada 2024. izvan žalbenog razloga iz čl. 50. st. 1. t. 11. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20- dalje: OZ).

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja je određena ovrha na nekretnini ovršenice po prijedlogu ovrhovoditeljice od 8. studenog 2024., koji prijedlog je sastavni dio rješenja o ovrsi (t. I. izreke) te je ovrhovoditeljici odmjeren trošak ovrhe u iznosu od 966,22 eura (t. II. izreke).

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnijela ovršenica iz žalbenog razloga propisanog odredbom čl. 50. st. 1. t. 11. OZ.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je neosnovana izvan istaknutog žalbenog razloga iz čl. 50. st. 1. t. 11. OZ. 5. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti, ovaj sud je utvrdio da nisu ostvareni žalbeni razlozi iz čl. 50. st. 5. OZ, a niti su počinjene bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14,70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP), koji se u ovom postupku primjenjuje temeljem odredbi čl. 21. st. 1. OZ, na koje drugostupanjski sud također pazi po službenoj dužnosti temeljem čl. 365. st. 2. ZPP te je materijalno pravo pravilno primijenjeno.

6. Ovrha je u ovom predmetu određena na temelju ovršne isprave naznačene u prijedlogu za ovrhu.

7. U odnosu na žalbeni prigovor zastare valja kazati da se radi o žalbenom razlogu iz čl. 50. st. 1. t. 11. OZ, vezano za koje sud prvog stupnja postupa sukladno odredbi čl. 52. st. 3. OZ.

8. Odluka o troškovima ovršnog postupka je pravilna i zakonita kako po osnovi tako i po visini odmjerenih troškova.

9. Slijedom iznesenoga valjalo je na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP odbiti žalbu ovršenice kao neosnovanu, potvrditi pobijano rješenje o ovrsi te odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 4. veljače 2025.

Sutkinja:

Vlasta Mrzljak