Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-411/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ivici Veseliću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja suvlasnika stambene zgrade u [adresa], i to - UC, OIB [osobni identifikacijski broj], ĆC, OIB [osobni identifikacijski broj], RC, OIB [osobni identifikacijski broj], JC, OIB [osobni identifikacijski broj], KC, OIB [osobni identifikacijski broj], FC, OIB [osobni identifikacijski broj], MC, OIB [osobni identifikacijski broj], EC, OIB [osobni identifikacijski broj], IC, OIB [osobni identifikacijski broj], PC, OIB [osobni identifikacijski broj], OC, OIB [osobni identifikacijski broj], DC, OIB [osobni identifikacijski broj], GC, OIB [osobni identifikacijski broj], AC, OIB [osobni identifikacijski broj], ŠC, OIB [osobni identifikacijski broj], VC, OIB [osobni identifikacijski broj], ZC, OIB [osobni identifikacijski broj], UCE, OIB [osobni identifikacijski broj], BC, OIB [osobni identifikacijski broj] i ŽC, OIB [osobni identifikacijski broj], svih iz [adresa], zastupanih po upravitelju Gradskom stambeno komunalnom gospodarstvu d.o.o. iz Zagreba, Savska cesta 1, [osobni identifikacijski broj], a on po punomoćnici Dori Hanžeković Žuži, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Hanžeković i partneri iz Zagreba, Radnička cesta 22, protiv tuženog ĆCE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tuženog protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-1576/23-7 od 24. travnja 2024., ispravljene rješenjima tog suda poslovni broj Povrv-1576/23-9 od 24. travnja 2024. i Povrv-1576/23-11 od 6. rujna 2024., dana 4. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tuženog ĆCE kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-1576/23-7 od 24. travnja 2024., ispravljene rješenjima tog suda poslovni broj Povrv-1576/23-9 od 24. travnja 2024. i Povrv-1576/23-11, u izreci pod I i III.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja održan je na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Lade Draškić iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-1159/22 od 20. ožujka 2023., u dijelu kojim je tuženom naloženo isplatiti tužiteljima iznos od 106,47 € / 802.19 kn sa zakonskom zateznom kamatom pobliže određenom u izreci pobijane presude (stavak II izreke), dok je navedeni platni nalog ukinut u dijelu kojim je tuženom naloženo isplatiti tužiteljima iznos od 412,64 € / 3.109,03 kn s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom (stavak II izreke), te je tuženom naloženo naknaditi tužiteljima troška parničnog postupka u iznosu od 246,11 € (stavak III izreke).

2. Protiv dijela navedene presude, u izreci pod I i III, žali se tuženi, zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, kao i odluke o troškovima postupka, te predlaže navedenu presudu, u pobijanom dijelu, preinačiti u smislu žalbenih navoda.

3. Žalba nije osnovana.

4. U ovom predmetu tužitelji od tuženog, kao vlasnika stana u [adresa], na adresi [adresa], potražuju neplaćenu zajedničku pričuvu za razdoblje od veljače do lipnja 2020. te od studenoga 2020. do travnja 2021..

5. Prije svega valja naglasiti da se u ovom postupku tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u iznosu od 519,11 € / 3.911,22 kn, te se u skladu sa odredbom čl. 458 st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu - ZPP) radi o sporu male vrijednosti, a presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti se, u skladu s odredbom čl. 467 st. 1 ZPP, može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354 st. 2 toč. 3 ZPP.

6. Stoga žalbeni prigovori činjenične naravi nisu niti uzeti u razmatranje.

7. Tuženi u žalbi prigovara kako je veći dio potraživanja podmirio prije utuženja, koji prigovore je u suprotnosti sa stanjem spisa.

8. S time u vezi žalitelj prigovara i odluci o troškovima parničnog postupka, smatrajući kako tužitelj nije uspio s tužbenim zahtjevom u cijelosti.

9. Međutim, obzirom kako iz spisa proizlazi da je žalitelj podmirio dio dugovanja u tijeku postupka, a ne prije toga, kako to tvrdi u žalbi, to je tužitelj osnovano podnio tužbu (tada prijedlog za ovrhu) za naplatu iznosa od 519,11 € / 3.911,22 kn, koje potraživanje je snizio podneskom od 27. studenoga 2023., na način da je uračunao podmireni dio u iznosu od 412,64 € / 3.109,03 kn, te za taj dio predložio ukinuti platni nalog, a za preostali nepodmireni dio u iznosu od 106,47 € / 802.19 kn isti održati na snazi.

10. Imajući u vidu naprijed navedeno, pravilno je sud prvog stupnja odmjerio i troškove parničnog postupka, sukladno odredbama čl. 154 st. 1 i čl. 155 ZPP, uz obrazloženje da je tužitelj u cijelosti uspio u sporu.

11. Slijedom navedenoga, a obzirom da tijekom postupka pred sudom prvog stupnja nisu počinjene niti bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354 st. 2 toč. 2, 4, 8 i 9 ZPP, na koje ovaj sud drugog stupnja, u skladu s odredbom čl. 365 st. 2 ZPP, pazi po službenoj dužnosti, valjalo je, u skladu s odredbom čl. 368 st. 1 ZPP, odlučiti kao u izreci presude.

U Zagrebu 4. veljače 2025.

Sudac:

Ivica Veselić