Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-37/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Jadranki Travaš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ĆK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Čedomir Kosanović, odvjetnik u Ogulinu, protiv tuženika HŽ Infrastruktura d.o.o., Zagreb, Mihanovićeva 12, [osobni identifikacijski broj], radi predaje nekretnine u posjed, odlučuju o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu poslovni broj P-733/2023-24 od 31. listopada 2024., dana 4. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužiteljice ĆK kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu poslovni broj P-733/2023-24 od 31. listopada 2024.

Obrazloženje

1. Sud prvog stupnja je donio rješenje kojim je pod točkom I. izreke odbio zahtjev tužiteljice za ukidanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti P-733/2023-22 od 26. kolovoza 2024. Pod točkom II. izreke odbačena je žalba nakon proteka roka tužiteljice ĆK, kao nepravovremena.

2. Protiv ovog rješenja žalbu je podnijela tužiteljica zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže pobijano rješenje ukinuti i vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupka uz naknadu troška za sastav žalbe.

3. Žalba tužiteljice nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano prvostupanjsko rješenje , kao i postupak koji je prethodio njegovom donošenju, sukladno odredbi čl. 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 96/08, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23 - dalje: ZPP) u vezi s odredbom čl. 381. ZPP-a ovaj sud ne nalazi da bi prvostupanjski sud počinio koju od bitnih povreda postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti propisanih odredbom čl. 354. stavak 2. ZPP-a.

5. Predmet spora je zahtjev tužiteljice za ukidanjem potvrde pravomoćnosti i ovršnosti presude poslovni broj P-733/2023 od 5. srpnja 2024. iako tužiteljica nepravilno traži ukidanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti od 26. kolovoza 2024., što je samo datum kreiranja te potvrde (list 73 spisa).

6. U ovom predmetu sud prvog stupnja je donio i objavio presudu poslovni broj P- 733/2023-20 dana 5. srpnja 2024. koja je postala pravomoćna i ovršna dana 23. srpnja 2024.

7. Tužiteljica je 25. rujna 2024. podnijela prijedlog za ukidanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti presude P-733/23 od 5. srpnja 2024. smatrajući da nije protekao zakonski rok za podnošenje žalbe obzirom da je punomoćnik stranke iz sigurnog elektroničkog poštanskog pretinca dana 10. rujna 2024. preuzeo pismena iz predmeta P-733/2023 kao što su pravomoćna presuda P-733/2023 od 5. srpnja 2024. i Potvrdu pravomoćnosti a što mu je sud poslao 26. kolovoza 2024.

8. Sud prvog stupnja je utvrdio sljedeće činjenice:

- da je na ročištu 27. svibnja 2024. na kojem je bio nazočan punomoćnik tužiteljice zaključena glavna rasprava, zakazano ročište za objavu i uručenje presude za dan 5. srpnja 2024. u 8,00 sati te da je na istom ročištu punomoćnik tužiteljice upozoren na posljedice iz članka 335. stavak 7., 9. i 10. ZPP-a, a što je punomoćnik tužiteljice i potvrdio svojim potpisom i nije imao primjedbe na sadržaj zapisnika,

- da je 5. srpnja 2024. održano ročište za objavu i uručenje presude na koje ročište nije pristupio uredno obaviješten punomoćnik tužiteljice niti punomoćnica tuženika, i da je presuda objavljena,

- da je presuda P-733/2023-20 dostavljena punomoćniku tužiteljice i tuženiku putem e-oglasne ploče sudova 5. srpnja 2024., na kojoj je bila istaknuta 8 dana.

9. Prema odredbi čl. 335. st. 7. ZPP-a stranci koja je uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud neće dostavljati presudu prema odredbama ovoga Zakona o dostavi pismena.

10. Odredbom čl. 335. stavak 9. ZPP-a propisano je ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti neposredno u sudu istoga dana. U slučaju iz stavka 9. ovoga članka sud će istaknuti presudu na internetskoj stranici e-oglasna ploča sudova. Presuda mora biti istaknuta na internetskoj stranici e-oglasna ploča sudova osam dana, računajući od dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje (čl. 335. st. 10. ZPP).

11. Iz spisa je razvidno da je, ročište za objavu presude bilo zakazano za 5. srpnja 2024. te da je u zapisniku s ročišta na kojem je određen datum objave strankama izrečeno i upozorenje vezano uz 7.,9. i 10. ZPP, a taj je zapisnik potpisao punomoćnik tužiteljice.

12. Suprotno žalbenim navodima tužiteljice sud prvog stupnja je pravilno utvrdio da je punomoćnik tužiteljice uredno obaviješten o ročištu na kojem se presuda objavljuje te kako na sto nije pristupio, to se smatra da mu je dostava presude objavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje isticanjem presude na internetskoj stranici e-oglasna ploča u trajanju od 8 dana, odnosno da je dostava presude punomoćniku tužiteljice obavljena u skladu s člankom 335. stavak 7., 9. i 10. Zakona o parničnom postupku.

13. Dakle, kako se sukladno odredbi čl. 335. st. 9. ZPP-a smatra da je dostava presude punomoćniku tužiteljice izvršena dana 5. srpnja 2024., to je zadnji rok za izjavljivanje žalbe u odnosu na tužiteljicu bio 20. srpanj 2024.

14. Kako je pravilno potvrda pravomoćnosti presude poslovni broj P-733/2023 od 5. srpnja 2024. utvrđena 23. srpnja 2024., to je prvostupanjski sud, pravilno odbio prijedlog tužiteljice za ukidanje potvrde pravomoćnosti P-733/2023-22 i odbacio žalbu tužiteljice, obzirom da je zakonski rok za žalbu od 15 dana od dana 5. srpnja 2024. sukladno čl. 335. st. 9. ZPP, uz isticanje presude za tužiteljicu na internetskoj stranici e-oglasna ploča suda, temeljem odredbe čl. 335. st. 10. ZPP,-a istekao 20. srpnja 2024.

15. Na žalbene navode valja reći da je punomoćniku tužiteljice dostava presude poslovni broj P-733/2023 od 5. srpnja 2024. izvršena sukladno navedenim zakonskim odredbama čl. 335. st. 7., 8., 9. i 10., putem internetske stranice e- oglasna ploča suda, pa stoga činjenica kada je sud punomoćniku tužiteljica dostavio navedenu presudu u sigurni elektronički pretinac nije od utjecaja na valjanost dostave predmetne presude kao i utvrđivanja potvrde pravomoćnosti i ovršnosti te presude.

16. Stoga žalbeni navodi tužiteljice nisu od utjecaja na zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja.

17. Slijedom iznesenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 380. točka 2. ZPP-a odbiti žalbu tužiteljice i potvrditi pobijano rješenje.

U Zagrebu 4. veljače 2025.

Sutkinja:

Jadranka Travaš