Republika Hrvatska

Upravni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6 i 8

Poslovni broj: Us I-5439/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivanu Levaku, te zapisničarki Mateji Marjanović, u upravnom sporu tužitelja JV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Hrvatske obrtničke komore, Područne obrtničke komore Zagreb, Zagreb, Ilica 49/II, OIB: 96583527575, radi otpisa i povrata komorskog doprinosa, 4. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Tužba se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 23. prosinca 2024., podnio tužbu zbog tuženikovog propuštanja odlučivanja o tužiteljevu zahtjevu za povrat novčanih sredstava, koje je tuženik stekao protuzakonito. Naime, tužitelj je u periodu bolovanja od 29. siječnja 2015. do 31. ožujka 2022. godine uplaćivao komorski doprinos, te po saznanju da to nije dužan isti je zatražio povrat novčanih sredstava, a tuženik je to odbio vratiti, te je i nadalje zaduživao tužitelja i putem ovrha se protuustavno i protuzakonito domogao tužiteljevih novčanih sredstava. Potražuje povrat novčanih sredstava u iznosi od 961,84 eura plus zatezne kamate. Isti navodi da je predmetni zahtjev utemeljen na članku 14. stavku 1. točki 1. Odluke o obveznom komorskom doprinosu za jedinstveni sustav organiziranosti obrta („Narodne novine", broj: 141/15, 124/19, 36/20. i 146/20.).

2. Tužba nije dopuštena.

3. Uvidom u predmete koji su se vodili kod ovoga suda pod poslovnim brojevima: UsI-520/24 i UsI-1566/24, u istoj stvari, a u kojima su donesene pravomoćne odluke, utvrđeno je da je u tim predmetima tužba odbačena na temelju odredbe članka 30. stavka 1. točke 5. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine", broj: 20/10, 143/12, 152/14, 94/16, 29/17. i 110/21.), kao nedopuštena, jer je Sud utvrdio da ne postoje pretpostavke za vođenje upravnog spora, budući da je utvrđeno da već postoji pravomoćna odluka donesena u upravnom sporu u istoj stvari. Naime, Upravni sud u Rijeci je odbacio tužbu tužitelja kao nedopuštenu rješenjem, Poslovni broj: UsI-489/2023-3 od 29. svibnja 2023. godine. U istoj navodi da tuženik odbija postupiti po njegovom zahtjevu za otpisom novčanih sredstava za komorski doprinos i odbija provesti zahtjev za povratom novčanih sredstava koje je tužitelj uplatio za komorski doprinos za period od 29. siječnja 2015. do 31. ožujka 2022. godine, jer je u navedenom periodu bio na bolovanju zbog privremene nesposobnosti za rad. Kako se u predmetnoj stvari ne radi o upravnoj stvari iz članka 2. ZUP-a, tužba je odbačena na temelju članka 30. stavka 1. točke 7. ZUS-a, budući da je ista podnesena u stvari koja ne može biti predmet upravnog spora. Dakle, tužitelj i nadalje opetovano podnosi identične tužbe pred ovim sudom kojim zahtjeva da Sud naloži tuženiku povrat novčanih sredstava.

4. Odredbom članka 46. stavak 1. točka 5. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine", broj: 36/24., dalje ZUS), propisano je da će sud rješenjem odbaciti tužbu, jer ne postoje pretpostavke za vođenje spora, ako utvrdi da već postoji pravomoćna odluka donesena u upravnom sporu u istoj stvari.

5. Kako tužitelj ponovno zahtjeva od ovoga suda da naloži tuženiku povrat novčanih sredstava, a o čemu je već doneseno nekoliko pravomoćnih odluka, odlučeno je temeljem citirane odredbe članka 46. stavka 1. točke 5. ZUS-a, kao u izreci.

U Zagrebu 4. veljače 2025. godine

Sudac:

Ivan Levak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba ne odgađa izvršenje rješenja (čl. 128. st. 3. ZUS-a)

DNA:

1. JV, [adresa]

2. U spis