REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: OVR-2873/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Juri Pezelju, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika Katarine Marčić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja EF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika ŠF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 04. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Prijedlog za ovrhu od 01. kolovoza 2024. smatra se povučenim.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 01. kolovoza 2024. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu, radi naplate novčane tražbine na temelju ovršne isprave.
2. Zaključkom poslovni broj: Ovr-2873/24-2 od 19. rujna 2024. naloženo je ovrhovoditelju da uredi ovršni prijedlog od 01. kolovoza 2024. tako da ga ispravi/dopuni u roku od osam (8) dana i to na način da naznači točnu adresu prebivališta za ovršenika; da obrazloži u specifikaciji potraživanja na ime troškova postupka, odnosno da dostavi dokaze u prilog istima; da naznači ispravan datum dospijeća; da dostavi dokaz o raskidu ugovora; da naznači ovršne radnje, a sve sukladno čl. 174. Ovršnog zakona; da dostavi dokaz o nemogućnosti uplate iz pologa, budući da prijedlog za ovrhu ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sukladno čl. 39. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24; dalje: OZ)
3. Ovrhovoditelj je 26. rujna 2024. primio zaključak, međutim po istom do danas nije postupio. Ovrhovoditelj je predmetnim zaključkom upozoren na posljedice iz čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP).
4. Člankom 109. st. 4. ZPP propisano je da će se smatrati da je podnesak povučen, ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom.
5. Člankom 39. st. 1. OZ-a propisano je da prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i da mora sadržavati oznaku suda; ime i prezime, odnosno naziv stranke, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj; ime i prezime zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih stranke imaju, te njihovu adresu i osobni identifikacijski broj; naznaku ovršne ili vjerodostojne isprave, te predmetnu ispravu; ovršni zahtjevi i potpis podnositelja. Nadalje, stavak 3. istog članka propisuje da ovršni zahtjev mora sadržavati naznaku ovršne isprave, ako se ovrha traži na temelju ovršne isprave; tražbinu čije se ostvarenje traži; sredstvo kojim ovrhu treba provesti, prema potrebi predmet u odnosu na koji ovrhu treba provesti i druge propisane podatke potrebne za provedbu ovrhe.
6. Slijedom navedenog, a obzirom da ovrhovoditelj nije postupio sukladno traženju suda i ispravio odnosno dopunio prijedlog za ovrhu sukladno traženju suda, valjalo je temeljem odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a, a u vezi s čl. 21. st. 1. i čl. 39. st. 1. i 3. OZ-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 04. veljače 2025.
Sudac:
Jure Pezelj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik: Katarina Marčić
DNA:
1. Ovrhovoditelju po pun.
2. Spis
