Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1 Ob-616/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sucu toga suda Vesni Jug– Blažin, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Varaždin, Nazorova 22, Varaždin, OIB: 52966791065, zastupan po predstojniku TJ, dipl. soc. pedagog, protiv protustranke ŠJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici TJG, djelatnici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, a radi prijedloga za donošenje odluke o lišenju poslovne sposobnosti, nakon održanog ročišta 9. prosinca 2024., 4. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Protustranka ŠJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. dana **.**.1995. godine u [adresa], od oca TJ i majke T, [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u pogledu:

- odlučivanja o zdravlju, liječenju i smještaju.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda podnesen je prijedlog za donošenje odluke o lišenju poslovne sposobnosti ŠJ, uz obrazloženje da je uvidom u medicinsku dokumentaciju protustranke vidljivo da ŠJ boluje od shizoafektivnog poremećaja. Dobro reagira na terapiju lijekova, no odbija istu. Do sada mu se najbolje pokazala injekcija, no zbog rada u inozemstvu navodi da mu je problem dolaziti na iste. ŠJ nema realnog uvida u svoje zdravstveno stanje. Najveći problem kod istog je odbijanje liječenja. Zadnji problemi su se pojavili prije oko 2 tjedna kada se prestao javljati na telefon majci, tada je majka kontaktirala poslodavca u Njemačkoj koji navodi kako je ŠJ dobio otkaz zbog odbijanja obavljanja zadataka. Majka je tada prijavila nestanak sina, istog su pronašli no s obzirom da je on i dalje odbijao ići doma majci nije preostalo ništa drugo te se sama odvezla po njega u Njemačku. Kada je stigla ŠJ je i nadalje odbijao ići s njom doma, drugi dan je ipak odlučio da bi išao doma, no kada je došla po njega opet je odbio ići. Tada uz veliko nagovaranje ipak ide s majkom doma u RH. Nakon što su se vratili doma 2 puta u 2 dana primljen je na odjelu psihijatrije, odbija liječenje no dobiva injekciju. ŠJ se prije dobivanja terapije lijekova odbijao prati, odbijao je bilo kakvu pomoć, bitno mu je da ima travu i kavu. Izrazito je nesuradljiv. Slijedom svega navedenog, stručni tim skrbništva mišljenja je da protustranka nije sposobna brinuti o svojim pravima, potrebama ili interesima te ju je potrebno zaštititi institutom skrbništva.

2. Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Varaždin je svojim rješenjem protustranci imenovao posebnog skrbnika u osobi TJG, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo Zagreb.

3. Sud je proveo dokaz medicinskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. Štefici Deuš koja je dostavila u spis nalaz i mišljenje, a na okolnost vještačenja poslovne sposobnosti protustranke. Iz navedenog nalaza i mišljenja proizlazi da je protustranka osoba sa dijagnozom shizoafektivnog poremećaja. Bitno obilježje shizoafektivnog poremećaja je deficit na planu socijalnih i interpersonalnih odnosa, bez bliskosti i intimnosti, sa iskrivljenom kognicijom i percepcijom okoline i ekscentričnim ponašanjem. Česte su ideje odnosa (tj. nepravilno tumačenje događanja, na način kao da ista imaju posebno i neobično značenje baš za tu osobu). Afektivna komponenta (povišeno ili sniženo raspoloženje daje bitno obilježje ponašanju osobe – pogotovo kada je u povišenoj fazi). Povišeno raspoloženje je posebno problematično, i kao problem ponašanja, i kao problem liječenja (neprihvaćanje bolesti i neprihvaćanje liječenja). U misaonom statusu protustranke prisutne su neobične misli i ideje, a slijedom opisanih misaonih bizarnosti su primjetne i upadnosti u ponašanju. Nekritičan, bez uvida u svoje problematično ponašanje. Načinom života izlazi van okvira društveno uobičajenog, uključujući i ponašanje kojim šteti sebi i svojim interesima, kao i interesima svojih bližnjih (kada je potrebna hospitalizacija, radi neprihvaćanja bolesti i liječenja).

4. Slijedom navedenog mišljenje je vještaka da je neophodna zaštita protustranke institutom skrbništva, pa predlaže sudu donošenje rješenja o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti i to u pogledu odlučivanja o zdravlju, liječenju i smještaju.

5. Posebna skrbnica i predlagatelj u cijelosti su podržali mišljenje vještaka.

6. Sukladno čl. 496. i čl.497. Obiteljskog zakona ( NN 103/15, dalje OBZ) sud je proveo postupak radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti, te nadalje primijenio i čl. 234. stav 1. OBZ-a koji propisuje da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stav 2. propisuje da osoba iz stavka 1. čl. 234. OBZ-a ne može biti potpuno lišena poslovne sposobnosti. Stav 4. propisuje da će sud rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. Prema st. 9. citiranog zakonskog članka, za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. čl. 234. OBZ-a, osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

7. Slijedom svega navedenoga, te respektirajući nalaz psihijatrijskog vještaka, obzirom na njegovo stručno znanje i dugogodišnje iskustvo, sud ocjenjuje da su kod protustranke ispunjeni uvjeti iz gore citiranih odredbi čl. 496. i 497. OBZ-a za donošenje rješenja kako je pobliže navedeno u izreci ovog rješenja.

U Varaždinu, 4. veljače 2025.

S U D A C

Vesna Jug–Blažin, univ.spec.iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana, od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno, u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin, Nazorova 22, Varaždin

2. protustranka ŠJ, [adresa]

3. posebna skrbnica protustranke TJG, Centar za posebno skrbništvo Zagreb

4. Matični ured Varaždin – po pravomoćnosti