Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1 Ob-185/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sucu toga suda Vesni Jug– Blažin, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Koprivnica, OIB:52966791065 Koprivnica, Trg Eugena Kumičića 2, zastupan po v.d. predstojnika PZ, mag.iur., protiv protustranke FZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a s boravkom u Domu za odrasle osobe "Bistričak" u Jalžabetu, Varaždinska 84, zastupan po posebnom skrbniku ŽZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Virovitica, a radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon održanog ročišta 9. prosinca 2024., 4. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Protustranka FZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], lišava se poslovne sposobnosti djelomično i to u pogledu poduzimanja svih pravnih radnji vezanih za brigu o zdravlju i donošenju odluka glede liječenja u slučaju postojanja medicinskih indikacija te donošenja odluka o smještaju u ustanovu socijalne skrbi ili udomiteljsku obitelj.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda podnesen je prijedlog za donošenje odluke o lišenju poslovne sposobnosti FZ, uz obrazloženje da je protustranka osoba kod koje su između ostalih utvrđene i dijagnoze sindroma ovisnosti o alkoholu (F10.2) i psihoorganskog sindroma uzrokovanog upotrebom alkohola (F10.7). FZ je ovisan o alkoholu preko dva desetljeća, višekratno hospitaliziran u etiliziranom stanju, a posljednja hospitalizacija sredinom mjeseca siječnja 2024. godine inicirana je zbog pokušaja suicida. U ranijim navratima je u stanju alkoholiziranosti padao uslijed čega je ozlijedio glavu te slomio zdjelicu i kuk, što je zahtijevalo operativni zahvat i rehabilitaciju. FZ je manjkave kritičnosti i površnog uvida prema vlastitom stanju, sklon je precjenjivanju vlastitih mogućnosti pa svoje funkcioniranje unatoč činjenici da je nesposoban za samozbrinjavanje predstavlja neovisnim i urednim, naznačene je depresivnosti, verbalizira bespomoćnost i beznađe te je zaokupljen vlastitim problemima uz opće nezadovoljstvo, napetost, razdražljivost i latentnu ljutnju koju lako usmjerava na druge ili sebe. Psihoorganski je izmijenjen, ne uviđa problematiku potusa i njegovih posljedica, inicijalno je pružao otpor prema potrebi trajnog nadzora u sklopu ustanove socijalne skrbi te se odbio dobrovoljno podvrgnuti strukturiranom liječenju od ovisnosti u specijaliziranoj zdravstvenoj ustanovi. FZ ima potporu obitelji i to kako sina kojeg je opunomoćio vezano za raspolaganje prihodima, novčanim sredstvima i općenito imovinskim pitanjima tako i bivše supruge uz čiji redoviti nadzor je protustranci bila pružena prilika za samostalnim životom, a koju priliku isti nije iskoristio već se odao daljnjoj prekomjernoj konzumaciji alkohola i recentnom pokušaju suicida.

2. Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Koprivnica je svojim rješenjem protustranci imenovao posebnog skrbnika u osobi ŽZ, zaposlenog u Centru za posebno skrbništvo Zagreb Podružnica Virovitica.

3. Sud je proveo dokaz medicinskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. Mirjani Gašparić-Sikavica koja je dostavila u spis nalaz i mišljenje, a na okolnost vještačenja poslovne sposobnosti protustranke. Iz navedenog nalaza i mišljenja proizlazi da je protustranka osoba koja je godinama konzumirala alkohol u pretjeranim količinama te je došlo do razvoja ovisnosti o alkoholu. Uslijed alkoholizma nastale su trajne promjene osobnosti i posljedice na osobnom, obiteljskom i somatskom planu. Na psihičkom planu razvila se slika organskih oštećenja koja su trajne naravi. Primarne karakterne osobine ličnosti nepovoljne, uz organske promjene – rigidan, neprilagodljiv, samousmjeren, nekritičan, impulzivan, projektivan, dezintegriran. Nedovoljno kritičan prema svojim preostalim kapacitetima i sposobnostima, sklon preuveličavanju svojih kapaciteta.

4. Slijedom navedenog mišljenje je vještaka da je neophodna zaštita protustranke institutom skrbništva, pa predlaže sudu donošenje rješenja o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti i to u djelu prava i interesa u pogledu brige za zdravlje i liječenje, brige za smještaj, upravljanja imovinom i mirovinom, ishođenju osobnih dokumenata te zastupanja pred pravnim i državnim tijelima.

5. Posebni skrbnik u podnesku navodi kako je suglasan sa lišenjem poslovne sposobnosti protustranke samo u dijelu brige za zdravlje i liječenje te donošenju odluka o smještaju (u slučaju da se protustranka prilikom saslušanja tome ne bi izričito protivila, obzirom da se već i sada dobrovoljno nalazi na smještaju u ustanovi socijalne skrbi), dok se protivi lišenju poslovne sposobnosti u dijelu upravljanja imovinom i mirovinom, ishođenja osobnih dokumenata te zastupanja pred pravnim i državnim tijelima, a koji dio izlazi iz okvira zahtjeva i prijedloga predlagatelja. Predlagatelj ostaje u cijelosti kod podnesenog prijedloga, nema primjedbi na nalaz i mišljenje sudskog vještaka i predlaže da se sukladno prijedlogu i mišljenju posebnog skrbnika donese odluka.

6. Sukladno čl. 496. i čl.497. Obiteljskog zakona ( NN 103/15, dalje OBZ) sud je proveo postupak radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti, te nadalje primijenio i čl. 234. stav 1. OBZ-a koji propisuje da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stav 2. propisuje da osoba iz stavka 1. čl. 234. OBZ-a ne može biti potpuno lišena poslovne sposobnosti. Stav 4. propisuje da će sud rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. Prema st. 9. citiranog zakonskog članka, za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. čl. 234. OBZ-a, osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

7. Slijedom svega navedenoga, te respektirajući nalaz psihijatrijskog vještaka, obzirom na njegovo stručno znanje i dugogodišnje iskustvo, sud ocjenjuje da su kod protustranke ispunjeni uvjeti iz gore citiranih odredbi čl. 496. i 497. OBZ-a za donošenje rješenja kako je pobliže navedeno u izreci ovog rješenja.

U Varaždinu, 4. veljače 2025.

S U D A C

Vesna Jug–Blažin, univ.spec.iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana, od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno, u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Koprivnica, Trg Eugena Kvaternika 2, Koprivnica

2. protustranka FZ, Dom za odrasle osobe „Bistričak“ Jalžabet, Varaždinska 84

3. posebni skrbnik protustranke ŽZ, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Virovitica