REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-4466/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AS, zbog prekršaja iz članka 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, pod klasom 211-07/24- 5/34905, urbroj 511-19-45-24-1 od 20. prosinca 2024., nakon održane glavne rasprave 4. veljače 2024., u nazočnosti okrivljenika istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni AS, OIB [osobni identifikacijski broj], sin A i US, djevojačko prezime majke US, rođen **.**.1992. u [adresa], državljanin RH-e, SSS, šumar, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 800,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriv je
što je 10. listopada 2024. u 13.00 sati u Zagrebu Avenijom Većeslava Holjevca kod kbr. 42 upravljao motornim vozilom marke Audi reg. oznaka [registarska oznaka], za vrijeme dok mu na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 16. rujna 2024. do 16. listopada 2024., a izrečena obaveznim obaveznog prekršajnim nalogom PP Sisak, klasa 211-07/24-4/62689, a koji je postao pravomoćan 4. rujna 2024. i izvršan 16. rujna 2024.,
dakle, kao vozač je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije,
čime je počinio prekršaj iz čl. 289 st. 1. kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se za djelo prekršaja primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 (šesto) EURA
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb, pod klasom i urbrojem gornjim podnijela je 20. prosinca 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeni AS je na glavnoj raspravi održanoj 4. veljače 2024. kod ovog Suda, u bitnom naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret te da je točno da je 10. listopada 2024. u 13.00 sati u Zagrebu Avenijom Većeslava Holjevca kod kbr. 42 upravljao motornim vozilom marke Audi reg. oznaka [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 16. rujna 2024. do 16. listopada 2024., a izrečena obaveznim prekršajnim nalogom PP Sisak, klasa 211-07/24-4/62689, a koji je postao pravomoćan 4. rujna 2024. i izvršan 16. rujna 2024. Nije znao niti je bio svjestan da mu je mjera opreza oduzimanje vozačke dozvole na vrijeme od 30 dana postala pravomoćna, nego je mislio da će obavijest o početku iste dobiti poštom. Da je to tada znao zasigurno ne bi sebi dozvolio da počini novi prekršaj. Nikada ranije nije osuđivan. Prilikom odmjeravanja kazne, odnosno mjere privremenog oduzimanja vozačke dozvole, zamolio je Sud da posebno cijeni sve olakotne okolnosti, stupanj krivnje, zabludu kod počinjenja prekršaja, njegovo ranije ponašanje i imovno stanje, s čvrstim obećanjem da više neće dovesti sebe do ovakvog slučaja.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrdio da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan za prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravomoćnom odlukom Policijske postaje Sisak broj 211-07/24-4/62689 od 22. srpnja 2204., pravomoćna od 4. rujna 2024.
4. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 10. listopada 2024. u 13.00 sati u Zagrebu Avenijom Većeslava Holjevca kod kbr. 42 upravljao motornim vozilom marke Audi reg. oznaka [registarska oznaka], za vrijeme dok mu na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 16. rujna 2024. do 16. listopada 2024., a izrečena obaveznim prekršajnim nalogom PP Sisak, klasa 211-07/24-4/62689, a koji je postao pravomoćan 4. rujna 2024. i izvršan 16. rujna 2024., dakle, kao vozač je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, čime je počinio prekršaj iz čl. 289 st. 1. kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa ga je Sud proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
6. Sud je cijenio kao naročito olakotne okolnosti iskreno priznanje i žaljenje zbog prekršaja, činjenicu da prekršajem nisu nastale štetne posljedice, okrivljenikov odnos prema prekršaju i okolnosti koje su dovele do istog, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio njegovu dosadašnju prekršajnu osuđivanost pa mu je imajući u vidu sve navedeno za prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, ublažena novčana kazna u iznosu od 600,00 eura, iako je za to djelo prekršaja predviđena novčana u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
7. Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 3 mjeseca po pravomoćnosti presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja takve mjere okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, s obzirom na prethodno navedene utvrđene naročito olakotne okolnosti, a njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja ukazuje da mu se slično više neće ponoviti. Uz navedeno Sud je također uzeo u obzir da je okrivljeniku vozačka dozvola neophodna zbog posla, a pogotovo jer često mora voziti bolesno dijete liječniku.
9. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik je oslobođen troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, kao i njegove obitelji, budući da ima niska primanja dok mu je supruga nezaposlena, a uzdržavaju dvoje maloljetne djece od kojih je jedno bolesno.
U Zagrebu, 4. veljače 2025.
zapisničarka
sudac
Zrinka Madunić, v.r.
Edhem Kapetanović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od osam (8) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva (2) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenom AS, [adresa],
2. tužitelju PU zagrebačkoj, II. postaji prometne policije Zagreb,
3. pismohrana.
