Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Poslovni broj: Pp-15/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarina Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VT zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br. 5/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PP Našice, Klasa: 211-07/23-5/35078, Ur broj: 511-07-29-23-1, od 03. siječnja 2024. godine, nakon održane glavne i javne rasprave u odsutnosti okrivljenika VT i tužitelja, dana **.**.2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183.Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: JT, sin V rođen **.**.1972. godine u [adresa], prebiva u [adresa]., ugostitelj, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je dana 16. prosinca 2023. godine oko 18,15 sati, u Našicama, Trg dr. F. Tuđmana kbr.2, gdje se održavao advent JT s koncentracijom od 1,74 g/kg alkohola u organizmu narušavao javni red i mir, na način što je išao od štanda do štanda te vikao i galamio i ispuštao neartikulirane glasove,

II. dakle, na javnom mjestu je vikao narušavajući javni red i mir,

III. time je počinio prekršajno djelo opisano i kažnjivo po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

IV. pa mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 320,00 € / ( tristo dvadeset eura ),

V. Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a vrijeme za koje je okrivljenik zadržan u prostorijama PP Našice od dana 16. prosinca 2023. godine u 18,25 sati do 17. prosinca 2023. godine u 05,40 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 2 (dva) dana zatvora odnosno kao 79,64 eura novčane kazne pa okrivljenik ima još za platiti iznos od 240,36 eura.

VI. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenik je dužan i novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, na žiro račun Državnog proračuna.

VII. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, u iznosu od 160,24 € , smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VIII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 19,91 €, te iznos od 11,00 € na ime uporabe alkotesta u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1.Tužitelj je podnio optužni prijedlog, protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na glavnu raspravu, zakazanu za 03. veljače 2025. godine, nije pristupio okrivljenik, iako je dostava poziva uredno iskazana, izostanak nije ispričao, a kako je u pozivu za glavnu raspravu upozoren na odredbu čl. 167. st. 3.PZ-a, Sud je cijenio da su ostvarene pretpostavke za održavanje glavne rasprave i bez njegove nazočnosti.

3. Na glavnoj raspravi svjedok TT policijski službenik PP Našice je naveo da su dana 16.12.2023 godine oko 18,15 sati kolega i on izišli na intervenciju po pozivu zaštitara, na trgu se održavao advent, a JT doveo su u alkoholizirano stanje išao je od štanda do štanda vikao je i galamio i ispuštao neartikulirane glasove, i kad su došli on je nastavio po svom pa su ga priveli u policijsku postaju Našice.

4. U dokaznom postupku nije ispitan svjedok ĐT budući je svjedok TT o događaju iskazivao neposredno i okolnosno te se na temelju provedenog postupka i bez iskaza svjedoka MT mogla donijeti zakonita odluka.

5. Na temelju provedenog postupka, Sud smatra dokazanim djelo okrivljenika, kako je opisano u izreci presude, stoga ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

6. Kako okrivljenik svoju obranu nije iznio usmeno na zapisnik niti ju je dostavio u pisanom obliku stoga je u dokaznom postupku ispitan je svjedok TT koji je iskazivao neposredno i okolnosno, a okrivljenika je zatekao u činjenju prekršaja, te s obzirom da nisu utvrđene okolnosti koje bi dovele u sumnju objektivnost iskaza svjedoka sud mu je u cijelosti poklonio vjeru i slijedom provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je okrivljenik svojim ponašanjem kritične zgode ostvario obilježje djela za koje ga se tereti.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakšavajućih okolnosti na strani istog nije bilo, dok se kao otežavajućih okolnosti imalo u vidu pravomoćno kažnjavanje okrivljenika za isti prekršaj presudom Općinskog suda broj 1460/2023, pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja, smatrajući da će se i ovako izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvog i sličnog prekršaja.

8. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka.

10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.

U Đakovu, dana 04. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Katarina Krha Kocur, v.r.

Milena Sučić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Đakovu, Prekršajni odjel dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu kao Sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Pismohrana