Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

Broj: Pp-2670/2024-14.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Knežević , u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika mlljt. OĆ iz [adresa]. sa boravkom u Saveznoj Republici Njemačkoj, Hermann-Oberth-Strase kbr.15, 85640 Putzbrunn, postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Garešnica Klasa:211-07/24-5/23128, Urbroj:511-02-08-24-1 od 25. kolovoza 2024. radi prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivo po stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon održane glavne, tajne, usmene rasprave 30. siječnja 2025. godine, na ročištu za objavu odluke 4. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Okrivljeniku mljt. OĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2007. u [adresa], sin ĐĆ i O, iz [adresa]. sa boravkom u Saveznoj Republici Njemačkoj, Hermann-Oberth-Strase kbr.15, 85640 Putzbrunn, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,

temeljem članka 68. Prekršajnog zakona

i z r i č e s e

odgojna mjera - SUDSKI UKOR

radi prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivo po stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona maloljetni počinitelj prekršaja nije dužan snositi troškove prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljenika mlljt. OĆ iz [adresa]. sa boravkom u Saveznoj Republici Njemačkoj, Hermann-Oberth-Strase kbr.15, 85640 Putzbrunn, Policijska postaja Garešnica podnijela je optužni prijedlog Klasa:211-07/24-5/23128, Urbroj:511-02-08-24-1 od 25. kolovoza 2024., radi prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivo po stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je dana 25. kolovoza 2024. godine u 15,15 sati u mjestu [adresa]. upravljao mopedom marke "Suzuki" njemačkih nacionalnih registarskih oznaka [registarska oznaka], broja šasije: [broj šasije], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, odnosno nema položen vozački ispit.

2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-3), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ( strana spisa 5).

3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske te utvrdio da maloljetni okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 6-7).

4. Sud je od Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Garešnica, zatražio je socijalnu anamnezu, međutim isti su obavijestili sud da su došli do saznanja da obitelj GĆ boravi u [adresa] (stranica spisa 10).

5. Zakonski zastupnik mljt. ĐĆ dostavio je pisanu obranu za mljt. GĆ u kojoj je naveo da je njegov tada maloljetni sin OĆ star 17 godina vozio moped marke Suzuki bez položenog vozačkog ispita koji je uzeo bez njegovog znanja te izrazito žali zbog svoje pogreške.

U međuvremenu je OĆ napunio 18 godina (27.1.2025), te stekao vozačku dozvolu čime otklanja mogućnosti ponavljanja prekršaja.

Obitelj prebiva izvan Hrvatske, predlaže sudu izricanje odgojne mjere jer je ovaj događaj velika životna lekcija za njegovog sina).

6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, sud je utvrdio da je mljt. OĆ dana **.**.2024. u 15,15 sati u mjestu [adresa]. upravljao mopedom marke "Suzuki" njemačkih nacionalnih registarskih oznaka [registarska oznaka], broja šasije: [broj šasije], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, odnosno nema položen vozački ispit radi prekršaja, te je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivo po stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema maloljetnom okrivljeniku sud je, temeljem članka 68. Prekršajnog zakona, maloljetnom izrekao odgojnu mjeru – sudski ukor smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.

7.1. Sud je zaključio da je prema maloljetniku dovoljno djelovati društvenim prijekorom.

8. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona maloljetni počinitelj prekršaja nije dužan snositi troškove prekršajnog postupka.

9. S obzirom na naprijed izloženo riješeno je kao u izreci presude.

Garešnica, 4. veljače 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Matea Knežević, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja ovlašteni tužitelj, okrivljenik, te u ime maloljetnog okrivljenika i Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru, imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama rješenja, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljeniku mlljt. OĆ po zakonskom zastupniku UĆ,

3. Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru,

4. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,

5. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Garešnica, nakon

pravomoćnosti,

7. prekršajna evidencija,

8. spis.