Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Poslovni broj: Pp-415/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94 i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarina Krha Kocur kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DL zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 250 st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, i 114/22), povodom obaveznog prekršajnog naloga PP Našice, broj Klasa: 211-07/24-4/22931, Ur. broj: 511-07-29-24-1 od 15. ožujka 2024. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 04. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183 Prekršajnog zakona (NN107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: LL, sin D i L rođ: B, rođen **.**.1972. godine u [adresa], prebiva u [adresa], zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.300,00 €, vlasnik 3 kuće stana i zemlje, razveden, otac dvoje djece, drž. RH, nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je dana 14. siječnja 2024 godine u 08,00 sati u Našicama, Trg dr. F. Tuđmana kbr.6, uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da LL kao vlasnik obrta [obrt] vozilo O2 marke Thermia reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole za navedeno priključno vozilo, a koji je bio 29. prosinca 2023 godine, istu produžio niti odjavio vozilo,

II. dakle, nije izvršio produženje važenja prometne dozvole u roku 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, niti je nakon toga priključno vozilo odjavio,

III. time je počinio prekršajno djelo opisano po čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 250. st. 11. istog Zakona, uz primjenu čl.37 st.1. i 3. t.1. PZ-a,

IV. pa mu se temeljem citiranog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 330,00 € ( tristo trideset eura )

V. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, na žiro račun Državnog proračuna.

VI. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenik u zadanom roku od 60 dana plati 2/3 novčane kazne, odnosno iznos od 220,00 €, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 26,54 €, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna u roku od 60 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je u obrani naveo da se dana 14.08.2023. godine u 18,15 sati dogodila prometna nesreća u kojoj ih je mini bus udario odnosno vozilo iz navedenog obaveznog prekršajnog naloga, radi se o autoprikolici mobilni šank kako su tijekom udara navedenog vozila nastala velika oštećenja, i bilo je potrebno puno vremena da se navedena prikolica vrati u prvobitno stanje odnosno da se popravi jer se dugo čekalo na te specijalne dijelove, nisu mogli produžiti valjanost prometne dozvole za navedeno priključno vozilo, a nije ga smio odjaviti jer mu je pod potporama fondova Europske unije. Priključno vozilo je registrirano čim je popravljeno odnosno u siječnju ove godine.

3. Svjedok BL policijski službenik PP Našice naveo je da radi kao policijski službenik za sigurnost i prevenciju cestovnog prometa, tijekom ožujka 2024 godine dobili su obavijest od službe sigurnosti PU Osječko baranjske da podnesu obavezni prekršajni nalog za sve vlasnike vozila koja u zadnja 3 mjeseca odnosno za prosinac 2023 godine nisu registrirali niti odjavili vozilo, na popisu je bilo Priključno vozilo reg. oznake [registarska oznaka], u vlasništvu obrta [obrt], tehnički pregled za priključno vozilo inače važi do kraja mjeseca, a prometna dozvola za navedeno vozilo istekla je 29. prosinca 2023 godine. Na poseban upit svjedok je izjavio da mu nije poznato niti je propisano da vozila kupljena sredstvima Europskih fondova ne mogu se odjaviti.

4. Na temelj provedenog postupka Sud smatra dokazanim djelo okrivljenika kako je opisano u izreci presude, stoga ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

5. Sud je cijenio obranu okrivljenika koja se ispričavao navodom da su dugo čekali specijalne dijelove pa nisu mogli produžiti valjanost prometne dozvole za priključno vozilo, a nit ga je smio odjaviti jer je isto bilo pod potporama fondova Europske unije stoga je u dokaznom postupku ispitan svjedok BL koji je iskazivao okolnosno te je iz njegova iskaza evidentno da nije propisan razlog isključivanja odgovornosti okrivljenika za učinjeni prekršaj i stoga je odlučeno kao u izreci presude.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a koje okolnosti utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika kao i cijeneći težinu i značaj prekršaja te stupanj odgovornosti istog Sud mu je primjenom čl.37. st.1 i 3. t.1 PZ-a, izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za navedeni prekršaj smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se u buduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl.37 st.1. i 3. t.1. PZ-a.

8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.

9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.

U Đakovu 04. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Katarina Krha Kocur v.r.

Milena Sučić v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe temeljem čl.244 st.1 PZ-a.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis