Posl.br. Pp-4184/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž kao zapisničara, u ponovnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika TO i EO udata NO, temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Dubrovnik, broj: 511-03-07/05-5-102-1/2021 od 1. listopada 2021.godine, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na temelju čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICI: 1. OKRIVLJENICI: 1. TO, sin T i majke E r. N, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Od izvora 32, SSS, profesionalni ronilac, oženjen, otac četvero djece, srednjeg imovnog stanja, do sada prekršajno kažnjavan, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],

2. EO udata NO, kći B i P r. S rođena **.**.1997. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], konobarica, lošeg imovnog stanja, udana, bez djece, prekršajno nekažnjavana, državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj],

oslobađaju se od optužbe

I. da bi,

dana 26. rujna 2021.godine u 18,00 sati u Komolcu, Put izvora bb, na javnom mjestu narušavali javni red i mir na način da su se poradi trajno narušenih susjedskih odnosa i nesuglasica što je Šejlin pas pasmine " O" bez nadzora izašao iz dvorišta na ulicu gdje su se igrala djece, međusobno vikali i vrijeđali raznim pogrdnim riječima,

čime bi počinili prekršaj iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

III. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Po optužnom prijedlogu Policijske postaje Dubrovnik, te terete se okrivljenici radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci ove presude.

2. U ponovnom prekršajnom postupku ispitani su okrivljenici.

3. Okrivljenik TO je izjavio da nije kriv te ističe da u cijelosti ostaje pri obrani koju je dao na zapisnik o glavnoj raspravi sastavljen dana 15. Veljače 2022.godine. EO je njegova susjeda. Dana 26. rujna 2021. godine u 18,00 sati u [adresa], gdje ima kuću, tj. gdje živi, nije vikao niti vrijeđao raznim pogrdnim riječima EO. Naime, toga dana u dvorištu ispred njegove kuće igrala su se djeca, bilo je rođendansko slavlje,a Šejlin pas doberman je izašao iz dvorišta bez nadzora, došao je među djecu koja su se uplašila i djecu je povukao prema kući i nije ni vikao ni vrijeđao EO pogrdnim riječima. Samo je tada EO rekao:"Skloni psa".

4. Okrivljenica NO je iskazala da nije kriva te ističe da u cijelosti ostaje pri obrani koju je dala na zapisnik o glavnoj raspravi sastavljen dana 15. Veljače 2022.godine. TO je njezin susjed. Ima psa dobermana koji dana 26. rujna 2021.godine u 18,00 sati nije bez nadzora izašao na ulicu gdje su se igrala djeca. Nije vikala i vrijeđala raznim pogrdnim riječima TO, naprotiv on je nju vrijeđao i vikao na nju.

5. U dokaznom postupku izvršeno je suočenje između okrivljenika TO i okrivljenice NO, na okolnosti kontradiktorne po prethodno datim izjavama.

6. Okrivljenik TO je gledajući u oči okrivljenicu EO izjavio da je njegov sin nastradao od psa i navedenog dana kada je vidio njezinog psa bez nadzora, uplašio. Nije joj govorio ružne riječi, niti je vikao na nju, dok je okrivljenica NO gledajući u oči okrivljenika TO izjavila da njezin kučak nije bio bez nadzora, niti je išao prema djeci, niti je vikala na njega, niti mu je govorila pogrdne riječi. I nakon izvršenog suočenja, suočeni su ostali kod svojih iskaza ranije datih.

7. Okrivljenici TO i NO poriču učin djela prekršaja, kako su to i na suočenju kategorički izjavili.

8. Okrivljenici TO i NO oslobađaju se od optužbe za djelo prekršaja iz odredbe čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Okrivljenici poriču učin djela prekršaja.

9. Nakon provedenog prekršajnog postupka nije utvrđeno dokazanim da su okrivljenici konkretne zgode narušavali javni red i mir. Na osnovu svega naprijed izloženog, u nedostatku dokaza, kako bi obranu okrivljenika opovrgli, ostalo je prijeporno da li su počinili navedeno djelo prekršaja, pa je u prijeporu donesena za njih povoljnija odluka na način da su oslobođeni od optužbe, kako je to odlučeno u izreci, temeljem odredbe čl.182. toč. 1. Prekršajnog zakona.

10. S obzirom da su okrivljenici oslobođeni od optužbe, troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret državnog proračuna Republike Hrvatske.

U Dubrovniku, 4. veljače 2025. godine

Zapisničar:

Sutkinja:

Marija Raguž

Olga Šuman Pavlović

Pravna pouka:

Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana računajući od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

- okrivljenicima,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.