Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-1747/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice KĐ zbog prekršaja iz članka 53.st. 1., čl. 229.st. 1., čl. 242.st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 49/20, 58/22, 114/22, 133/23) i čl. 16.st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" br. 62/05, 42/20, 144/20 i 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenice na obvezni prekršajni nalog PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/23-4/36311 Ur. broj: 511-13-11-23-1 od 17. svibnja 2023. nakon provedenog žurnog postupka, dana 04. veljače 2025.godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći K i Ć, rođena **.**.1967. u [adresa], državljanka RH, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana

k r i v a  j e

I. 1.) što je dana 23. siječnja 2023. godine u 21,58 sati u Šibeniku u ulici 113. šibenske brigade HV-a upravljajući sa osobnim automobilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] prekoračila dopuštenu brzinu kretanja na način da se kroz naseljeno mjesto gdje je brzina kretanja ograničena na 50 km/h kretala brzinom od 78 km/h, a što umanjeno za 10 km sigurnosne razlike iznosi 68 km/h, a što je utvrđeno korištenjem uređaja Lasercam 4

Dakle, što se vozilom u naseljenom mjestu kretala brzinom koja je za 18 km/h veća od dopuštene.

2.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod 1. upravljao navedenim osobnim automobilom, a za vrijeme vožnje kod sebe nije imala vozačku dozvolu da pokaže na uvid policijskom službeniku.

3.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod 1. upravljao navedenim osobnim automobilom, a kod sebe nije imala prometnu dozvolu da pokaže na uvid policijskom službeniku.

4.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod 1. upravljala navedenim osobnim automobilom, a kod sebe nije imala osobnu iskaznicu da pokaže na uvid policijskom službeniku.

II. Čime je učinila prekršaje iz čl. 53.st. 1. (pod 1.), čl. 229.st. 1. (pod 2.), čl. 242.st. 3. (pod 3.) Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 16.st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, pa se na temelju odredbe čl. 53.st. 6., čl. 229.st. 5., čl. 242.st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te čl. 29.st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, a primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

k a ž n j a v a

- za prekršaj pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 60,00 (šezdeset) EUR-a

- za prekršaj pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 30,00 trideset) EUR-a

- za prekršaj pod 3. novčanom kaznom u iznosu od 30,00 (trideset) EUR-a

- za prekršaj pod 4. novčanom kaznom u iznosu od 20,00 (dvadeset) EUR-a.

tj. u k u p n o m novčanom kaznom u iznosu od 140,00 (sto četrdeset) EUR-a.

III. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

IV. Ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

V. Na ime troškova postupka okrivljenica je dužna platiti iznos od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/23- 4/36311 Ur. broj: 511-13-11-23-3 od 13. lipnja 2023., pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenice na obvezni prekršajni nalog zbog prekršaja opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenica je po prigovoru pozvana na ispitivanje za dan 02. listopada 2024. i 10. prosinca 2024. Pozivi su se vratili neuručeni s napomenom dostavljača da je "obaviješten, nije podigao pošiljku. Provjerom u sustav JRO MUP RH utvrđeno je da okrivljenica ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa].

3. Stoga je okrivljenica pozvana na ispitivanje za dan 04. veljače 2025. godine isticanjem poziva na e-oglasnu ploču suda. Sukladno čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona, dostava se smatra uredno obavljenom istekom osmog dana od dana stavljanja poziva na oglasnu ploču.

4. Dana 04. veljače 2025. pred ovim sudom održano je ročište žurnog postupka i bez nazočnosti okrivljenice (čl. 167.st. 3. Prekršajnog zakona). Pozivu za ročište nije se odazvao svjedok ĆĐ, policijski službenik Postaje prometne policije Šibenik, iako je poziv uredno i na vrijeme zaprimio, a svoj izostanak nije opravdao.

5. Na ročištu dana 04. veljače 2025. proveden je dokaz čitanjem obavijesti o počinjenom prekršaju. Obavijest je sačinjena od strane pol. službenika ĆĐ dana 29.101.2023. Iz iste je razvidno da je KĐ dana **.**.2023. u 21.58 sati u [adresa] u ulici 113. šibenske brigade HV-a upravljala osobnim automobilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka], kod sebe nije imala osobnu iskaznicu da pokaže na uvid službenoj osobi, te nije imala prometnu dozvolu da pokaže na uvid službenoj osobi, te za vrijeme vožnje kod sebe nije imala vozačku dozvolu. Upravljala je navedenim osobnim automobilom kroz naseljeno mjesto [adresa] brzinom od 78 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja Lasercam 4 LE 1101, a umanjena za 10 km sigurnosne razlike iznosi 68 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 18 km/h veća od dopuštene. Ostavljena joj je mogućnost plaćanja polovice novčane kazne u roku od 3 dana, uz napomenu da ukoliko u roku od 3 dana ne izvrši uplatu, Policijska postaja će protiv okrivljenice pokrenuti prekršajni postupak izdavanjem obveznog prekršajnog naloga.

5. 1. Proveden je dokaz čitanjem zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja vozila, koji se nalazi u spisu. Zapisnik je sačinjen od strane policijskog službenika ĆĐ. Iz istog je razvidno da je dana 23.01.2023. u 21,58 sati u [adresa] u [adresa] u naselju gdje je najveća dopuštana brzina u području mjerenja ograničena na 50 km/h uređajem za mjerenje brzine Lasercam 4 ser. broj LE1101, koji je prethodno ispitan na propisan način, izmjereno da se vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kretalo brzinom od 78 km /h, a kojim je upravljala KĐ, rođena **.**.1967. godine, mjerenje je obavljeno u dolasku vozila, a izmjerena brzina umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 68 km/h. KĐ potpisala je zapisnik bez primjedbi.

6. Na temelju provedenih materijalnih dokaza koje sudac cijeni vjerodostojnim jer su pribavljeni sukladno odredbi čl. 158.st. 5. Prekršajnog zakona, sudac je stekao čvrsto uvjerenje da je okrivljenica KĐ počinila djela prekršaja za koja se tereti, opisana u izreci presude.

7. Radi toga je sudac okrivljenicu proglasio krivom i kaznio po Zakonu.

8. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.

9. Kao otegotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da je okrivljenica do sada prekršajno osuđivana, a što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH koja se nalazi u spisu i to: odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj 211-07/23-4/86026 od 13.11.2023. koja je postala pravomoćna 05.12.2023. zbog prekršaja iz čl. 54.st. 4. i čl. 59.st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj: 211-07/24-2/4442 od 02.02.2024. koja je postala pravomoćna 13.02.2024. zbog prekršaja iz čl. 163.st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Olakotne okolnosti kod odmjeravanja kazne nisu nađene.

10. Okrivljenici je za svako pojedino djelo izrečena kazna u fiksnom iznosu propisane novčane kazne, držeći da je i ovako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenih prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenice i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

11. Okrivljenica je upozorena u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno, s obzirom na duljinu i složenost postupka.

U Šibeniku 04. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljenici: KĐ, [adresa], N

2. Tužitelju

3. U spis