Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1
44320 Kutina
Poslovni broj: P-8/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Kutini, po sutkinji Andrei Dujmenović Iveljić, u pravnoj stvari tužitelja IV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika ŠV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 4. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se prijedlog tužitelja IV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te se izdaje:
P L A T N I N A L O G
Nalaže se tuženiku ŠV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju IV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], namiri novčanu tražbinu u iznosu od 128,91 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče počevši od 15.8.2019. do 31.12.2022. uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 1.1.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, do isplate, te da tužitelju naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 13,28 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počevši od 4. veljače 2025., koja se obračunava po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, do isplate, sve u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio ovom sudu tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u kojoj je naveo da temeljem vjerodostojne isprave – računa br. 2085/PP1/1 od 6. kolovoza 2019. ima prema tuženiku novčana potraživanja koja su dospjela, u ukupnom iznosu od 128,91 EUR zajedno sa zateznim kamatama od 15. kolovoza 2019., a na ime troškova ostavinskog postupka iza pokojne OV, u spisu ovoga suda poslovni broj O-542/2019. Tužitelj ima pravni interes za podnošenje predmetne tužbe za izdavanje platnog naloga, umjesto prijedloga za određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave iz razloga što je tuženik odmah nakon ostavinskog postupka prethodno usmeno osporio tražbinu sadžanu u vjerodostojnoj ispravi. Tužitelj ne raspolaže izvornikom ili ovjerenim prijepisom gore navedenog računa pa stoga nije moguća ovrha na temelju vjerodostojne isprave ali je moguće izdavanje platnog naloga. Naime, kako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo glavno potraživanje u novcu koje ne proizlazi svotu od 5.000,00 kuna, sud će izdati platni nalog protiv tuženika iako tužbi nisu priložene vjerodostojne isprave ali je u tužbi iznesena osnova i visina dugovanja i naznačeni dokazi na temelju kojih se može utvrditi istinitost tužbenih navoda. U konkretnom slučaju uvidom u gore navedeni ostavinski spis može se utvrditi istinitost tužbenih navoda.
2. Prema odredbi članka 447. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje: ZPP) kada se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo glavno potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 660,00 eura, sud će izdati platni nalog protiv tuženika iako tužbi nisu priložene vjerodostojne isprave, ali je u tužbi iznesena osnova i visina dugovanja i naznačeni dokazi na temelju kojih se može utvrditi istinitost tužbenih navoda. Prema članku 446. stavak 3. ZPP smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.
3. Budući da je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u računu br. 2085/PP1/1 od 6. kolovoza 2019., a tužitelj je u tužbi iznio osnovu i visinu dugovanja i naznačio dokaze na temelju kojih se može utvrditi istinitost tužbenih navoda, sud je na temelju odredbe članka 448. ZPP izdao platni nalog i naložio tuženiku da podmiri novčanu tražbinu tužitelja, dok je temeljem odredbe članka 154. stavak 1. ZPP, tuženiku naložio naknaditi tužitelju troškove ovog postupka i to trošak pristojbe na tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u iznosu od 6,64 eura (Tar. br. 1. st. 2. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi "Narodne novine" broj : 53/19. i 92/21. - dalje: Tarifa) i na ime pristojbe za rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu od 6,64 eura (Tar. br. 2. st. 4. Tarife), odnosno ukupno trošak ovog postupka u iznosu od 13,28 eura.
4. Odluka o zateznim kamatama temeljem se na odredbi članka 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23.) i odredbi članka 151. stavak 3. ZPP.
U Kutini 4. veljače 2025.
Sutkinja:
Andrea Dujmenović Iveljić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja tuženik može podnijeti prigovor u roku od 8 dana.
Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, koja se podnosi županijskom sudu putem ovog suda u tri primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan.
DNA:
1. Tužitelj IV, [adresa]
2. Tuženik ŠV, [adresa]
