Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-146/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Željki Rožić Kaleb, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja [naziv], sa sjedištem u [adresa], [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik LB, odvjetnik u [adresa], protiv ovršenika ĐB, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica MEĐ, odvjetnica u [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Ovr-1700/2022-11 od 9. prosinca 2024., 4. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba ovrhovoditelja [naziv], ukida rješenje Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Ovr-1700/2022-11 od 9. prosinca 2024. i predmet vraća na ponovan postupak.

II. Odluka o troškovima postupka u povodu žalbe ovrhovoditelja [naziv] ostavlja se za konačnu odluku.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja je odlučeno:

"Usvaja se žalba ovršenika izjavljena protiv rješenja o ovrsi posl.br. Ovr- 1700/2022 od 16. svibnja 2023., te se rješenje o ovrsi preinačava i ovršni zahtjev odbija i nalaže zemljišno knjižnom odjelu ovoga suda brisanje zabilježbe ovrhe na stanu na II katu sa lijeve strane, koji se sastoji od tri sobe s nusprostorijama, u [adresa], suvlasnički dio koji je jednako velik kao ostali suvlasnički dijelovi s kojim je povezan posebni dio, a koji stan predstavlja 2. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom etažno vlasništvo (E-2) te koji je stan sagrađen na k. č. br. [katastarska čestica], [adresa] ukupne površine 725 m2, koji se sastoji od dvorišta površine 368 m2, stambene zgrade površine 308 m2, drvarnice površine 21 m2, drvarnice površine 28 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]-nova, u 1/2 dijela."

2. Protiv prvostupanjskog rješenja žali se ovrhovoditelj zbog svih žalbenih razloga predviđenih odredbom čl. 353. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) s prijedlogom, uvažiti njegovu žalbu i pobijano prvostupanjsko rješenje ukinuti i odbaciti žalbu ovršenika odnosno, predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. U ovom je predmetu ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu 15. prosinca 2022. na temelju ovršne isprave, pravomoćne i ovršne presude prvostupanjskog suda posl.br. P-4589/00 od 29. travnja 2004. a radi namirenja tražbine u svoti od 83.145,56 kuna uz parnični trošak, sve sa pripadajućim kamatama i to na nekretnini ovršenika, stanu na drugom katu zgrade u [adresa], zabilježbom ovrhe u zemljišnoj knjizi, utvrđenjem vrijednosti nekretnine, prodajom nekretnine i namirenjem ovrhovoditelja iz svote dobivene prodajom.

5. Prvostupanjski sud, odlučujući o žalbi ovršenika, prihvaća žalbeni razlog iz odredbe čl. 50. st. 1. toč. 11. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – dalje: OZ) ocjenjujući da je nastupila zastara tražbine o kojoj je odlučeno ovršnom ispravom budući da je ovršna isprava postala pravomoćna 25. siječnja 2006. a ovršna 13. travnja 2006. dok je predmetni prijedlog za ovrhu podnijet po proteku roka od 10 godina koji rok „Zakon“ propisuje kao zastarni rok za sve tražbine utvrđene pravomoćnom sudskom odlukom.

6. Donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud je postupao primjenom odredbe čl. 52. st. 4. OZ ocjenjujući kako je protekao rok iz odredbe čl. 233. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23) te da nije došlo do prekida zastare jer je ovrha koju je pokrenuo ovrhovoditelj na računu ovršenika pravomoćno obustavljena rješenjem posl.br. Ovr-294/21 (ranije Ovr-1422/06) a potom je odbačen prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe ovrhovoditelja kao nedopušten 11. siječnja 2023.

7. Sukladno odredbi čl. 50. st. 1. toč. 11. OZ, protiv rješenja o ovrsi ovršenik može izjaviti žalbu ako je nastupila zastara tražbine o kojoj je odlučeno ovršnom ispravom a čl. 52. st. 1. do 3. OZ propisuje , ako je žalba izjavljena iz razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 7. i toč. 9. do 11. ovog Zakona, sud prvoga stupnja dostavit će žalbu ovrhovoditelju radi očitovanja u roku od osam dana. Ako ovrhovoditelj prizna postojanje kojeg od razloga zbog kojih je žalba izjavljena, sud će obustaviti ovrhu. Ako ovrhovoditelj ospori postojanje tih razloga ili se ne očituje u roku od osam dana, sud prvoga stupnja donijeti će bez odgode rješenje kojim će ovršenika uputiti da u roku od petnaest dana od pravomoćnosti toga rješenja pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz stavka 1. ovoga članka, zbog kojeg je izjavio žalbu.

8. Kako je pred prvostupanjskim sudom istaknut žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. toč. 11. OZ-a, pogrešno je primijenio odredbe o postupku po žalbi ovršenika, jer nije postupio sukladno odredbama čl. 52. st. 1. toč. 1. do 3. OZ.

9. Naime, o žalbi ovršenika u kojoj je sadržan tzv. parnični žalbeni razlog je odlučivao u ovršnom postupku, umjesto da je donio rješenje o upućivanju ovršenika na parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom (ovakvo pravno shvaćanje izraženo je i u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev 275/2017-3 od 4. lipnja 2019.).

10. Kako je slijedom iznijetoga počinjena bitna povreda odredbi postupka iz čl. 354. st. 1. ZPP u svezi čl. 52. st. 1. toč. 1. do 3. OZ koju sadržajno iznosi ovrhovoditelj u žalbi, ostvaren je žalbeni razlog bitne povrede odredbi ovršnog postupka pa je na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP, u svezi odredbe čl. 21. st. 1 OZ, prihvaćena žalba ovrhovoditelja, ukinuto pobijano prvostupanjsko rješenje i predmet vraćen tom sudu na ponovan postupak u kojemu je potrebno postupiti pravilnom primjenom označenih odredbi te zakonito odlučiti o žalbi ovršenika izjavljenoj zbog žalbenog razloga iz odredbe čl. 50. st. 1. toč. 11. OZ.

11. Odluka o troškovima žalbe ostavlja se za konačnu odluku u smislu odredbe čl. 14. st. 4. OZ.

U Zagrebu 4. veljače 2025.

Sudac:

Željka Rožić Kaleb