Poslovni broj: Pl-156/2024-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P L A T N I N A L O G

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ivi Đuratoviću, u pravnoj stvari tužitelja HEP-Toplinarstvo d.o.o. Zagreb, Miševečka ulica 15a, OIB: 15907062900, kojeg zastupa punomoćnica Ana-Marija Kajić, odvjetnica u Zagrebu, protiv I-tuženika CA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]; i II-tuženika UA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 04. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se I-tuženiku CA i II-tuženiku UA da tužitelju HEP- Toplinarstvo d.o.o. isplate iznos 723,12 EUR sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos 106,50 EUR od 24.02.2021. do isplate;

- na iznos 83,74 EUR od 24.02.2021. do isplate;

- na iznos 81,94 EUR od 24.02.2021. do isplate;

- na iznos 68,54 EUR od 24.02.2021. do isplate;

- na iznos 38,31 EUR od 24.02.2021. do isplate;

- na iznos 22,29 EUR od 24.02.2021. do isplate;

- na iznos 21,53 EUR od 24.02.2021. do isplate;

- na iznos 21,33 EUR od 24.02.2021. do isplate;

- na iznos 22,77 EUR od 24.02.2021. do isplate;

- na iznos 65,44 EUR od 24.02.2021. do isplate;

- na iznos 85,35 EUR od 24.02.2021. do isplate;

- na iznos 105,38 EUR od 24.02.2021. do isplate,

i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, u roku 8 dana.

II. Nalaže se I-tuženiku CA i II-tuženiku UA da tužitelju HEP- Toplinarstvo d.o.o. naknade trošak ovog postupka u iznosu 139,35 EUR, u roku 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj HEP-Toplinarstvo d.o.o. je 20.04.2022. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika CA i UA kao ovršenika, radi naplate iznosa 723,12 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka.

2. Postupajući po navedenom prijedlogu sud je utvrdio da ovršenici CA i UA nemaju prebivalište ni boravište u [adresa], već u Francuskoj.

3. Po čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22) kada se zaprimi prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika s prebivalištem izvan [adresa], smatrati će se da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno pravilima parničnog postupka.

4. Slijedom navedenoga, konkretni prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave sada valja razmatrati kao tužbu sa prijedlogom za izdavanje platnog naloga, sve u smislu čl. 446. ZPP.

5. Budući da tužitelj u konkretnom slučaju svoje potraživanje u novcu na ime pruženih usluga dokazuje vjerodostojnom ispravom – Izvatkom iz poslovnih knjiga od 13.04.2022. – to je sukladno čl. 446. st. 1. ZPP valjalo izdati platni nalog i odlučiti kao pod točkom I. izreke.

6. Tužitelju je priznat trošak postupka na ime sastava prijedloga za ovrhu po punomoćniku odvjetniku u iznosu 99,54 EUR te na ime sudskih pristojbi za tužbu (26,54 EUR) i platni nalog (13,27 EUR) – sveukupno 139,35 EUR, pa je odlučeno kao pod točkom II. izreke.

U Zagrebu 04. veljače 2025.

Sudac:

Ivo Đuratović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Prigovor protiv platnog naloga podnosi se ovom sudu u roku od osam dana. Sud će nepravodobno podnesen prigovor odbaciti (čl. 448. st. 2. ZPP).

DNA:

1. odvjetnica Ana-Marija Kajić;

2. CA iz [adresa] – uz prijedlog sa prilozima;

3. UA iz [adresa] – uz prijedlog sa prilozima.