REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-57/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Raoula Dubravca, predsjednika vijeća, Lenke Ćorić, suca izvjestitelja i Ivane Mlinarić, člana vijeća, u stečajnom postupku nad stečajnim dužnikom DECUS NAIL j.d.o.o., OIB 65581358831, Zagreb, Dankovečka ulica 9, zastupanog po punomoćniku Jasni Orešić, odvjetniku u Zagrebu, Kozarčaninova 5, odlučujući o žalbi stečajnog dužnika, protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-2924/2024-4 od 9. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj 4. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se kao nedopuštena žalba stečajnog dužnika podnesena protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-2924/2024-4 od 9. prosinca 2024.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj St-2924/2024-4 od 9. prosinca 2024. naloženo je osobi ovlaštenoj za zastupanje dužnika po zakonu ZB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], da u roku od 8 dana od dostave rješenja plati predujam u iznosu 130,00 eura u Fond za namirenje troškova stečajnog postupka i obveznik plaćanja predujma upozoren je da ako ne plati predujam u određenom roku ili o tome bez odgađanja ne obavijesti sud, da će ovo rješenje s potvrdom ovršnosti biti dostavljeno Financijskoj agenciji radi izravne naplate predujma provedbom ovrhe na novčanim sredstvima obveznika plaćanja predujma, u skladu s odredbama zakona koji uređuje provedbu ovrhe na novčanim sredstvima.
2. Podneskom od 20. prosinca 2024. dužnik je predložio prvostupanjskom sudu staviti izvan snage navedeno rješenje i obustaviti stečajni postupak zato što račun dužnika više nije u blokadi. Podnesak je prvostupanjski sud ocijenio žalbom protiv rješenja o obvezi plaćanja predujma i uz dopis od 8. siječnja 2025. dostavio ga ovom sudu na odlučivanje.
3. Žalba je nedopuštena.
4. Prema odredbi članka 358. stavka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) koja se na temelju odredbe članka 381. ZPP-a primjenjuje na odgovarajući način i u postupku po žalbi protiv rješenja, te u vezi s odredbom članka 10. Stečajnog zakona, žalba je nedopuštena (…) ako osoba koja je podnijela žalbu nema pravnog interesa za podnošenje žalbe.
5. Pobijanim rješenjem naloženo je osobi ovlaštenoj za zastupanje dužnika po zakonu ZB da plati predujam za provođenje stečajnog postupka, pa se to rješenje uopće ne odnosi na žalitelja, da bi on imao pravni interes za podnošenje žalbe protiv toga rješenja.
6. Zato je na temelju odredbe članka 380. točke 1. ZPP-a, žalba dužnika odbačena kao nedopuštena jer to nije učinio prvostupanjski sud na temelju ovlaštenja iz odredbe članka 358. stavka 1. ZPP-a.
Zagreb, 4. veljače 2025.
Predsjednik vijeća
Raoul Dubravec
