REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Monike Golub kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice VI, radi djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90.,47/90.,29/94.,114/22. i 47/23.), a povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II policijske postaje Zagreb, temeljem odredbe članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 4. veljače 2025. izdaje
p r e k r š a j n i n a l o g
I.
okrivljenica: VI, kći V i B, rođena **.**.1969. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom prebivališta u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
k r i v a je
što je 7. prosinca 2024. u 22,25 sati u [adresa] narušavala javni red i mir na način da je na sav glas galamila i vičući vrijeđala BI i AI pogrdnim riječima: "Pička vam materina, luđaci, niste normalni, glupačo" i dr., a da bi zatim fizički nasrnula na AI na način da ga je rukama uhvatila i povukla za majicu te nastavila sa vrijeđanjem, a sve to na zgražanje okolnih stanara i prolazećih građana,
dakle, na javnom mjestu remetila javni red i mir,
čime je počinila djelo prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
pa joj se temeljem istog propisa izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (slovima: tristo) eura,
II. Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenica je obvezna platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. PZ-a.
IV. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (slovima: trideset) eura prema priloženoj uplatnici, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, II policijska postaja Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/24-5/33544, Urbroj: 511-19-28-24-1 podnijela je 31. siječnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenice, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da su se stekli uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga, jer je optužni prijedlog podnio ovlašteni tužitelj, a isti je utemeljen na neposrednom opažanju ovlaštene osobe tužitelja, o čemu postoji vjerodostojna dokumentacija koja prileži spisu i to službena bilješka, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika i zapisnici o ispitivanju svjedoka iz kojih su vidljiva upravo obilježja prekršaja.
3. Ocijenivši činjenično stanje u cijelosti utvrđenim i bez ispitivanja okrivljenice, sud je utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj kako joj je to stavljeno na teret i da je prekršajno odgovorna, slijedom čega je odlučio kao u izreci.
4. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije, sud je utvrdio da okrivljenica nije prekršajno osuđivana.
5. Za prekršaj iz članka 13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.
6. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenicu, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.
7. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio njezinu prekršajnu neosuđivanost, otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega joj je izrekao novčanu kaznu u smislu u zakonu utvrđenom minimalnom iznosu.
8. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, sud je okrivljenici izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu, smatrajući da će se upravo takvom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenicu od koje se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od protupravnih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja negativnog stava u odnosu na društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja. Sud je, nadalje, u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio i odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na način da joj je omogućio da plaćanjem dviju trećine izrečene novčane kazne, ista budu smatrana plaćenom u cijelosti.
9. Odluka o trošku temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a paušalni iznos odmjeren je prema trajanju i složenosti postupka.
Zagreb, 4. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Monika Golub
Andrea Krelja Tovarac
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u roku 8 dana od dana njegova primitka.
Dostavna naredba:
1. okrivljenica: VI, [adresa]
2. Tužitelj: PU zagrebačka, II policijska postaja Zagreb
3. Pismohrana, ovdje.
