REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-69/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽC, zbog prekršaja iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i članka 25. stavka 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije, povodom optužnog akta Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/25-5/2963 od 4. veljače 2025., dana 4. veljače 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĐC, sin Ž i Đ, rođen **.**.1968. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, časnik Hrvatske vojske, RVI, dragovoljac i veteran, s mirovinom u iznosu od 1.500,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,
kriv je
Išto je dana 4. veljače 2025., u 09,10 sati, u Požegi, u Osječkoj ulici kućni broj 107, u prostorijama Opće županijske bolnice, u čekaonici na Odjelu kardiologije, vikao na sav glas "Imate visoke plaće, pokrenite se i radite nešto, svi ste nesposobni, čekam već satima" i dr., nakon čega mu je prišla zaštitarka BC s ciljem da ga upozori na ponašanje, nakon čega joj je uputio uvredljive riječi "Ne radiš svoj posao, ti nisi žensko, ti si muško, ti si peder, jebem ti majku", čime je povrijedio dostojanstvo BC stvaranjem neprijateljskog i ponižavajućeg okruženja na temelju spolne diskriminacije,
IIčime je počinio prekršaje iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i članka 25. stavak 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije,
IIIpa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 33. Prekršajnog zakona utvrđuje za prekršaj iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura, a za prekršaj iz članka 25. stavak 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura,
a temeljem članka 39. Prekršajnog zakona se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 960,00 (devetsto šezdeset) eura.
IVOkrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno na zadržavanju kod policije od 4. veljače 2025. od 09,35 sati do 4. veljače 2025. do 12,00 sati, kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 (tridesetdevet eura i osamdesetdva centa) eura novčane kazne, dakle preostalo je za platiti 920,18 eura (devetstodvadeset eura i osamnaest centi).
VNa temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
VINa temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 613,45 (šestotrinaest eura i četrdesetpet centi) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VINa temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.PU Požeško slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj, optužnim prijedlogom klasa: 211-07/25-5/2963 od 4. veljače 2025., stavila je na teret okrivljenom djelo prekršaja iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i članka 25. stavka 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije, a koji su činjenično i pravno opisani, te označeni u izreci ove presude.
2.Okrivljenik ĐC u svojoj obrani je iskazao da priznaje da je dana 4. veljače 2025. u 09,10 sati u [adresa], u prostorijama OŽB Požega, u čekaonici na odjelu kardiologije vikao na sav glas "Imate visoke plaće, pokrenite se i radite nešto, svi ste nesposobni, čekam već satima i dr". Navodi da je dovezao svog oca Krešimira Bubak 1942. godište na pregled kod kardiologa, a kako je njegov otac dugo čekao zbog toga je izgovorio te riječi jer je doktor bio na operaciji. Nadalje navodi da je izašao van do tiska, da bi ga pratila zaštitarka BC s ciljem da ga upozori na ponašanje, nakon čega joj je uputio uvredljive riječi "Ne radiš svoj posao, ti nisi žensko, ti si muško, ti si peder, jebem ti majku", čime je povrijedio dostojanstvo BC, stvaranjem neprijateljskog i ponižavajućeg okruženja na temelju spolne diskriminacije. Ističe da ima 6 dijagnoza psihičkog poremećaja, a boluje i od PTSP-a. Žao mu je što je počinio prekršaje.
3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o alkotestu broj 02285915, iz kojeg je razvidno da je okrivljenik nije bio pod utjecajem alkohola i izvješće o uhićenju od PP Požega od 4. veljače 2025., te je kao svjedoka saslušao BC.
4. Svjedok BC iskazala je da je dana 4. veljače 2025. u 09,10 sati u čekaonicu odjela kardiologije OŽB-a Požega, došao ĐC, da bi dovezao svog oca na pregled, a otac mu je sjedio u čekaonici, da bi iz čista mira krenuo vikati na sav glas "svi ste nesposobni, čekam već satima", nakon čega mu je prišla s ciljem da ga upozori da ne viče, nakon čega joj je izgovorio riječi "ti nisi žensko, ti si muško, peder si, jebem ti majku", te se okrenuo i otišao do tiska, do ceste između dva kioska. Budući da joj je povrijedio dostojanstvo pozvala je policiju, a te riječi joj je ponovi u čekaonici i kod kioska, tako da je vikao na sav glas.
5. Nakon ovako provedenog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja, priznanja okrivljenika i saslušanja svjedoka BC sud smatra dokaznim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
6.Analiziraju svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koje se okrivljeniku u optužnom prijedlogu stavljaju na teret.
7.U djelu okrivljenika sud nalazi obilježje prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim i izrekao početne novčane kazne, imajući pri tome u vidu stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, a uzevši pri tome i sve okolnosti propisane iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18).
8.Odluka o trošku postupka, temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
9.Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 4. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Ružica Katić v.r.
Dubravka Pauković v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljeniku ŽC
2. tužitelju PP Požega
